Juiz federal bloqueia esforços do governo Trump para intimar o governador de Minnesota, Tim Walz e outros – ao vivo

Para reforçar a sua afirmação de que os “vândalos”, e não o trabalho de má qualidade dos seus empreiteiros escolhidos a dedo, são responsáveis ​​por pedaços de selante recém-aplicado que flutuam na superfície do Lincoln Memorial Reflecting Pool, Donald Trump apontou para um punhado de prisões que foram feitas no local.

Vídeos feitos à beira da água, no entanto, mostram que pessoas estão sendo presas por comportamentos muito mais inócuos.

Um incidente na segunda-feira, capturado em vídeo por Charlie Cotton do TMZ DC, mostrou uma jovem mergulhando a mão na piscina para recuperar o que parecia ser um pequeno fragmento do forro quebrado, apenas para ser parada por um homem com uma camiseta do Serviço de Parques Nacionais, que a colocou sob custódia de duas tropas da guarda nacional.

Antes que ela finalmente recebesse o que parecia ser uma citação de um policial, o vídeo mostra que a mulher foi detida por uma dúzia de homens, incluindo mais soldados da guarda nacional, policiais do parque dos EUA e pelo menos um marechal dos EUA.

A certa altura, dois dos guardas pareciam rir com a mulher por causa da sua prisão.

Mais tarde na segunda-feira, o mesmo videojornalista também falou com um homem sendo levado algemado da área da piscina por policiais do Parque dos EUA. O homem disse que foi preso por “gritar com a polícia estadual de Oklahoma”.

Questionado sobre por que estava gritando com eles, o homem respondeu: “Porque eles estão aqui”. A tomada federal do policiamento em Washington DC é amplamente ressentida na cidade.

Quando o jornalista perguntou por que ele gritaria com os policiais de Oklahoma por policiarem a capital, o homem riu e disse: “Lamba a bota. Se você ama a bota, lamba-a.”

Donald Trumpque gosta de afirmar ter estabelecido recordes que ou não existem, ou que não chega nem perto de igualar, disse aos jornalistas na segunda-feira que, como resultado do cessar-fogo na guerra que iniciou com o Irão, o estreito de Ormuz “está totalmente aberto” e “consumimos ontem mais petróleo do que alguma vez, do que alguma vez atravessámos o estreito”.

Isso não está nem perto da verdade.

Antes do início do ataque EUA-Israel ao Irão, em 28 de Fevereiro, cerca de 50 grandes petroleiros atravessavam o estreito todos os dias, de acordo com um vídeo recolhido pela empresa de localização de navios Starboard Maritime Intelligence.

Dois petroleiros com pouco menos de 2 milhões de barris de petróleo navegaram “através do estreito de Ormuz na segunda-feira, mostraram dados de rastreamento de navios, e dois superpetroleiros, que podem transportar um máximo de 4 milhões de barris de petróleo”, navegaram para o Golfo através do estreito, relata a Reuters. Um dos navios tinha como destino o porto iraquiano de Basra.

Num desenvolvimento inteiramente previsível, quando Donald Trump acabou de ser pressionado pelos repórteres para explicar a reforma imperfeita do Lincoln Memorial Reflecting Pool, ele negou que os empreiteiros aos quais ele concedeu a obra fossem os culpados e, em vez disso, insistiu que os “vândalos” usaram uma faca ou um estilete para cortar uma “fenda” de 350 pés no selante recém-aplicado, que começou a descascar do chão e flutuar para a superfície poucos dias após sua aplicação.

“Não posso evitar se alguém entrar com uma faca e começar a cortar tudo”, disse o presidente.

“Eles entraram lá com uma faca”, disse Trump, repetindo uma afirmação que fez pela primeira vez nas redes sociais. “Cinco pessoas estão presas e cinco pessoas estão sob investigação neste momento”, acrescentou o presidente, apesar de as detenções feitas parecerem ser de turistas ou curiosos locais que mergulharam as mãos na água para recolher pedaços flutuantes de selante como lembranças da reforma fracassada.

Quando Ed O’Keefe, da CBS News, lhe perguntou se ele poderia fornecer alguma evidência de que a culpa era do vandalismo, Trump primeiro sugeriu que o departamento de parques pudesse mostrar aos repórteres o que ele chamou de longo corte no selante. Questionado se havia fotografias ou vídeos de vândalos na piscina, Trump disse que “também temos fotografias”, mas disse que seriam reveladas em tribunal numa data posterior.

Trump afirmou então que o crescimento de algas na piscina também foi causado por vândalos invisíveis. Atribuindo a sua afirmação ao que “alguém disse”, o presidente disse aos jornalistas: “Eles colocaram, alguém disse, fertilizante na água. Se você colocar fertilizante na água, você terá algas. Mas alguém disse que poderiam ter colocado fertilizante, eles fizeram algo para criar as algas.”

Ele continuou dizendo que a água já havia sido “purificada”, aparentemente uma referência aos trabalhadores do peróxido de hidrogênio que foram vistos despejando água na piscina na semana passada, antes de pelo menos um patinho ser encontrado morto na água.

Ao descrever as duas ordens executivas que estava prestes a assinar no Salão Oval na segunda-feira, Donald Trump parecia revelar que ele não tinha ideia do que se tratava pelo menos um.

Lendo uma pasta em sua mesa, Trump disse: “A segunda ordem que estou assinando orienta as agências federais a fazerem a transição para o que é chamado de… criptografia quântica”.

O presidente fez uma pausa antes de pronunciar erroneamente a palavra criptografia como “criptografia”. Ele então olhou para os repórteres reunidos na sala e perguntou: “Alguém sabe o que é isso?”

No início de um evento no Salão Oval para assinar duas ordens executivas sobre tecnologia quântica, Donald Trump apenas deu as boas-vindas a alguns dos funcionários e especialistas que estavam atrás da sua mesa.

Quando Trump apresentou “Físico quântico ganhador do Prêmio Nobel João Martinis”, ele olhou para a direita para o físico de cabelos grisalhos e disse: “Ótimo trabalho. Você deveria contar a eles há quantos anos isso aconteceu?

Martinis, que ganhou o Nobel em 2025, brincou dizendo que isso foi “há cerca de 40 anos”.

Trump, aparentemente não participando da piada, disse ao físico que tem quase 60 anos: “e você ainda parece bem”.

Levantado o assunto do Nobel, o presidente, que iniciou recentemente dois conflitos armados, aproveitou a oportunidade para voltar à sua reclamação por não ter recebido o prémio Nobel da paz. “Eu também estava esperando por um deles. Eles não acham que oito guerras sejam suficientes”, referindo-se à sua alegação inventada de ter resolvido tantos conflitos armados. “Mesmo que ninguém tenha feito isso†, ele reclamou, de forma imprecisa.

Apesar de uma decisão judicial adversa o Departamento de Justiça dos EUA recusa-se a recuar na sua alegação de que o governador do Minnesota Tim Waltzprocurador-geral, Keith Ellisone o prefeito de Minneapolis, Jacó Freytodos deveriam ser investigados por violarem a lei ao se recusarem a cooperar com operações federais de imigração no estado que levaram ao assassinato de dois manifestantes pacíficos, Renée Bom e Alex Prettipor agentes federais.

Na manhã de segunda-feira, o tribunal distrital dos EUA para Minnesota revelou uma ordem do juiz-chefe Patrick Schiltz rejeitando intimações para os democratas eleitos por serem politicamente motivadas.

Schiltz, um ex-funcionário republicano do Senado que trabalhou para o juiz da Suprema Corte Antonin Scalia antes de ser nomeado para a bancada federal por George W. Bushescreveu que iniciar uma investigação “para ‘assediar oponentes políticos ou coagi-los a tomar medidas oficiais – especialmente ações oficiais que o governo federal não pode exigir diretamente que esses oponentes políticos tomem – é um uso flagrantemente ilegal e antiético do processo do grande júri’.

Apesar desta dura repreensão de um jurista conservador, um porta-voz do Departamento de Justiça insistiu, numa declaração ao Guardian, que estava simplesmente a investigar comportamento ilegal.

“O Departamento leva extremamente a sério a obstrução ilegal das operações de aplicação da lei federal e continuará a agir em total conformidade com a lei para investigar essas questões”, disse o porta-voz.

Aqui está um relatório mais aprofundado sobre um juiz federal bloqueando a tentativa do Departamento de Justiça de intimar o governador de Minnesota, Tim Waltzprocurador-geral, Keith Ellisone o prefeito de Minneapolis, Jacó Freyde nossa correspondente política do Meio-Oeste baseada em Minneapolis, Rachel Leingang.

Um juiz federal concordou em anular as intimações do governo federal dos EUA aos líderes em Minnesota emitidas durante a polêmica repressão à imigração do governo Trump no estado no início deste ano.

O Departamento de Justiça dos EUA emitiu intimações ao governador de Minnesota, Tim Walz, ao procurador-geral, Keith Ellison, ao prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, e a outras autoridades locais nas cidades gêmeas em janeiro.

O departamento disse que estava investigando as autoridades por obstruírem a fiscalização federal da imigração. As autoridades locais e estaduais não apoiaram em grande parte o aumento da fiscalização federal, durante o qual agentes federais mataram dois cidadãos norte-americanos, Renee Good e Alex Pretti, nas ruas.

O tribunal distrital dos EUA para Minnesota revelou uma ordem do juiz-chefe Patrick J Schiltz na segunda-feira que mostrava que as intimações foram rejeitadas por terem motivação política. Ellison publicou a ordem não lacrada na segunda-feira, dizendo que a decisão de anular as intimações foi uma “medida extremamente rara” do tribunal.

Na ordem, Schiltz escreveu que a administração Trump tinha estado “ameaçando e tentando punir estados e localidades que adotaram políticas de ‘santuário’”. Ele observou que iniciar uma investigação “para ‘assediar oponentes políticos ou coagi-los a tomar medidas oficiais – particularmente ações oficiais que o governo federal não pode exigir diretamente que esses oponentes políticos tomem – é um uso flagrantemente ilegal e antiético do processo do grande júri’.

Leia o relatório completo de Rachel aqui:

Um juiz federal decidiu na segunda-feira que as autoridades eleitorais de Maryland não precisam cumprir a exigência da administração Trump de entregar a lista completa de eleitores registrados do estado, causando outro revés legal para Donald TrumpO plano de Subverter a votação pelo correio, afirmando o controle federal.

Na sua opinião, a juíza distrital dos EUA Stephanie Agli Gallagherque foi nomeado para o tribunal por Trump em 2019, rejeitou a alegação do Departamento de Justiça de que a Lei dos Direitos Civis de 1960 exigia que os estados entregassem listas eleitorais completas como “absurda”.

O advogado democrata de direitos eleitorais e de voto Marc Elias comemorou a decisão em seu boletim informativo Democracy Docket, escrevendo:

Donald Trump quer desesperadamente construir uma base de dados nacional de eleitores. Seu plano é fazer com que sua administração controle quem permanece na lista e quem é removido. Ele emitiu ordens executivas inconstitucionais para atingir este objectivo, e o Serviço Postal dos EUA propôs uma nova regra para cumprir as suas ordens.

O problema para Trump é que o seu Departamento de Justiça continua a perder casos de que necessita para aceder a estes dados críticos. Esta série humilhante de derrotas ameaça inviabilizar o plano assinado por Trump para subverter as eleições intercalares de 2026.

Esta manhã, um juiz federal em Maryland concedeu ao DOJ sua nona derrota em uma série de 31 casos que o departamento abriu para obter acesso aos arquivos dos eleitores estaduais. O DOJ ainda não ganhou nenhum. O tribunal escreveu que “junta-se a todos os tribunais que abordaram esta questão ao concluir que [a state voter file] não é um registro ou papel que um estado deva apresentar aos Estados Unidos.”

É importante ressaltar que dos nove casos perdidos pelo DOJ, cinco foram decididos por juízes nomeados por Trump.

Tal como o Guardian noticiou em Maio, o Serviço Postal dos EUA poderá lançar as próximas eleições intercalares no caos, ao exigir que os estados forneçam listas de eleitores que receberam boletins de voto por correio, de acordo com um projecto de regra.

Quase um em cada três americanos votou pelo correio em 2024, mas Trump, que pretende restringir o número de eleitores limitando os votos expressos pelo correio, assinou uma ordem executiva em Março que proíbe o USPS de entregar cédulas a quaisquer eleitores que não constem de uma lista federal de cidadãos considerados elegíveis para votar em cada estado pelo Departamento de Segurança Interna.

A proposta do USPS para implementar esta ordem visa exigir que os estados forneçam ao serviço postal os nomes e códigos de barras vinculados às cédulas enviadas pelo correio para as eleições federais. O público terá até 2 de julho para comentar a regra proposta antes que a administração Trump possa finalizá-la.

Antes de embarcar no voo da Suíça para casa, o vice-presidente dos EUA JD Vance falou com repórteres na pista e foi questionado se ele se sentiu desprezado pelo ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchiquando o principal negociador do Irão entrou na mesma sala que ele, mas não cumprimentou o americano.

– Não – disse Vance. “Passei muito tempo lidando com os iranianos nos últimos meses. Às vezes acho-os extremamente confusos como negociadores.

“O que achei engraçado é que, depois daquela reunião inicial, houve uma espécie de tempestade nas redes sociais, onde todos disseram que os iranianos iriam embora, e então começamos a conversar com eles durante as próximas nove horas”, acrescentou Vance. “Então, eu apenas encorajaria a mídia a desconfiar um pouco do que você vê saindo das redes sociais iranianas. Eles poderiam confundir os negociadores, mas sentimos que estamos fazendo progressos.”

O vídeo do ministro das Relações Exteriores do Irã saindo da sala sem reconhecer Vance foi de fato visto milhões de vezes nas redes sociais.

O vice-presidente disse ainda: “Continuamos avançando nessas negociações técnicas. Deixamos grande parte da nossa equipe, os iranianos deixaram grande parte da equipe no resort para continuar trabalhando nisso.

Prefeito de Mineápolis Jacó Frey disse que a investigação “nunca foi sobre justiça, lei e ordem, mas sobre a ausência delas”.

“Intimar oponentes políticos porque eles falaram em nome dos seus eleitores viola os princípios fundamentais da nossa democracia e da decência humana”, disse ele, de acordo com relatórios da AP.

Frey também observou que criticar a ação do governo não é crime. “Um dos pontos fortes que definem a nossa democracia é a capacidade de desafiar aqueles que estão no poder sem medo de represálias. As autoridades eleitas têm o direito e a responsabilidade de falar honestamente sobre como as decisões do governo afetam as pessoas que servem”, disse ele.

Keith Ellisono procurador-geral de Minnesota, disse que “deveria perturbar todos os americanos o fato de Donald Trump estar usando o sistema de justiça criminal como arma contra pessoas de quem ele discorda”.

Kaohly Elaprefeito de St Paul, disse que as intimações eram “uma retaliação politicamente motivada contra nossa cidade por enfrentar legalmente o ICE e lutar por nossos residentes”.

As intimações foram emitidas pela primeira vez em janeiro, em meio a uma violenta repressão à imigração em Minnesota, que levou aos assassinatos dos residentes de Minneapolis, Alex Pretti e Renee Nicole Good.

Assim como Tim Walz, a administração Trump emitiu intimações para o prefeito de Minneapolis Jacó Freyos gabinetes do procurador-geral do estado, Keith Ellisono procurador do condado de Hennepin, Maria Moriartyo prefeito de São Paulo, Kaohly Elae o procurador do condado de Ramsey, João Choi.

Na segunda-feira, Walz – que foi companheiro de chapa de Kamala Harris nas eleições de 2024 – emitiu um comunicado após a decisão, dizendo: “O departamento de justiça dos EUA está conduzindo investigações criminais sobre os oponentes políticos do presidente. Este caso foi apenas um exemplo disso, mas vemos diariamente lembretes da ilegalidade desta administração – em Minnesota e em todo o país. Todos devemos continuar a procurar justiça e a defender o Estado de direito.”

Aqui está mais da AP sobre a decisão do juiz federal:

A decisão é a mais recente repreensão do Judiciário federal aos esforços do Departamento de Justiça para implementar agressivamente a agenda da administração Trump nos tribunais e atingir os adversários políticos do presidente através de intimações e exigências semelhantes.

O juiz decidiu que parecia haver Conexões “extremamente fracas ou inexistentes” entre as informações buscadas nas intimações e qualquer possível violação criminal. As intimações buscam materiais “que se relacionem em grande parte, se não inteiramente, com conduta constitucionalmente protegida”, escreveu o juiz, observando que Minnesota tem o direito legal de não dedicar seus recursos à aplicação da lei federal de imigração.

O Departamento de Justiça “não está conduzindo uma investigação criminal”, escreveu o juiz, “mas, em vez disso, está usando o processo do grande júri para outros fins (ilegais)”.

As provas de que as intimações foram emitidas por motivos ilegais são esmagadoras, disse o juiz, argumentando que o Departamento de Justiça “tem lutado – sem sucesso – para identificar uma única justificação de investigação plausível” para elas.

O DoJ ainda não comentou a decisão.

Um juiz federal bloqueou os esforços para intimar Tim Walz e outros funcionários de Minnesota, chamando-os de uma tentativa de “assediar e retaliar contra eles”, relata a AP.

O juiz distrital dos EUA, Patrick Schlitz, decidiu que o principal objetivo das intimações – parte de uma investigação da administração Trump sobre a suposta obstrução de ataques mortais do ICE no estado no início deste ano – era “coagir as autoridades de Minnesota a ajudar o governo federal na aplicação da lei de imigração civil e a assediá-los e retaliar contra eles por não o fazerem”.

O governador de Minnesota, Walz, disse que a decisão foi “uma vitória para o Estado de Direito e para a nossa democracia”.

Donald Trump disse que o Irão concordará em realizar inspeções de armas no futuro para garantir o que chamou de “honestidade nuclear”.

A postagem do presidente no Truth Social na segunda-feira ecoou comentários feitos por seu vice-presidente, JD Vance, que disse que Teerã concordou em permitir o retorno de inspetores nucleares ao país “já hoje”.

Trump disse: “Todos estão plenamente conscientes de que o Irão concordará em realizar grandes inspeções de armas, a fim de garantir a “honestidade nuclear” no futuro”.