Com os EUA e o Irão de volta à guerra, após uma trégua prolongada mas instável, os últimos ataques dos EUA parecem estar menos centrados nas instalações costeiras e nos alvos marítimos do Irão no Estreito de Ormuz.
A mídia iraniana e as autoridades locais relataram ataques em pontes, túneis, estradas, infraestrutura ferroviária, instalações de energia e usinas de dessalinização no sul do Irã durante a semana passada.
A província de Hormozgan, ao norte do Estreito de Ormuz, foi atingida de forma especialmente dura.
Segundo a mídia iraniana, seis pontes no condado de Khamir foram atingidas na manhã de sexta-feira, 17 de julho.
Horas depois, surgiram mais relatos de ataques a dois túneis e mais duas pontes em Hormozgan. Pelo menos oito pessoas foram mortas nos ataques à ponte.
Campanha dos EUA visando mobilidade e recuperação
Os militares dos EUA também parecem ter conduzido os ataques de forma muito deliberada. Na primeira vaga, as pontes a oeste e a norte da capital da província, Bandar Abbas, foram atingidas.
Numa segunda vaga, outra ponte a leste, uma a norte e dois túneis a norte da cidade foram danificados. Paralelamente, parte da ferrovia a oeste de Bandar Abbas também foi atingida.
Shukria Bradoost, analista de segurança internacional da Virginia Tech, nos EUA, disse à DW que o principal objetivo dos EUA continua o mesmo.
“O objectivo americano ao atacar o sul do Irão é reabrir o Estreito de Ormuz”, disse ela.
No entanto, ela observou que Washington está tentando fazer mais do que remover ameaças militares diretas ao transporte marítimo.
Os militares dos EUA estão a destruir a infra-estrutura que poderia ajudar o Irão a reconstruir, reposicionar ou sustentar a pressão militar na área, acrescentou ela, observando que esta foi a razão pela qual pontes, estradas e linhas ferroviárias se tornaram alvos.
Ela também alertou que Washington poderia tomar medidas para assumir o controle da estratégica Ilha Kharg, onde fica o principal terminal de exportação de petróleo do Irã, em seu esforço para remover a ameaça mais ampla a Ormuz.
Os EUA podem paralisar a Ilha Kharg sem destruí-la?
Até agora, os EUA abstiveram-se de atacar instalações energéticas na ilha, onde fica o principal terminal de exportação de petróleo do Irão, disse Ahmad Vakhshiteh, diretor do Centro de Investigação Estratégica sobre o Desenvolvimento das Relações com o Médio Oriente, com sede em Moscovo.
“Naturalmente, a ilha é valiosa enquanto as suas instalações petrolíferas permanecerem operacionais e intactas”, disse ele à DW.
“Mas a questão chave é se os Estados Unidos estão a tentar tomar Kharg militarmente ou se, através de repetidos ataques, estão a prosseguir o que poderia ser descrito como uma tomada política da ilha”, disse ele.
“Por outras palavras, em vez de enviar forças terrestres, poderia continuar os ataques nocturnos a Kharg e outras partes do sul do Irão para criar uma percepção pública de que o sul do Irão caiu ou que a sua infra-estrutura energética já não pode funcionar”, acrescentou Vakhshiteh, dizendo que isto poderia então aumentar a pressão pública sobre os líderes iranianos.
“Um cenário possível é que, se o Irão não mostrar flexibilidade nas negociações com os Estados Unidos, Washington poderá aumentar a pressão sobre a Ilha Kharg numa tentativa de reduzir as exportações de petróleo iranianas para perto de zero”, Vakhshiteh,
No entanto, o analista baseado na Rússia salientou que este tipo de medida causaria um grande choque nos mercados energéticos globais, o que também poderia ter consequências graves para os Estados Unidos e para o Presidente dos EUA, Donald Trump.
“No geral, porém, não acredito que os Estados Unidos cometerão o erro de cálculo de enviar os seus soldados para a ilha de Kharg. Fazer isso iria arrastá-los para uma guerra de atrito, exigindo enormes recursos para manter a ilha antes de finalmente forçá-la a retirar-se”, acrescentou.
Washington está aumentando o custo da guerra
Embora Washington e Teerão tenham conseguido elaborar um memorando de entendimento em Junho, as autoridades iranianas intensificaram a sua retórica desde o enterro do aiatolá Ali Khamenei, há duas semanas.
Isto inclui referências cada vez mais comuns à vingança, disse Bradoost, acrescentando que isto sinaliza um imperativo ideológico intensificado de confronto, tornando assim o compromisso mais difícil.
O Irão também está a tentar ampliar a crise energética e transferir os custos da guerra para outros, de modo que o conflito se torne demasiado caro para sustentar.
Por sua vez, Washington parece cada vez mais concentrado em desgastar gradualmente a capacidade de Teerão para projectar poder, desde a capacidade naval e logística do Irão até à sua capacidade de utilizar as exportações de energia e o Estreito de Ormuz como alavanca.
Jogo de sobrevivência política
Os ataques às infra-estruturas do Irão em Hormozgan reflectem uma disputa mais ampla sobre a próxima fase da guerra.
Cada ponte e túnel desabados afecta a capacidade do Irão de mover forças em direcção ao Estreito de Ormuz, compensar perdas e manter pressão sobre um dos pontos de estrangulamento energético mais sensíveis do mundo.
Contudo, enquanto a guerra continuar, a administração Trump enfrentará as suas próprias pressões políticas e económicas, limitando o âmbito da sua campanha.
Embora Teerão enfrente pressões semelhantes para procurar um compromisso, também tem outras considerações.
A liderança iraniana parece acreditar que se a ameaça às exportações de petróleo, à segurança energética e ao Estreito de Ormuz desaparecer, a pressão externa e o descontentamento público poderão concentrar-se neles, e não nos inimigos externos.
Vista desta perspectiva, a estratégia do Irão torna-se menos centrada na defesa do território e mais na defesa do regime da sua própria sobrevivência política.
Editado por: Wesley Rahn
