Um supressor de som de arma de fogo SureFire, comumente referido como silenciador, é exibido durante a reunião anual da National Rifle Association (NRA) em Houston, Texas, em 28 de maio de 2022. Uma decisão judicial recente aliviou as restrições à compra de supressores.
PATRICK T. FALLON/AFP
ocultar legenda
alternar legenda
PATRICK T. FALLON/AFP
Grupos de defesa dos direitos das armas estão celebrando uma decisão federal que suspende as restrições à compra de silenciadores, usados para diminuir o som de tiros, e de certas armas de fogo.
O juiz James Wesley Hendrix, do Distrito Norte do Texas, invalidou componentes-chave da Lei Nacional de Armas de Fogo (NFA), de quase 100 anos, em mais de uma dúzia de estados.
Hendrix deu ao Departamento de Justiça uma semana para apresentar um recurso emergencial antes que sua decisão entrasse em vigor. Mas o DOJ nunca o fez. O departamento tem mais de um mês para apresentar um recurso não emergencial, mas é improvável. A agência fez uma impulso mais amplo para restaurar os direitos das armas a pessoas com condenações criminais, com exceções, incluindo crimes violentos, como violência doméstica e crimes relacionados a gangues, de acordo com uma regra final publicado segunda-feira.
Sob a decisão do Texas, alguns americanos agora podem comprar e vender esses silenciadores e armas sem primeiro registrá-los no governo federal ou enviar fotos suas ou impressões digitais.
Grupos de defesa dos direitos das armas estão saudando a decisão como uma vitória significativa.
“Esta é verdadeiramente uma das maiores vitórias da Segunda Emenda nos últimos 100 anos”, disse Erich Pratt, vice-presidente sênior da Gun Owners of America. “É algo que queríamos desde que fomos constituídos pela primeira vez em 1976.”
Mas deixa uma mistura confusa de regras e regulamentos, uma vez que se aplica apenas aos demandantes no caso do Texas.
Aqui está o que sabemos até agora.
Como chegamos aqui?
A Lei Nacional de Armas de Fogo, criada na década de 1930 e nascida da violência de gangues da era da Lei Seca, regulamentou a venda e o registro de certos rifles, espingardas e supressores, comumente chamados de “silenciadores”.
Quando o Congresso aprovou a NFA em 1934, o objectivo era restringir as armas consideradas particularmente perigosas.
A lei impunha um imposto de 200 dólares sobre o fabrico e transferência destas armas e exigia que os proprietários registassem essas armas.
O imposto permaneceu registrado até 2025, quando O Congresso aprovou a Lei One Big Beautiful Bill. Uma disposição reduziu o imposto para US$ 0 para a transferência e fabricação de espingardas de cano curto, rifles de cano curto e silenciadores.
Alguns estados e grupos de defesa dos direitos das armas, como a Gun Owners of America, pouco depois processaram o governo federal. Eles argumentaram que, sem imposto, não há base constitucional para qualquer um dos outros requisitos da Lei Nacional de Armas de Fogo.
Hendrix ficou do lado deles, escrevendo na sua decisão na semana passada: “Ao zerar a transferência e criar impostos para a maioria das armas de fogo da NFA, o Congresso eliminou a base constitucional para os regulamentos que anteriormente apoiavam os impostos para essas armas de fogo. As disposições contestadas da NFA já não podem ser justificadas – como têm sido durante quase 90 anos – sob o poder tributário do Congresso”.
Os defensores do controle de armas dizem que a decisão torna os americanos muito menos seguros agora.
“É a antítese da segurança pública dizer agora, de repente, que vamos lançar essas armas nas comunidades e nas nossas ruas”, disse Jack Budish, conselheiro federal da Everytown for Gun Safety.
Qual é o impacto desta decisão?
Crucialmente, a decisão não se aplica em todo o país.
Aplica-se apenas aos demandantes no caso do Texas. Isso inclui os grupos que processaram, incluindo a Silencer Shop Foundation, Gun Owners of America e outros grupos de defesa dos direitos das armas e seus membros nos estados envolvidos no caso.
A decisão se aplica a certas espingardas, rifles e supressores de cano curto. Também se aplica a um subconjunto de armas de fogo referido pelo governo federal comoé “qualquer outra arma”. Este é um resumo para armas de fogo exclusivas e ocultáveis que não se enquadram em outras categorias. Eles podem incluir armas de gadget, como armas de caneta ou armas de guarda-chuva.
E a Gun Owners of America disse que alguns estados ainda podem exigir regras adicionais e formulários de registro de armas de fogo ainda podem ser exigidos pela Lei Federal de Controle de Armas.
Por causa da obscuridade jurídica, Pratte incentiva as pessoas a conversarem com um advogado antes de abrirem mão do registro.
O que vem a seguir?
Existem ainda dois processos em curso que contestam a NFA no Missouri e Kentucky.
O DOJ defendeu a Lei Nacional de Armas de Fogo nesses casos.
O DOJ não respondeu às perguntas da NPR sobre se planeja apelar no futuro, mas em um comunicado disse: “O Departamento respeita os direitos da Segunda Emenda dos americanos e está atualmente avaliando o impacto da decisão do tribunal”.
Mas há uma pressão de grupos de defesa dos direitos das armas e de legisladores republicanos para obter o DOJ aplicar permanentemente esta decisão em todo o país.
Em um comunicado, o Departamento de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos disse que a agência ainda está “processando formulários e continuará a processar formulários consistentes com as leis, regulamentos e políticas da agência aplicáveis”.
Tal como os Gun Owners of America, a ATF diz: “Qualquer pessoa que tenha dúvidas sobre como uma decisão judicial pode afectar as suas circunstâncias específicas deve consultar o seu advogado para aconselhamento jurídico”.
Apesar da confusão, Pratt, da Gun Owners of America, diz que ainda vê este caso como uma grande vitória.
“No final, a liberdade está avançando. Estamos desmantelando lentamente a regulamentação algemas que prendem os proprietários de armas há gerações”, disse ele. “Cada vitória se baseia na anterior.”
