Trump intensifica a guerra comercial com o Canadá com ameaça de aumentar tarifas sobre veículos e aço – ao vivo

Embora o Supremo Tribunal dos EUA tenha levantado na segunda-feira uma das duas liminares que impedem a administração Trump de prosseguir com uma ampla tomada de poder federal sobre a votação por correio, vários especialistas jurídicos salientaram que não podem ser feitas alterações enquanto a segunda liminar permanecer em vigor. A verdadeira acção, observam, surgirá em contestações legais a uma regra do Serviço Postal dos EUA que lhe permitiria não entregar boletins de voto em estados que se recusassem a entregar listas de eleitores elegíveis, em linha com uma ordem executiva emitida em Março por Donald Trump.

“Por favor, não reaja exageradamente à decisão do Tribunal de Roberts sobre as propostas de votação do USPS”, Norma de ferroescreveu nas redes sociais um ex-conselheiro de ética na Casa Branca de Obama e fundador do grupo de defesa do legado Democracy Defenders Action. “Eles simplesmente consideraram que a liminar veio muito cedo no processo, antes que houvesse uma regra final… Agora TEMOS uma regra final e iremos litigá-la. Estou tão confiante em nossos argumentos aqui como em qualquer um dos nossos casos!”

Steve Vladeckprofessor de direito da Universidade de Georgetown, escreveu em seu boletim informativo: “Na noite de sexta-feira, o Serviço Postal dos EUA (finalmente) divulgou a ‘Regra Final’ que deveria ser publicada até o final de julho e que pretende implementar a ordem executiva de Trump. Isso é que regra, e não a ordem executiva em si, essa seria a base para o USPS mexer nas cédulas por correio em outubro e novembro.

Vladeck sugere que, já na terça-feira, um juiz federal poderia bloquear a nova regra do USPS sobre cédulas por correio, que essencialmente exige que os estados entreguem listas de eleitores elegíveis ao governo federal antes que qualquer cédula por correio possa ser entregue. Essa regra está programada para entrar em vigor na quarta-feira.

Algo chamado princípio de Purcell, que determina que os tribunais não devem alterar as regras sobre como as pessoas votam muito perto de uma eleição, poderia entrar em jogo, escreve Vladeck.

Com os boletins de voto por correio programados para serem enviados aos eleitores da Carolina do Norte, nas forças armadas ou no estrangeiro, no final da próxima semana, a maioria conservadora do Supremo Tribunal poderia invocar o princípio de Purcell como desculpa para anular qualquer contestação legal à nova regra do USPS como estando “muito perto das eleições”.

“Essa é uma preocupação genuína, e dada a opinião do Tribunal ter repetidas transgressões do Purcell princípio no início deste mandato no Texas, Louisiana e Alabama, esconder-se atrás dele para permitir que a Regra Final do USPS entrasse em vigor seria uma decisão tão indefensável e antidemocrática como a que o Tribunal proferiu há muito tempo”, argumenta Vladeck.

As duas dúzias de demandantes que perderam na Suprema Corte na segunda-feira, 23 estados e o Distrito de Columbia que entraram com uma ação para impedir a administração Trump de implementar restrições abrangentes ao voto por correspondência, fizeram fila para expressar indignação e sua determinação em continuar lutando nos tribunais.

Autoridades do Oregon, que realiza eleições inteiramente por correio desde 1998, prometeram na segunda-feira tomar medidas legais se o Serviço Postal dos EUA ou qualquer outra agência federal “tomar medidas ilegais para interferir na votação por correspondência”.

“Não vamos deixar Donald Trump interferir nas nossas eleições – e certamente não vamos deixá-lo decidir quem pode votar e quem não pode”, disse o procurador-geral do Oregon, Dan Rayfield. “A decisão judicial de hoje é um revés temporário, nada mais. Esta luta está longe de terminar.”

O principal funcionário eleitoral do estado, o secretário de estado Tobias Read, disse que as eleições intercalares “prosseguirão conforme planeado no próximo mês de Novembro, livres de qualquer interferência federal ilegal”.

“A directiva do Presidente Trump ao Serviço Postal dos Estados Unidos é inconstitucional e um ataque à nossa democracia e destina-se a silenciar os eleitores”, disse a governadora do Oregon, Tina Kotek. “O Oregon tem conduzido eleições por votação pelo correio com segurança há décadas. A minha mensagem ao Presidente é clara: mantenha as mãos longe das nossas eleições.

O governador da Califórnia, Gavin Newsom, disse na segunda-feira que seu estado iria processar o governo Trump novamente para bloquear mudanças federais na votação por correspondência, depois que a Suprema Corte dos EUA decidiu que uma ação anterior foi movida muito cedo no processo por seu estado e outros 22.

“A Califórnia irá processar NOVAMENTE para impedir a implementação destas regras orwellianas”, publicou Newsom.

Newsom também destacou duas novas propostas de leis estaduais que tornariam crime interferir na entrega de cédulas pelo correio.

Num comunicado de imprensa, Newsom acrescentou que ele e a legislatura da Califórnia “estão a redobrar esforços para garantir que a Califórnia continue a defender a democracia à medida que surgem novas ameaças de Donald Trump e dos seus aliados fraudulentos eleitorais”.

Dois projetos de lei estabeleceriam três novos crimes sob a lei estadual da Califórnia, puníveis com até quatro anos de prisão.

Uma das leis proibiria qualquer pessoa “de apreender ou causar a apreensão de boletins de voto, registos eleitorais ou tecnologia de votação certificada antes de os resultados eleitorais serem certificados” e impediria “qualquer pessoa com autoridade de instruir alguém sob a sua supervisão a fazer o mesmo”.

A segunda lei considera crime “para uma pessoa em posição de autoridade” instruir outra pessoa “a interferir na entrega de uma cédula a um eleitor ou devolvê-la ao funcionário eleitoral local”. Essa mesma legislação consideraria contravenção interferir na “entrega de um voto por correio a um eleitor”.

Rick Hasenprofessor de direito da Universidade da Califórnia, em Los Angeles, aponta em seu Blog de Direito Eleitoral que a suprema corte na segunda-feira apenas suspendeu uma das duas ordens de tribunais inferiores que impediam a administração Trump de implementar suas restrições planejadas ao voto por correspondência.

A outra liminar, ainda não decidida pelo tribunal, ainda impede os Correios dos EUA de implementar uma nova regra que lhe permitiria recusar a entrega de cédulas enviadas por eleitores que não constem de lista aprovada pelo governo federal.

Hasen também observa que é “simplesmente estranho” que o tribunal tenha emitido o seu parecer na segunda-feira, no qual decidiu que os estados que processaram para bloquear a implementação de novas regras federais sobre votação por correspondência deveriam ter esperado até que o USPS propusesse uma nova regra para fazer o que Trump ordenou. Embora seja verdade que os 23 estados e Washington DC entraram com uma ação antes de o USPS emitir sua nova regra, a regra final foi publicada online na sexta-feira e deve entrar em vigor esta semana se o tribunal suspender ambas as liminares.

A decisão do Supremo Tribunal de segunda-feira, acrescentou Hasen, “apenas adia qualquer tipo de decisão sobre o mérito, mas uma semana ou duas, quando estaremos ainda mais perto das eleições e será impossível para os estados cumprirem algumas das regras que surgirão”.

Como observa o conselho eleitoral da Carolina do Norte em seu site: “A votação nas eleições de 2026 começa oficialmente em 4 de setembro, com o envio inicial de cédulas ausentes aos eleitores que as solicitaram”.

O presidente da NAACP, que processou Donald Trump em abril para bloquear a sua ordem de restrição do voto por correspondência, denunciou a decisão do Supremo Tribunal que permite a implementação da ordem, apesar das alegações de que é ilegal e inconstitucional.

O presidente da NAACP, Derrick Johnsondisse em um comunicado:

“Que esta decisão seja um lembrete de que a democracia nunca, jamais, está garantida. Temos que lutar por isso, temos que lutar para mantê-lo e temos que proteger os direitos que temos dentro dele. Os que estão no poder sabem muito bem que são impopulares e que perderão numa eleição livre e justa, e por isso estão a tentar fazer tudo o que podem para dificultar o seu voto.

A ordem de Trump não tem nada a ver com integridade eleitoral. Tem tudo a ver com manter o poder a todo custo.”

A administração Trump prepara-se para revogar os vistos de negócios e de turismo de até 200 mil estrangeiros que solicitaram ou procuram actualmente o estatuto de asilo nos Estados Unidos, segundo documentos do Departamento de Estado norte-americano obtidos pela Associated Press.

De acordo com os documentos e fontes não identificadas que falaram à AP, o departamento de estado prevê anunciar dentro de semanas a revogação dos chamados vistos B1 e B2 emitidos entre 2016 e 2026, cujos titulares pediram ou pedem agora asilo.

Um porta-voz do Departamento de Estado disse à agência de notícias que está trabalhando com o Departamento de Segurança Interna nessa questão.

“Estamos em coordenação com o DHS para identificar e revogar os vistos de não-imigrante de estrangeiros que vieram para os Estados Unidos alegando serem visitantes de curta duração, mas depois solicitaram asilo para permanecerem aqui permanentemente”, disse o porta-voz, Tommy Pigott.

Pigott recusou-se a confirmar o número de vistos que poderão ser revogados, uma vez que “como o processo será contínuo, o número de revogações permanece dinâmico e será feito de forma contínua”.

A decisão da Suprema Corte dos EUA na segunda-feira de que a administração Trump pode avançar com planos para restringir a votação por correspondência “injeta caos e incerteza desnecessariamente nas próximas eleições de meio de mandato”, disse o juiz Ketanji Brown Jackson escreveu em uma dissidência violenta.

Embora a opinião não assinada do tribunal, dos seis juízes nomeados pelos republicanos, não dissesse que uma ordem executiva assinada por Donald Trump para limitar a votação por correspondência era legal, Jackson argumentou que permitir que a administração levasse adiante mudanças, incluindo um plano para o Serviço Postal dos EUA (USPS) recusar a entrega de cédulas de eleitores que não estivessem em uma lista pré-aprovada de eleitores elegíveis criada pelo governo federal, “contribui para o caos pré-eleitoral em vez de anulá-lo”.

“Nossa Constituição delega expressamente o poder de conduzir eleições federais aos Estados”, escreveu Jackson. Numa ordem executiva de 31 de Março de 2026, Trump “tentou alterar esta estrutura de longa data, atribuída constitucionalmente” que “exige uma revisão fundamental dos sistemas de votação por correio existentes nos Estados – mudando de um processo administrado pelo estado para um em que o Governo Federal controla quem recebe o voto e quais votos contam”.

Jackson continuou a acusar os seus colegas conservadores de “uma interpretação errónea impressionante do registo factual” na sua alegação de que um tribunal inferior se tinha envolvido em especulações de que o Serviço Postal dos Estados Unidos mudaria as suas regras para recusar a entrega de boletins de voto por correio em estados que não entregassem os seus cadernos eleitorais ao governo federal. Como observa Jackson, o USPS propôs uma mudança em suas regras, que está programada para entrar em vigor esta semana.

“No final, porém, o que torna a decisão de hoje tão errada é a falta de consciência situacional do Tribunal em relação a este julgamento equitativo”, escreve Jackson na sua conclusão. “Tirando os olhos da bola, a maioria ignora o verdadeiro objectivo do Governo: garantir o nosso aval para o seu esforço para fomentar o caos antes das eleições de Novembro.”

A Suprema Corte dos EUA atendeu na segunda-feira ao pedido do governo Trump para suspender uma ordem de um tribunal inferior que o impedia de implementar Donald TrumpOrdem executiva de restringir a votação por correspondência.

A decisão da maioria conservadora do tribunal, com a dissidência dos seus membros liberais, parece deixar espaço para contestações judiciais adicionais que poderão impedir a implementação das novas restrições a tempo das próximas eleições intercalares em Novembro, com alguns estados a começarem a enviar boletins de voto por correio aos eleitores dentro de apenas algumas semanas.

O caso pode ser um dos vários desafios relacionados à votação perante os juízes. O departamento de justiça entrou com um recurso de emergência pedindo ao tribunal superior que permitisse o trabalho na implementação das mudanças antes das eleições intercalares.

A ordem executiva de Trump, assinada em março, apela à sua administração para criar listas de eleitores elegíveis e ordena que o Serviço Postal dos EUA (USPS) entregue cédulas por correio apenas às pessoas nessas listas.

O USPS está preparado para publicar uma nova regra esta semana para implementar essa mudança.

Como mencionamos anteriormente, Donald Trump rapidamente se tornou pessoal em resposta às críticas sobre suas novas tarifas sobre as importações canadenses feitas pelo primeiro-ministro conservador de Ontário, Douglas Fordcomparando-o desfavoravelmente ao seu falecido irmão, Rob Fordum ex-prefeito de direita de Toronto.

Escrevendo nas redes sociais, Trump chamou o líder de Ontário de uma versão “menos carismática, inteligente e, em geral, inexpressiva” de seu irmão. O que motiva os elogios entusiásticos do presidente dos EUA ao falecido Rob Ford é que ele era mais conhecido fora do Canadá por uma coisa: ter sido flagrado em vídeo fumando crack enquanto servia como prefeito.

Embora o vídeo só tenha sido divulgado depois da morte de Rob Ford em 2016, ele admitiu em 2013 que fumou crack, “provavelmente em um de meus estupores de embriaguez” em 2012.

No mesmo ano, os irmãos Ford conheceram Trump na inauguração de um novo Trump International Hotel and Tower em Toronto.

Durante a campanha bem-sucedida de Trump para a nomeação republicana para presidente em 2016, Doug Ford expressou satisfação por Trump ter usado um dos slogans de seu irmão.

“É um verdadeiro tributo e uma verdadeira honra”, disse Doug Ford ao Toronto Sun.

“Divulgação completa, gosto de Trump”, acrescentou. “Ele não faz parte do establishment de Washington ou das elites de Washington… eu não o subestimaria.”

No ano passado, a afeição de Doug Ford por Trump havia diminuído tanto que, como líder de Ontário, ele pagou para ter um anúncio de televisão contra as tarifas de Trump, apresentando comentários anti-tarifários de Ronald Reagantransmitido durante a World Series, o que enfureceu Trump.

Uma nova sondagem Reuters/Ipsos mostra que a aprovação pública à guerra com o Irão caiu para o seu nível mais baixo desde os primeiros dias do conflito, no final de Fevereiro. Agora, apenas 31% dos americanos entrevistados apoiam a ação militar no Irãque caiu em relação aos 34% do início deste mês.

Notavelmente, menos americanos que se identificam como republicanos apoiam a guerra, de acordo com a sondagem. Esse número agora é de 69%, em comparação com 77% em março.

Isto ocorre num momento em que o índice de aprovação de Donald Trump oscila em um novo mínimo de 33%, de acordo com pesquisas recentes.

• Scott Bessent anunciou hoje que os EUA iniciaram uma campanha de sanções “sem precedentes” contra o Irão “e os seus facilitadores”. Vários países podem enfrentar sanções secundárias, de acordo com o secretário do Tesouro. No entanto, ele não disse se países como a China ou a Rússia seriam afetados. Ele também não estabeleceu um cronograma para esses países deixarem de fazer negócios com o Irã. “Nós sabemos quem eles são, eles sabem quem são, por isso, quando o martelo das ações do Tesouro dos EUA cair sobre eles, não terão ninguém para culpar senão eles próprios”, disse Bessent, descrevendo a nova onda de sanções como “asfixia económica” do regime iraniano e “ninguém deve testar a nossa determinação”.

• Entretanto, Donald Trump ameaçou aumentar hoje as tarifas sobre automóveis, camiões, autopeças e aço canadianos para 50%, depois de as negociações comerciais entre Washington e Ottowa terem fracassado na semana passada. No Truth Social, o presidente dos EUA criticou o Canadá e disse que as novas taxas entrarão em vigor em 1 de Janeiro de 2027. “No comércio, e também noutros aspectos, eles estão entre as piores nações do mundo para lidar. Eles se sentem no direito e, ainda assim, NÃO PRECISAMOS DO CANADÁ, ELES PRECISAM DE NÓS!”, escreveu Trump. Esta escalada surge depois de o primeiro-ministro canadiano, Mark Carney, ter rejeitado o último acordo no sábado, depois de Trump ter anteriormente imposto uma tarifa de 50% sobre exportações canadianas no valor de 20 mil milhões de dólares – desde equipamentos de hóquei a produtos eletrónicos.

• Em resposta, Mark Carney disse aos repórteres na segunda-feira que o anúncio de Trump era amplamente esperado. “Não é uma surpresa para nós que os EUA assumam alguma forma de represália à nossa resposta às suas tarifas injustificadas, que se somavam a outras tarifas injustificadas”, disse ele do Quebec. “Mas que mensagem isso envia aos trabalhadores no Michigan, no Ohio, no Kentucky, no Alabama, que dependem da procura canadiana?”, continuou ele. “Somos o maior cliente de automóveis, mais do que a União Europeia, o Japão, a Coreia, muitos outros juntos, e o Reino Unido.”

• Trump, no entanto, continuou uma guerra de palavras com O primeiro-ministro de Ontário, Doug Ford, que ele disse estar exibindo “muita arrogância”. Trump chamou Ford de versão “menos carismática, inteligente e, em geral, inexpressiva” de seu irmão Rob Ford, ex-prefeito de Toronto. Anteriormente, o primeiro-ministro de Ontário disse que o Canadá deve “jogar tudo e a pia da cozinha” nos EUA após o anúncio tarifário de Trump. “Eu tenho muitos imoveis na minha bunda, então ele [Trump] tem muito espaço para beijar minha bunda”, disse Ford aos repórteres na segunda-feira.

• Anteriormente, antes de Trump anunciar a sua última ameaça de implementar tarifas de 50% sobre automóveis e peças de automóveis canadianas, Jamieson Greer, o representante comercial dos EUA, disse que o Canadá é o responsável final pelo fracasso das negociações no fim de semana para chegar a um acordo sobre os direitos entre os dois países e aliados de longa data. “Começamos a finalizá-lo e, nas últimas horas, acho que houve coisas que os canadenses simplesmente – você sabe, eles queriam mais”, disse Greer hoje em entrevista à CNBC. “Eles queriam mais e não estávamos preparados para fazer isso.”

Donald Trump disse que há “muita fanfarronice” vinda do primeiro-ministro de Ontário, Doug Ford, enquanto os dois travavam uma guerra de palavras na segunda-feira.

O presidente dos EUA chamou Ford de “menos carismático, inteligente e no geral inexpressivo” versão de seu irmão Rob Fordo ex-prefeito de Toronto.

Hoje cedo, Douglas Ford disse que o Canadá deve “jogue tudo e a pia da cozinha†nos EUA depois que Trump ameaçou aumentar as tarifas sobre autopeças e carros canadenses para 50%. “Eu tenho muitos imoveis na minha bunda, então ele [Trump] tem muito espaço para beijar minha bunda”, Ford disse aos repórteres hoje.

“Os estados vermelhos – vamos bater forte”, disse o primeiro-ministro. “Você acha que um insulto dele [Trump] me machuca? Vamos lá, amigo. Você é um perdedor.

No Truth Social, Trump permaneceu otimista. “A América carrega o Canadá há décadas, mas não mais! Os EUA serão sempre muito maiores, mais ricos e mais fortes que o Canadá». ele escreveu. “Sem os Estados Unidos, o Canadá não poderia sobreviver – é onde eles obtêm todo o seu dinheiro e, devido à sua actual má liderança, principalmente o Governador Carney, e o seu lacaio, Ford, não lhes será permitido continuar a tirar partido dos Estados Unidos – a sua chave para a sobrevivência.”

Ao referir-se a Marcos Carneyo primeiro-ministro do Canadá, como “governador”, Trump continua a rotular o país como um “estado” nos EUA. Anteriormente, no Maine, o vice-presidente JD Vance repetiu postura semelhante.

“Lembre-se, grande parte da eletricidade, petróleo e gás que o Canadá obtém é transportada através dos EUA. Alguém deveria fazer com que esses palhaços “entrem na linha” ou as consequências para o Canadá serão muito piores! Trump acrescentou.

Todos os agentes de imigração dos EUA que trabalham para uma importante unidade antifraude foram transferidos pela administração de Donald Trump para se concentrarem na triagem de refugiados sul-africanos e alegados eleitores “ilegais”.

Os agentes de imigração da Direcção de Detecção de Fraudes e de Segurança Nacional (FDNS) foram transferidos a tempo inteiro para duas iniciativas de “alta prioridade”, de acordo com a correspondência interna vista pelo Guardian, deixando os Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA (USCIS) incapazes de fornecer agentes para formar agentes de asilo num “futuro próximo”.

O USCIS está dentro do Departamento de Segurança Interna (DHS), que liderou a repressão à imigração do presidente durante seu segundo mandato. O processamento de pedidos de asilo foi praticamente interrompido durante a administração Trump, deixando muitos requerentes de asilo no limbo.

“All FDNS IOs [immigration officers] foram transferidos em tempo integral para uma das duas iniciativas de alta prioridade do USCIS (triagem de refugiados sul-africanos e triagem de eleitores ilegais)”, disse uma mensagem interna, enviada na segunda-feira. “Por causa disso, não teremos a capacidade de atribuir IO’s [immigration officers] ao portfólio de treinamento para o futuro próximo.”

O USCIS não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

O FDNS é a unidade do USCIS responsável por detectar fraudes e preocupações de segurança nacional em pedidos de benefícios de imigração, incluindo pedidos de asilo. Os seus agentes trabalham com os gabinetes de asilo para identificar casos que requerem investigação mais aprofundada, encaminhar questões para as autoridades responsáveis ​​pela aplicação da lei e ajudar os responsáveis ​​pelo asilo a identificar potenciais fraudes e outros sinais de alerta.

A reatribuição marca um desvio significativo do pessoal do FDNS. A mensagem aborda apenas a capacidade da agência de fornecer agentes para formação de agentes de asilo; não diz se a triagem de rotina do FDNS de pedidos de asilo pendentes também diminuiu ou parou.

Uma interrupção na formação limitaria a instrução especializada para os agentes de asilo e um abrandamento mais amplo na triagem do tratamento de casos teria consequências mais diretas para os pedidos pendentes. O Guardian não confirmou de forma independente se a triagem de rotina para asilo foi afetada.

Quando questionado sobre a razão pela qual o Departamento do Tesouro dos EUA não está a implementar sanções imediatamente, Bessent disse que era para dar às nações que realizam negócios com o Irão a oportunidade de “oportunidade para remediar mau comportamentoâ€.

“Por que eu iria querer explodir o sistema financeiro global?” ele disse. “Acreditamos que é importante nivelar e dar às pessoas um período de cura. Mas eles deveriam saber que isso acontecerá muito rapidamente e que estamos falando sério.”

Notavelmente, durante a sua conferência de imprensa hoje, Scott Bessent não especificou quais países seriam alvo de sanções secundáriasmesmo quando questionados pelos repórteres se a China – o maior importador de petróleo iraniano – seria afetada.

Embora Bessent tenha afirmado que a “diplomacia silenciosa” é a melhor forma de interagir com países que ainda mantêm relações comerciais com o Irão, esta última medida é uma tentativa de mostrar que “ninguém está acima” das sanções.

“Nós sabemos quem eles são, eles sabem quem são, por isso, quando o martelo das ações do Tesouro dos EUA cair sobre eles, não terão ninguém para culpar a não ser eles próprios”, disse Bessent.

Ele descreveu a nova onda de sanções como “asfixia econômica†do regime iraniano e “Ninguém deveria testar a nossa determinação”.

O secretário do Tesouro também disse que não iria “citar nomes” sobre os líderes mundiais com quem Donald Trump está em contacto quando se trata de encerrar negócios com o Irão.

Bessent também acrescentou: “Não vou estabelecer prazos, mas não temos paciência infinita aqui.”