Um apoiante leal a Trump que lidera uma investigação de “grande conspiração” sobre algumas das queixas de Trump assinou uma intimação pedindo o testemunho do ex-diretor da CIA John Brennan pouco antes da sua demissão do Departamento de Justiça na semana passada, disse o seu advogado a um tribunal na segunda-feira.
Em 9 de setembro, Joe diGenova assinou o documento destinado a Brennan para depoimento perante um grande júri federal reunido em Fort Pierce, Flórida, escreveu o advogado de Brennan, Ken Wainstein, em uma declaração. Depois que Wainstein entrou em contato com diGenova após aceitar a intimação em 10 de setembro, diGenova escreveu que “procuraria um advogado” para falar com eles. O depoimento de Brennan foi preliminarmente marcado para 15 de outubro.
diGenova renunciou no final do dia de quinta-feira. Na sexta-feira, disse Wainstein, o negador da eleição de 2020, Kurt Olsen – agora parte da equipe de promotoria no Distrito Sul da Flórida – disse à equipe de Brennan que havia várias investigações “viáveis” do grande júri. em seu cliente “incluindo uma investigação de ‘amplo alcance’ em Fort Pierce que inclui ‘questões em Mar-a-Lago e mais além’ sobre se o Presidente Donald Trump teve os seus direitos civis violados.” Outra investigação está a decorrer no Distrito de Columbia, analisando as declarações de Brennan perante o Congresso, confirmou Olsen.
“Sr. Olsen explicou que o Diretor Brennan era um “alvo” da investigação mais restrita, e a investigação para a qual ele estava sendo intimado era a “conspiração mais ampla”, da qual nosso cliente era um “sujeito”. No entanto, ele explicou que a investigação mais restrita “ainda era viável” e que as questões da investigação mais restrita também poderiam fazer parte da investigação mais ampla, como atos ostensivos”, escreveu Wainstein.
A ação ocorreu pouco antes de Wainstein e o co-advogado Daniel Gelber comparecerem ao tribunal na segunda-feira, perante o juiz distrital dos EUA Jia M. Cobb, em Washington, para argumentar que o juiz ordenou ao Departamento de Justiça que preservasse as comunicações sobre o caso Brennan.
A equipe de Brennan, citando relatos do uso generalizado do Signal pela administração Trump para conduzir negócios oficiais do governo, está buscando uma liminar para forçar o governo a preservar as comunicações para um possível argumento futuro de que o caso é um processo vingativo conduzido por Trump. “O Diretor Brennan procura nada mais do que garantir que o governo faça o que já é obrigado a fazer – preservar todos os registos e comunicações relevantes para a decisão pré-ordenada do governo de investigá-lo e processá-lo”, escreveu a sua equipa num documento no mês passado.
“O governo não vai revelar o que está destruindo”, disse Wainstein no tribunal na segunda-feira. “Há muitas coisas realmente dissimuladas acontecendo nesta investigação.”
Wainstein também disse que o Departamento de Justiça estava brincando de “jogos” com o caso, e disse que eles eram “um exemplo bastante sem precedentes de compra de juízes” ao conduzir a investigação do grande júri federal no tribunal de Fort Pierce, no Distrito Sul da Flórida, onde a juíza distrital dos EUA, amiga de Trump, Aileen Cannon, é a única jurista no tribunal.
Os funcionários públicos operam de forma legal e honesta no cumprimento dos seus deveres oficiais e não têm direito a regras regulares, argumentou Wainstein.
“Na verdade, é uma presunção de irregularidade†, disse Wainstein.
Wainstein argumentou que diGenova foi o “campeão mais forte” de um caso contra Brennan – observando que diGenova chamou Brennan de “traidor” há alguns anos – e que sua saída enviou “uma mensagem muito clara” sobre o caso. diGenova não atendeu um telefonema na segunda-feira.
Jeremy Newman, advogado do Departamento de Justiça, argumentou que o Departamento de Justiça admitiu que tinha a obrigação legal de manter algumas comunicações ao abrigo da Lei de Registos Federais, mas que Brennan estava a argumentar que os seus direitos constitucionais foram violados e que ele não tinha legitimidade para intentar a ação, uma vez que não tinha sido acusado. Se ele fosse acusado, disse Newman, ele poderia levar as questões emitidas a um juiz e buscar soluções.
A equipe de Brennan argumentou que será tarde demais, porque qualquer mensagem do Signal trocada sobre o caso terá desaparecido há muito tempo nessa conjuntura. Wainstein sugeriu que os líderes do Departamento de Justiça estavam a utilizar mensagens de desaparecimento porque não querem que “a história saiba o que diziam uns aos outros” sobre o que ele chamou de investigação de orientação política.
A NBC News informou em maio que o FBI estava conduzindo entrevistas com atuais e ex-funcionários da CIA como parte da investigação.
diGenova disse à NBC News na sexta-feira que houve um evento específico que provocou sua saída, mas não entrou em detalhes sobre o assunto. “Todo mundo estava em sua pista, e então algumas pistas foram cruzadas e eu decidi sair”, disse diGenova à NBC News.
Após a saída de diGenova, a investigação está sendo conduzida pelo procurador dos EUA para o Distrito Sul da Flórida, Jason Reding Quiñones, com o apoio do Juiz Principal, segundo uma pessoa familiarizada com o assunto.
