Advogados da administração Trump enfrentaram-se numa audiência controversa na segunda-feira com uma juíza federal que pressionava por respostas sobre se ela foi deliberadamente enganada pelo governo sobre o motivo pelo qual removeu centenas de árvores de um campo de golfe público em Washington, DC.
A juíza distrital de DC, Ana Reyes, ordenou o depoimento do funcionário do Departamento do Interior, Gregory Wischer, e da diretora interina do Serviço de Parques Nacionais, Jessica Bowron, sobre por que o governo agiu abruptamente no fim de semana do Dia de Colombo para remover mais de 500 árvores do campo de golfe de East Potomac sem avisá-la com a devida antecedência.UM
Na semana passada, Reyes irrompeu com os advogados do governo depois que as árvores foram removidas, apesar de ela exigir que o governo a alertasse com antecedência caso planejasse quaisquer alterações significativas no curso, devido ao litígio em andamento.
O campo de golfe tem sido objeto de litígio movido pela DC Preservation League em resposta aos esforços do presidente Donald Trump para transformá-loUMem um campo que poderia sediar torneios profissionais.
Um jogador de golfe passa pelo toco de uma grande árvore no East Potomac Golf Links, em 12 de outubro de 2026, em Washington.
Foto de Mark Schiefelbein/AP
Reyes questionou o motivo da remoção das árvores, dizendo durante a audiência de segunda-feira que parecia haver “uma forte demonstração de má-fé” por parte do governo em continuar a apontar para um Relatório da Paisagem Cultural de 2019 pedindo a remoção de árvores mortas, moribundas e perigosas ao redor do campo de golfe, enquanto Trump postou nas redes sociais sobre o avanço das reformas no campo de golfe.
Trump anunciou em uma postagem de domingo na mídia social que reformas em grande escala em East PotomacUMcomeçaria em 15 de novembro, embora não esteja claro se a data de início será válida, visto que Reyes está atualmente impedindo a administração de prosseguir com qualquer construção importante no curso.
A audiência teve imediatamente um início controverso quando o procurador-geral associado Stanley Woodward, o funcionário número 3 do Departamento de Justiça, e o juiz Reyes entraram em conflito sobre o motivo pelo qual nenhum dos advogados do Departamento de Justiça no caso East Potomac se juntou a ele na assinatura dos seus recentes documentos jurídicos.
Woodward disse que instruiria cada advogado a não responder à pergunta de Reyes, após o que Reyes ordenou que Woodward apresentasse uma petição até as 15h de segunda-feira explicando a justificativa legal por trás dessa instrução.
A justificação do governo para a recente remoção de árvores centrou-se no relatório de 2019 sobre a remoção das árvores, alegando que as remoções de árvores não estão relacionadas com o redesenho em grande escala do campo de golfe planeado separadamente pela administração Trump.
O advogado Abbe Lowell pressionou repetidamente Wischer durante a audiência sobre se o relatório de 2019 era uma explicação credível.
Wischer, um nomeado político, procurou sustentar que as remoções de árvores tinham inteiramente como objetivo “limpar o campo” e não estavam vinculadas aos esforços de renovação de Trump.
Antes da audiência, Trump atacou Reyes em uma postagem nas redes sociais depois que ela rejeitou durante a noite uma tentativa do Departamento de Justiça de desqualificá-la para continuar a presidir o caso.
Reyes negou uma moção de Woodward buscando sua recusa no casoUMonde ele argumentou que ela nutria um claro preconceito político contra a administração Trump.
“É fácilUMusar citações seletivas como arma para trazer uma moção de recusa infundada”, Reyesdisse em sua resposta. “Mas é muito mais difícil cumprir o exigente padrão legal contra um registo completo. Por qualquer medida objectiva, o Governo não cumpre o padrão de recusa. E o Tribunal não conclui, na sua revisão, que seja obrigatório.”
