Os réus se levantam quando os juízes entram no tribunal em 3 de maio de 1946. Foto: Cortesia do Banco de Dados da Literatura dos Julgamentos de Tóquio, Universidade Jiao Tong de Xangai
Atrás do portão encontra-se uma série de guerras agressivas cometidas pelo Japão contra a China, o Sudeste Asiático, a região do Pacífico e outras regiões desde 1928 até à sua derrota e rendição em 1945, bem como os numerosos crimes cometidos pelos 25 criminosos de guerra de Classe A.
Hoje acompanhamos os capítulos do veredicto para entendê-lo aos poucos.
Jurisprudência
Os actos de agressão do Japão duraram mais de uma década, espalhando-se por toda a região Ásia-Pacífico e infligindo uma devastação sem precedentes a vidas humanas e propriedades. Confrontados com crimes tão graves, juízes de 11 países, incluindo a China, os EUA e o Reino Unido, através do julgamento, impuseram punições aos criminosos de guerra japoneses que planearam, lançaram e executaram a agressão. Entretanto, emitiram um aviso solene ao mundo: qualquer pessoa que inicie uma guerra de agressão será certamente responsabilizada.
O veredicto deixou clara a base jurídica do julgamento desde o início: o Tribunal foi estabelecido em virtude e para implementar a Declaração do Cairo de 1 de Dezembro de 1943, a Declaração de Potsdam de 26 de Julho de 1945, o Instrumento de Rendição de 2 de Setembro de 1945, e a Conferência de Moscovo de 26 de Dezembro de 1945.
Em resposta à argumentação da defesa de que “as disposições da Carta são legislação ‘ex post facto'”, “a guerra agressiva não é ilegal per se”, “a guerra é o ato de uma nação pela qual não há responsabilidade individual sob o direito internacional”, o veredicto citou as opiniões do Tribunal de Nuremberg deliberadamente e palavra por palavra – “A máxima ‘nullum crimen sine lege’ não é uma limitação da soberania, mas é em geral um princípio de justiça” “Tal guerra é ilegal no direito internacional; e que aqueles que planeiam e travam tal guerra, com as suas inevitáveis e terríveis consequências, estão a cometer um crime ao fazê-lo.”
A imagem mostra intérpretes trabalhando durante o Julgamento de Tóquio. Foto: Cortesia do Banco de Dados da Literatura dos Julgamentos de Tóquio, Universidade Jiao Tong de Xangai
Convicção
O veredicto conclui que todos os acusados conspiraram e travaram guerras de agressão contra outros países para garantir o “domínio militar, naval, político e económico do Japão sobre a Ásia Oriental e sobre os oceanos Pacífico e Índico e sobre os seus países adjacentes e ilhas vizinhas”.
Para ocupar a China, o Japão apreendeu e ocupou à força uma grande parte do território chinês para estabelecer uma chamada”nova ordem no Grande Leste Asiático” da qual “Japão, Manchukuo [a puppet state established by Japanese invaders to control northeast China from 1932 until 1945] e o resto da China constituiria apenas a base.” Estes registos escritos e claros destroem as mentiras da chamada “autodefesa” e “libertação” do Japão”.
Para encobrir a sua agressão, o governo militarista japonês da época recusou-se obstinadamente a reconhecer que as hostilidades que cometeu na China constituíam uma guerra e persistentemente chamou-lhe um “Incidente”. No entanto, o veredicto citou claramente uma declaração feita pelo ex-marechal do exército japonês Shunroku Hata durante o interrogatório de que o que aconteceu na China foi de facto uma “guerra”.
Quanto à mentira de que o Incidente de Mukden (Incidente de 18 de Setembro) foi causado pelas tropas chinesas que explodiram a Ferrovia da Manchúria do Sul, o veredicto afirmou que “as provas são abundantes e convincentes” de que o “Incidente de Mukden” foi cuidadosamente planeado de antemão por oficiais do Estado-Maior do Exército, oficiais do Exército Kwantung, membros da Cherry Society (uma sociedade secreta ultranacionalista) e outros. As tropas chinesas não tinham planos de atacar os japoneses e foram apanhadas desprevenidas.
Atrocidades
Se o capítulo anterior constitui uma convicção racional de culpa, o capítulo seguinte mal consegue respirar. O veredicto dedicou um capítulo inteiro à condenação das atrocidades do Japão. “Desde o início da guerra na China até a rendição do Japão em agosto de 1945, tortura, assassinato, estupro e outras crueldades do caráter mais desumano e bárbaro foram praticadas livremente pelo Exército e Marinha Japoneses… em uma escala tão vasta, mas seguindo um padrão tão comum em todos os teatros, que apenas uma conclusão é possível – as atrocidades foram secretamente ordenadas ou deliberadamente permitidas pelo governo japonês ou por seus membros individuais e pelos líderes das forças armadas.”
Então, como se desenrolasse um pergaminho manchado de sangue, o veredicto expôs em detalhes meticulosos o curso do Massacre de Nanjing.
Começando na manhã de 13 de dezembro de 1937, depois que as tropas japonesas entraram em Nanjing, “estupro, incêndio criminoso e assassinato continuaram a ser cometidos em grande escala por pelo menos seis semanas” e o número total de civis e prisioneiros de guerra massacrados em Nanjing e seus arredores durante “as primeiras seis semanas da ocupação japonesa foi superior a 200.000”. Durante o primeiro mês da ocupação, “aproximadamente 20.000 casos de estupro ocorreram na cidade”, inúmeras residências e lojas foram saqueadas pelos soldados japoneses e “aproximadamente um terço da cidade foi assim destruída [by fire].” “Grupos de civis chineses foram formados, amarrados com as mãos atrás das costas, e marcharam para fora dos muros da cidade, onde foram mortos em grupos por tiros de metralhadora e com baionetas.” O veredicto dizia que “O comportamento bárbaro do exército japonês não pode ser desculpado como os atos de uma tropa que ficou temporariamente fora de controle quando finalmente uma posição teimosamente defendida capitulou.” Estes são fatos irrefutáveis, não deixando espaço para branqueamento.
Mesmo no momento da rendição, a primeira reacção do governo japonês não foi confessar, mas ordenar a destruição de todos os documentos que evidenciassem o seu crime. No entanto, o veredicto, com provas contundentes, fixou os erros do Japão no pilar da vergonha: como o Japão propagou ideologias militaristas como a “Via Imperial” e “Hakko Ichiu”, pisoteou os tratados internacionais, incluindo a Convenção de Genebra de 1929 relativa aos prisioneiros de guerra, retirou-se da Liga das Nações, suprimiu as forças internas anti-guerra e doutrinou os seus sistemas militares e educativos com o militarismo.
Veredictos
Finalmente chegou o momento do veredicto.
O veredicto é proclamado solenemente: O Tribunal procederá agora a proferir o seu veredicto no caso de cada um dos arguidos.
Exceto Yosuke Matsuoka e Osami Nagano, que morreram durante o julgamento, e Shumei Okawa, cujo processo foi suspenso por insanidade, todos os outros 25 réus foram considerados culpados.
Entre estes criminosos de guerra de Classe A: 7, nomeadamente Hideki Tojo, Koki Hirota, Seishiro Itagaki, Kenji Dohihara, Iwane Matsui, Heitaro Kimura e Akira Muto, foram condenados à morte por enforcamento; Shigenori Togo foi condenado a 20 anos de prisão; Mamoru Shigemitsu foi condenado a 7 anos de prisão; Outros 16 réus receberam prisão perpétua.
Esses nomes incluíam decisores políticos, operadores cruéis da máquina de guerra e tolerantes de atrocidades. Ninguém poderia escapar da queda do martelo da justiça.
Fechando este longo veredicto, essas mais de 1.200 páginas não são disposições legais rígidas, mas um espelho da história construída sobre a verdade nua e crua. Reflete o passado e lança luz sobre o futuro. Relembrar a história e salvaguardar a paz é o legado que o Julgamento de Tóquio deixou ao mundo.
UM
