Os advogados de Taylor Swift responderam a uma ação movida por uma ex-showgirl de Las Vegas que alega que o título do álbum “The Life of a Showgirl” da superestrela pop viola sua marca registrada “Confessions of a Showgirl”. Eles chamaram o argumento de que poderia haver confusão entre os serviços prestados pelas duas mulheres de “absurdo”.
Maren Flagg, que se apresenta como Maren Wade, entrou com a ação no Tribunal Distrital dos Estados Unidos na Califórnia no final de março. Ela registrou a marca “Confessions of a Showgirl” em 2015 e a usou em uma coluna de jornal, podcast e performances de cabaré. Sua ação alegava que os dois títulos “compartilham a mesma estrutura, a mesma frase dominante e a mesma impressão comercial geral. Ambos são usados em mercados sobrepostos e são direcionados aos mesmos consumidores”.
Flagg pediu uma liminar que proibisse imediatamente Swift de continuar usando a marca “Life of a Showgirl”. Um breve protocolado na quarta-feira pelos advogados de Swift e revisado pela Variety começa: “Essa ação, assim como a ação judicial de Maren Flagg, nunca deveria ter sido movida. É simplesmente a mais recente tentativa da Sra. Flagg de usar o nome e a propriedade intelectual de Taylor Swift para impulsionar sua marca”.
“O requerente tenta agrupar amplamente seu show de cabaré e o álbum musical dos réus como ‘serviços de entretenimento’. Essa comparação é absurda,” continuam os advogados de Swift. Eles argumentam que há pouca chance de confusão entre a turnê de estádios de maior arrecadação de Swift e as apresentações de cabaré em que a ré “se apresenta, no máximo, em locais pequenos e íntimos, como um ’55+ comunidade ativa’, ‘resort de golfe 55+’, ‘resort de RV & Golfe’, ‘local de 90 lugares estilo cabaré’ que oferece jantar, hotel e clube de jantar privado. Seu site não lista nenhuma performance futura”.
Além disso, a equipe de Swift pede ao juiz que considere por que Flagg está pedindo alívio imediato com base no dano irreparável oito meses após o anúncio do álbum – e argumenta que Flagg passou vários desses meses tentando se associar com “The Life of a Showgirl” em sua comunicação.
Os advogados de Swift sugerem que podem estar processando Flagg por seu próprio uso da música e imagens de Swift.
“Longe de mostrar qualquer preocupação com o álbum após seu anúncio, a Sra. Flagg passou vários meses centrando sua marca em ‘The Life of a Showgirl’, nome, arte, música e letras para promover seu show de cabaré pouco conhecido,” diz o breve. “Na verdade, apenas quatro dias depois que a Sra. Swift anunciou o título e a arte do álbum em agosto de 2025, a Sra. Flagg anunciou um novo podcast imitando a arte do álbum da Sra. Swift, logotipo, título e slogans. Em seguida, a autora inundou suas páginas do Instagram e TikTok com mais de 40 anúncios para sua marca usando a música, marcas comerciais e outras propriedades intelectuais da Sra. Swift sem permissão”.
“Cada um desses anúncios constitui infração passível de ação”, argumenta o breve, “e a TASRM [TAS Rights Management] buscará os remédios apropriados para isso”.
“Em um post”, continua o documento, “a autora usou um logotipo da capa do álbum, áudio da faixa-título do álbum, hashtags incluindo #thelifeofashowgirl, #swifties, #ts12 e #taylornation, e discutiu um evento oficial de lançamento de álbum. Além de tentar confundir os consumidores, o uso comercial da autora da arte da Sra. Swift constitui clara violação da lei federal”.
A ação de Flagg afirmou que as vendas contínuas do álbum de Swift causaram sérios prejuízos aos esforços de seu negócio. “Cada venda adicional aumenta a confusão no mercado e erosiona ainda mais a capacidade de [Wade] ser reconhecida como a única fonte de sua marca ‘Confessions of a Showgirl'”. Um dos argumentos da ação é que seu próprio site e postagens foram empurrados para baixo nos resultados de busca pela onipresente marca de Swift.
Em uma entrevista à Rolling Stone após a entrada da ação judicial, Jaymie Parkkinen, advogado de Flagg, disse que sua cliente “passou mais de uma década construindo ‘Confessions of a Showgirl’. Ela a registrou. Ela ganhou. Quando a equipe de Taylor Swift solicitou registrar ‘The Life of a Showgirl’, o Escritório de Marcas registradas recusou”, o que ele atribuiu a um conflito com a marca existente de Flagg.
O breve dos advogados de Swift argumenta que, independentemente de outros fatores, o título do álbum da estrela pop é protegido pela Primeira Emenda. Seus advogados citam os casos de Rogers v. Grimaldi e Lost Int’l, LLC v. Germanotta, sendo este último uma ação em que Lady Gaga foi acusada de apropriar o título e o logotipo de seu álbum “Mayhem” por uma empresa de pranchas de surfe. A equipe de Swift argumenta com base nesses casos que “se uma obra é expressiva, um autor não pode estabelecer violação sem mostrar que o título (1) não é artisticamente relevante para a obra subjacente; ou (2) engana explicitamente quanto à fonte ou conteúdo da obra. Isso porque títulos de obras expressivas implicam nos direitos da Primeira Emenda à liberdade de expressão e os consumidores são menos propensos a confundir o uso da marca de outra pessoa em uma obra expressiva como um sinal de associação, autoria ou endosso. Canções e títulos de álbuns são o tipo principal de obra expressiva protegida por Rogers”.
Os advogados também argumentam que obras com títulos semelhantes desde que Flagg obteve sua marca registrada surgiram e desapareceram sem problemas, incluindo “Confessions of a Goddess”, “Confessions of a Vegas Showgirl”, “Portrait of a Showgirl” e “The Last Showgirl”.
O breve foi protocolado na quarta-feira por Max N. Wellman em nome dele e dos colegas advogados J. Douglas Baldridge e Katherine Wright Morrone. Eles estão representando Swift, bem como seus co-réus TAS Rights Management, UMG Recordings e Bravado International Group Merchandising Services.
Nenhuma data de julgamento foi marcada.
