Andra Day obteve uma importante vitória legal na quinta-feira em sua luta de $1,6 milhão com seu ex-gerente, conseguindo luz verde para prosseguir com as alegações de que o gerente embolsou indevidamente $575.486 de suas receitas de publicação e gravação mestre.
Em uma decisão de quatro páginas obtida pela Rolling Stone, um juiz do condado de Los Angeles decidiu a favor da cantora vencedora do Grammy, negando a tentativa do ex-gerente Jeffrey Evans de descartar a alegação central de “furto civil” em seu processo de quebra de contrato. O juiz disse que Day alegou “de forma suficiente” a acusação, portanto ela sobreviveria. Ele também rejeitou a tentativa de Evans de bloquear danos triplos, pois o gerente não conseguiu mostrar que Day esperou muito tempo para buscar a recuperação triplicada.
“Esta é uma vitória significativa para a Sra. Day. Isso garante que sua alegação de furto civil avance e que o manuseio de sua renda seja sujeito a escrutínio judicial”, afirmaram os advogados de Day, James Sammataro e Benjamin Akley, à Rolling Stone. (O advogado de Evans não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.)
Day entrou com sua ação em 7 de outubro de 2025, cerca de seis meses depois que seus advogados enviaram uma carta para Evans e suas empresas, BassLine Management e Buskin Entertainment, alegando que deviam a Day pelo menos $1,6 milhão em “fundos roubados”. Day alega que os contratos assinados com Evans eram “exploradores” e que seu acordo de gestão expirou em 30 de junho de 2023.
Por sua vez, Evans entrou com sua própria ação em 6 de outubro de 2025, superando a cantora de “Rise Up” no tribunal. Na queixa, ele afirma que retém o direito a comissões sobre gravações e composições que Day criou antes de uma revisão de 2018 em seu contrato. Ele alega que Day assinou um contrato de publicação com a Kobalt em 2024 que já lhe pagou mais de $1 milhão, e que ela supostamente o deixou sem sua parcela de 40%. Apontando para esse pagamento, ele diz que Day já “recuperou todos os fundos devidos” e agora lhe deve comissões não pagas e royalties superiores a $850.000.
Em sua decisão emitida na quinta-feira, o juiz do condado de Los Angeles, Andrew Esbenshade, observou que Evans admitiu em um arquivo no tribunal de dezembro que suas empresas “retiveram erroneamente” os $575.486 devidos a Day e concordaram em devolver o dinheiro. O juiz determinou que, nessa fase inicial do caso, Day fez uma alegação viável de que Evans planejava privá-la permanentemente do dinheiro.
Na sua ação, Day alegou que Evans só admitiu o suposto furto quando foi “pego em flagrante”. A queixa acusava Evans de não coletar e separar a renda de publicação de Day em uma conta separada, “viajando extravagantemente às custas de Day” e colocando “avareza” acima do cliente que foi contratado para proteger.
Os dois processos agora estão consolidados sob o juiz Esbenshade no centro de Los Angeles. Uma conferência para definição do julgamento está marcada para 25 de junho.
