Verificação dos factos: os objectivos de Trump na guerra com o Irão não foram em grande parte alcançados

Os objectivos do Presidente Trump para a guerra com o Irão incluíam pôr fim ao programa nuclear do país, destruir as suas capacidades militares e criar uma mudança de regime.

No entanto, depois de mais de cinco semanas de combates, e com um cessar-fogo de duas semanas em vigor, o presidente ficou muito aquém desses objectivos.

Além disso, o controlo do Irão sobre o Estreito de Ormuz, economicamente crucial, criou uma crise que não existia antes do início da guerra.

A administração Trump sublinha que os sucessos militares dos EUA e de Israel infligiram graves danos às forças armadas do Irão. Ainda assim, os militares e o governo do Irão sobreviveram ao ataque, continuam a funcionar e estão agora a fazer as suas próprias exigências nas negociações que temos pela frente.

Num post matinal no Truth Social, Trump saudou o cessar-fogo mediado pelo Paquistão como “um grande dia para a paz mundial!”

“O Irã quer que isso aconteça, eles estão fartos! Da mesma forma, todos os outros também”, escreveu ele.

O cessar-fogo parece estar se mantendo. No entanto, os estados do Golfo relataram ataques à infra-estrutura petrolífera e os meios de comunicação estatais iranianos disseram que o Estreito de Ormuz estava a ser fechado novamente em resposta aos contínuos ataques de Israel ao Líbano, a base da milícia por procuração do Irão, o Hezbollah. A Casa Branca disse que os relatórios são falsos e que houve um aumento no tráfego no estreito na quarta-feira.

Se o actual acordo perdurar, as justificações de Trump para o conflito que já dura mais de cinco semanas parecem em grande parte não satisfeitas. Uma mudança significativa de regime, a suspensão das ambições nucleares do Irão e o desmantelamento do seu programa de mísseis balísticos são questões em aberto, com alguns analistas a dizer que a guerra levou a um governo ainda mais linha-dura em Teerão, que pode estar mais determinado a prosseguir com armas nucleares.

As forças armadas do Irão estão degradadas, mas ainda mantêm capacidade

Numa conferência de imprensa do Pentágono na quarta-feira, o secretário da Defesa, Pete Hegseth, repetiu as suas afirmações anteriores e as do presidente de que a marinha do Irão está “no fundo do mar” e a sua força aérea foi “exterminada”. O secretário da Defesa também disse que o programa de drones e mísseis de Teerã foi “funcionalmente destruído”.

“A Operação Epic Fury foi uma vitória histórica e esmagadora no campo de batalha”, disse Hegseth.

“A capacidade do Irã de construir e armazenar mísseis balísticos e drones de longo alcance também foi prejudicada em anos em comparação com onde estava seis meses atrás, antes da Operação Epic Fury”, disse a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, em entrevista coletiva à tarde, referindo-se ao nome operacional dos EUA para a guerra.

Falando com NPR Edição matinalo general aposentado do Exército Joseph Votel, ex-comandante do Comando Central dos EUA, que cobre o Oriente Médio e a região do Golfo, disse que “não tem dúvidas” de que as forças dos EUA “causaram muita destruição e tivemos sucesso em certamente desmantelar muitas das capacidades militares do regime”.

No entanto, as forças armadas do Irão continuaram a funcionar, atacando diariamente em Israel, em vários países árabes do Golfo e, ocasionalmente, em bases militares dos EUA na região.

O Estreito de Ormuz continua sob controle do Irã

Apesar das sugestões de que os EUA iriam tomar o Estreito de Ormuz, o acordo de cessar-fogo delineado pela administração deixa Teerão no controlo da via navegável estratégica.

Relatos da mídia sugeriram que um pequeno número de navios atravessava o estreito na quarta-feira, embora isso parecesse estar em grande parte alinhado com o que vem acontecendo nas últimas semanas. O Irão permitiu a passagem de alguns petroleiros “amigáveis”, cobrou portagens de até 2 milhões de dólares a outros e recusou permissão à grande maioria.

O encerramento do ponto de estrangulamento petrolífero vital pelo Irão levou ao aumento dos preços do gás em todo o mundo.

No briefing de quarta-feira, Hegseth não ofereceu detalhes sobre como funcionaria a reabertura do estreito ou quando os estimados 2.000 navios que aguardavam trânsito começariam a navegar.

Trump, noutra publicação nas redes sociais, disse que os EUA “ajudarão com o aumento do tráfego no Estreito de Ormuz” e que as forças dos EUA estariam “apenas ‘a passear’ para garantir que tudo corre bem. Sinto-me confiante de que isso acontecerá”.

Numa declaração no X, o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, disse que o país está preparado para suspender as operações militares e garantir uma passagem segura através do Estreito de Ormuz, desde que os EUA ponham fim aos seus ataques.

Mas Ian Ralby, membro não-residente do Centro de Energia Global do Atlantic Council, afirma que um cessar-fogo que deixe o Irão no controlo do estreito é um resultado pior do que o status quo antes da guerra. Isso coloca Teerã em “uma posição bastante poderosa”, diz ele. “De certa forma, legitima o controlo do Irão” sobre o estreito.

“Portanto, agora eles estão em condições de usar isso a seu favor de forma muito mais proativa”, acrescenta. Antes da guerra, o Irã permitia que os navios passassem sem impedimentos.

Daniel Benaim, um distinto diplomata do Instituto do Médio Oriente e antigo alto funcionário do Departamento de Estado para o Golfo, diz que o fecho do estreito “criou uma nova dissuasão e uma nova arma económica” para o Irão.

Também não há indicação se o acordo inclui o fim das taxas de passagem que o Irão começou a cobrar de alguns petroleiros após o início da guerra para garantir uma passagem segura através do estreito. Se as elevadas taxas de mortalidade continuarem, isso poderá significar que os preços do petróleo permanecerão mais elevados do que antes do início do conflito. “Para os iranianos negociarem algo novo… que nunca vimos antes, onde eles são realmente capazes de cobrar legitimamente pelo trânsito seguro através do Estreito de Ormuz – isso é uma vantagem incrível para eles”, diz Ralby.

O programa nuclear do Irão ainda existe e o Irão provavelmente está mais motivado para desenvolver armas

No início da guerra, Trump insistiu que o Irão estava a apenas algumas semanas de adquirir uma arma nuclear. Mas muitos especialistas nucleares contestam esta afirmação, dizendo que Teerão ainda tem um longo caminho a percorrer. Na verdade, o então Líder Supremo Ali Khamenei emitiu uma fatwa, ou decreto religioso, contra as armas nucleares, segundo Shibley Telhami, professor Anwar Sadat para a paz e o desenvolvimento na Universidade de Maryland. “Esse foi definitivamente um fator restritivo para eles”, diz ele. “Ele agora se foi e com ele a fatwa morre.”

Em vez disso, ele diz que a guerra ensinou à liderança do Irão uma lição sobre armas nucleares: os Estados que as possuem, como a Coreia do Norte, estão seguros, enquanto o Irão foi atacado múltiplas vezes. Agora, diz ele, o Irão tem “todos os incentivos” para desenvolver uma capacidade nuclear “em pouco tempo”.

Benaim concorda, dizendo que o assassinato do mais velho Khamenei e de outros líderes importantes pode fazer com que os outros “concluam que uma arma nuclear é o principal caminho para o tipo de dissuasão durável do Irão”.

Ele diz que a versão do copo meio cheio é que “talvez tendo demonstrado uma força militar esmagadora, os Estados Unidos estarão agora abertos à solução diplomática” sobre o programa nuclear em troca de o Irão obter algum alívio nas sanções.

A liderança iraniana pode ter mudado, mas não há sinais de mudanças nas políticas

Antes da guerra, os protestos antigovernamentais generalizados no Irão desencadearam uma repressão brutal que matou mais de 7.000 pessoas, segundo grupos de direitos humanos.

Imediatamente após o assassinato de Khamenei, Trump apelou aos iranianos para que se levantassem e depusessem os seus líderes. “Agora é a hora de assumir o controle do seu destino e de liberar o futuro próspero e glorioso que está ao seu alcance”, disse ele em discurso televisionado em 28 de fevereiro. “Este é o momento para agir. Não deixe isso passar.”

Mas o momento passou.

A mudança de regime também foi um objectivo do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu.

Em vez disso, o filho de Khamenei, Mojtaba Khamenei, assumiu o posto mais importante no Irão. Embora relativamente pouco se saiba sobre o jovem Khamenei, Benaim e outros especialistas descrevem-no como uma versão mais jovem e mais linha-dura do seu pai.

Referindo-se à elite e linha dura do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, ele diz: “Substituímos um regime resoluto, fortemente ideológico e dominado pelo IRGC por outro regime resoluto, ideológico e obstinado dominado pelo IRGC, sob um homem 30 anos mais jovem”.

O conflito pode ter abalado a confiança dos aliados dos EUA

Os EUA não avisaram os seus aliados do Golfo – países como o Qatar, o Bahrein, os Emirados Árabes Unidos, a Arábia Saudita e o Kuwait – de que estavam a planear um ataque iminente ao Irão em conjunto com Israel, de acordo com um relatório da Associated Press. E nos primeiros dias da guerra, o Irão atingiu vários desses países com mísseis e drones, visando principalmente as suas infra-estruturas petrolíferas.

Trump reconheceu que a sua administração foi apanhada de surpresa pela medida. “Eles não deveriam ir atrás de todos esses outros países do Oriente Médio”, disse Trump no mês passado. “Ninguém esperava isso. Ficamos chocados”, acrescentou.

Benaim diz que é difícil compreender como um ataque aos estados do Golfo – ou o encerramento do Estreito de Ormuz – poderia ter sido uma surpresa para a Casa Branca de Trump. “Eu acho que [the attack on Iran] provavelmente foi pressionado por um grupo de pessoas que apresentaram muitos dos melhores cenários” para Trump, diz ele. “Acho que alguns dos piores cenários não foram pensados ​​adequadamente e alguns dos piores cenários eram mais prováveis ​​do que imaginávamos.”

Para os aliados dos EUA no Golfo e noutros lugares, uma falha na contabilização adequada dos piores cenários, que incluem um aumento global nos preços do petróleo que atingiu duramente a Europa, o Japão e a Coreia do Sul. Há escassez total em outras partes do mundo, como na Tailândia.

Estas consequências abalaram a confiança dos aliados na administração Trump, diz Benaim. “Causou tensões significativas com os aliados europeus. Causou grandes perturbações económicas, desde o preço dos fertilizantes e dos alimentos em África e no Sul da Ásia até ao preço dos microchips”, diz ele.

Falando com NPR Edição matinal na semana passada, Michael McFaul, que serviu como embaixador dos EUA na Rússia na administração Obama, disse que isso faz com que os EUA “pareçam que somos os cowboys, como os russos, como se não nos importássemos com a ordem internacional baseada em regras”.

Para algumas pessoas no mundo, “a China, em contraste, parece a potência do status quo. Parece que são eles que cumprem as regras da ONU”, disse ele.