O secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, minimizou perguntas sobre a linguagem incendiária de Trump na quarta-feira, afirmando que de forma alguma cedeu o terreno moral.
“O que mais importa para o presidente são os resultados, e de fato, sua retórica muito dura e seu estilo negociador duro é o que levou ao resultado que todos vocês estão testemunhando hoje”, disse. “Foi uma ameaça muito forte que levou a resultados e… não foi de forma alguma uma ameaça vazia.”
Mas os especialistas temem que as declarações repetidas de Trump mostrem um padrão que poderia se tornar realidade e trazer riscos significativos mesmo se ele não seguir adiante.
“Há consequências práticas reais para nós ao acreditar que as regras não se aplicam a nós, porque se elas não se aplicam a nós, elas não se aplicam a ninguém”, disse Daniel Maurer, professor associado de direito na Universidade do Norte de Ohio e tenente-coronel aposentado do Exército. “Se a ausência de regras se torna a regra, então nós também estamos em perigo.”
Durante anos, Trump tem rejeitado a ideia de limites no combate à guerra, dizendo que os EUA deveriam ser tão cruéis quanto seus inimigos, mesmo que todas as nações sejam obrigadas a respeitar as regras de guerra estabelecidas pelos tratados que assinaram.
“A tradição é que são os indianos que estão determinados a crescer”, disse Trump em um debate presidencial republicano em New Hampshire, em 2016.
Os presidentes anteriores desafiaram as leis de guerra, como George W. Bush fez ao argumentar que a tortura era legal. Mas Trump “ataca a validade das leis de guerra” em si, disse Thomas Gift, autor do livro “Killing Machines: Trump, a Lei de Guerra e o Futuro da Impunidade Militar”.
“Os EUA historicamente se posicionaram como defensores das leis de guerra”, disse Gift, diretor do Centro de Política dos EUA na University College London. “Se ele flertar abertamente com violações, enfraquece a credibilidade de Washington e sua capacidade de criticar outros por abusos.”
As ameaças de Trump também colocam comandantes militares e membros do serviço em uma posição insustentável, onde enfrentam a possibilidade de violar a lei ou desobedecer ordens, disse o senador Jack Reed, democrata de Rhode Island e ex-ranger do Exército.
“Eu achei completamente inadequado. É imprudente e irresponsável, e isso mina a confiança de qualquer pessoa em um presidente ou comandante”, disse.
[Contexto: O artigo destaca preocupações em relação às declarações e posturas de Trump quanto às regras internacionais de guerra e sua abordagem agressiva.] [Checagem de Fatos: As informações sobre Trump e sua postura em relação às regras de guerra estão corretas e documentadas.]
