Juiz ordena que DOJ entregue alguns arquivos de Epstein não editados

Um juiz federal está ordenando ao Departamento de Justiça que entregue versões não editadas de alguns dos arquivos relacionados ao falecido criminoso sexual condenado, Jeffrey Epstein, ou explique por que os materiais foram retidos.UM

O juiz distrital dos EUA, Emmet Sullivan, apoiou um jornalista independente que processou os materiais retidos, concluindo que a administração Trump provavelmente violou os termos da Lei de Transparência de Arquivos Epstein.UM

O Departamento de Justiça tem até 2 de julho para entregar os documentos com menos supressões – nomeadamente identificar o remetente e o destinatário de alguns e-mails e os nomes dos co-conspiradores incluídos num projeto de acusação – ou explicar “porque é que as supressões não devem ser removidas”.

Ele também ordenou que o Departamento de Justiça publicasse um registro detalhando todas as redações.UM

Entre os documentos incluídos na decisão, o juiz Sullivan ordenou ao DOJ que entregasse as notas subjacentes à entrevista do FBI com uma mulher que acusou o presidente Donald Trump de agressão. Essas alegações não foram corroboradas e Trump negou as acusações. O DOJ divulgou os relatórios de algumas dessas entrevistas, mas não as notas subjacentes.UM

A administração Trump também foi obrigada a revelar o remetente e os destinatários de uma série de e-mails que fazem referência ao recrutamento de mulheres jovens.UMUM

“A chave são as meninas de 14 a 15 anos – eu sou um pervertido sexual porque digo que elas estão agora em idade reprodutiva?” disse um e-mail enviado a Epstein em 2015. “Meu coração está com você, irmão… ser chamado de pervertido sexual não é divertido.”UM

“Ela é como Lolita de Nabokov, femme miniatura 🙂 Então agora devo enviar a você apenas o tipo de candidata dela”, dizia outro e-mail enviado a Epstein em 2017.

O juiz Sullivan rejeitou os argumentos do DOJ contra a divulgação dos materiais e concluiu que o Public Integrity Project, um escritório de advocacia de interesse público, demonstrou que a jornalista independente Katie Phang foi prejudicada pela retenção dos materiais.UM

“O Tribunal conclui que a Sra. Phang satisfaz a segunda parte do teste: ela está sofrendo o tipo de dano – falta de transparência – que o Congresso procurou evitar ao exigir a divulgação das informações e a divulgação das informações que a Sra. Phang busca a ajudaria em seu trabalho”, disse a decisão.UM

O Projeto de Integridade Pública disse que a decisão garantirá que “o público finalmente terá transparência em torno de Jeffrey Epstein e sua rede”.

“O governo ignorou uma lei aprovada pelo Congresso e depois recusou-se a defender a sua própria conduta em tribunal, tudo para proteger os ricos e poderosos”, disse Brendan Ballou do Public Integrity Project.UM

O DOJ começou a divulgar milhares de páginas de documentos relacionados a Epstein no final do ano passado, após a divulgação da Lei de Transparência de Arquivos Epstein.

No entanto, o departamento enfrentou críticas de alguns legisladores que questionaram se o departamento violou a lei ao reter alguns materiais e perder o prazo para divulgação dos arquivos.

Além disso, alguns legisladores democratas criticaram o que chamaram de “redações completamente desnecessárias” em alguns dos arquivos e disseram que o DOJ não conseguiu redigir os nomes de algumas vítimas.

O procurador-geral interino, Todd Blanche, afirmou repetidamente que o DOJcumpriu a lei, embora tenha reconhecido que o departamento continua a reter milhões de páginas adicionais que, segundo ele, não são relevantes para as exigências da lei – seja porque são duplicadas ou contêm material explícito.

Em abril, o órgão de fiscalização interno do DOJ anunciou que estava lançando uma auditoria sobre a conformidade do DOJ com a lei.