O Supremo Tribunal dos EUA em Washington, 29 de junho de 2026.
Dois aguardados julgamentos do Supremo Tribunal na segunda-feira podem ter efeitos abrangentes para os consumidores, tanto positivos quanto negativos, segundo especialistas financeiros.
Em uma decisão, juízes do Supremo Tribunal preservaram a independência do Federal Reserve da influência política – pelo menos por enquanto – o que os especialistas consideraram uma vitória para os consumidores e a economia dos EUA.
A outra decisão, que deu aos presidentes o poder de demitir membros de outras comissões federais como a Federal Trade Commission, poderia levar a uma política mais volátil e a um impacto regulatório imprevisível para consumidores e empresas, mesmo sob futuras administrações presidenciais, disseram eles.
Decisão do Supremo Tribunal sobre Fed, Lisa Cook
A governadora do Federal Reserve, Lisa Cook, acompanhada pelo advogado Abbe Lowell, do lado de fora do Supremo Tribunal dos EUA, enquanto os juízes consideram o esforço do presidente Donald Trump de demiti-la, em Washington, 21 de janeiro de 2026.
A alta corte, em uma decisão de 5-4, tomou o lado da governadora do Federal Reserve, Lisa Cook, a quem o presidente Donald Trump tentou demitir em agosto de 2025.
Os governadores do Fed cumprem mandatos de 14 anos e só podem ser removidos por justa causa. O mandato de Cook está previsto para expirar em 2038.
Em uma carta de agosto de 2025 para Cook, Trump disse ter “motivos para acreditar” que a governadora do Fed, indicada pelo ex-presidente Joe Biden, havia cometido fraude hipotecária. Cook afirmou que a tentativa de remoção não foi “por justa causa” e que não recebeu o devido processo legal.
O desfecho do caso tem grandes implicações para a independência do banco central e a capacidade do presidente de nomear aliados que podem influenciar a política monetária com base em caprichos políticos, disseram os especialistas.
A decisão efetivamente preserva o status quo – em benefício dos consumidores e da economia dos EUA, afirmaram eles.
“Vemos a decisão Cook como restringindo a capacidade do presidente de remover os governadores do Federal Reserve”, escreveu Jaret Seiberg, analista de política financeira da TD Cowen, em uma nota na segunda-feira. “Isso deve reforçar a independência do banco central e tornar menos provável que o presidente tente demitir outros governadores para colocar seus apoiadores no conselho.”
Evitando um ‘cenário muito mais sombrio’
Os funcionários do Federal Reserve votam sobre a política de taxa de juros, buscando manter o equilíbrio entre inflação e mercado de trabalho.
Os políticos geralmente prefeririam taxas de juros mais baixas a curto prazo para impulsionar a economia, reduzir o desemprego e diminuir os custos de empréstimo no período que antecede uma eleição, disse David Wessel, pesquisador sênior e diretor do Hutchins Center on Fiscal and Monetary Policy na Brookings Institution, um think tank.
No entanto, esses impactos provavelmente seriam temporários: taxas de juros artificialmente baixas por muito tempo provavelmente significariam uma economia superaquecida e maior inflação a médio e longo prazo, e uma economia potencialmente mais fraca, disseram os especialistas.
É por isso que a independência do Fed – e a dos bancos centrais de outras economias avançadas – é tão importante, afirmaram os especialistas.
Contexto: – Os julgamentos do Supremo Tribunal dos EUA têm implicações significativas para a independência do Federal Reserve e o poder dos presidentes dos EUA de remover membros de comissões federais. Fact Check: Os governadores do Federal Reserve cumprem mandatos de 14 anos e podem ser removidos apenas por justa causa.
Contexto: – A independência do Federal Reserve e de outros bancos centrais é essencial para manter a estabilidade econômica e evitar interferências políticas. Fact Check: O Supremo Tribunal dos EUA rejeitou a tentativa do presidente Trump de demitir a governadora do Federal Reserve, Lisa Cook, argumentando que não atendeu ao critério legal de justa causa.
