WASHINGTON – A Câmara aprovou na quinta-feira uma proposta liderada pelos democratas para acabar com a guerra no Irão, orientando o presidente Donald Trump a retirar as forças armadas das hostilidades.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
A resolução não é vinculativa, no entanto. A Câmara votou 214-208, com quatro republicanos juntando-se a todos os democratas para dar votos decisivos à medida: os deputados Thomas Massie do Kentucky, Tom Barrett do Michigan, Warren Davidson do Ohio e Brian Fitzpatrick da Pensilvânia.
Mais tarde naquele dia, o Senado votou 47-49 para rejeitar uma “resolução conjunta” para acabar com a guerra no Irão que teria força de lei, ao contrário da versão da Câmara, mas estaria sujeita a veto presidencial. Uma republicana, a senadora Susan Collins, do Maine, juntou-se a todos os democratas, exceto ao senador John Fetterman, da Pensilvânia, na votação para promover a medida.
Quatro republicanos não votaram: os senadores Katie Britt do Alabama, Mitch McConnell do Kentucky, Lisa Murkowski do Alasca e Rand Paul do Kentucky.
As votações em ambas as câmaras foram impulsionadas por democratas ansiosos por deixar claro aos republicanos sobre uma guerra impopular antes das eleições intercalares e por reafirmar o papel do Congresso como ramo do governo responsável por declarar guerra.
Vários republicanos do Senado disseram que a guerra não deveria durar mais de 60 dias sem a aprovação do Congresso, a fim de cumprir a lei federal. Eles incluem os senadores Thom Tillis da Carolina do Norte e John Curtis de Utah. Mas ambos os homens votaram na quinta-feira contra a medida para acabar com a guerra no Irão.
Questionado sobre o motivo, Tillis disse que o relógio de 60 dias começou este mês, e não em fevereiro, quando Trump e Israel lançaram os primeiros ataques ao Irão. “10 de julho, que eu saiba, foi a primeira vez que ouvi alguém na administração referir-se a isso como uma guerra”, disse Tillis, acrescentando que seria importante que o Congresso autorizasse a guerra uma vez decorridos 60 dias.
“O relógio está correndo. Precisamos levar isso a sério”, disse Tillis. “Penso que, politicamente, podemos ajudar o presidente numa guerra impopular neste momento, se lhe dermos alguma legitimidade.”
Os republicanos da Câmara também indicaram sua disposição de dar espaço para Trump respirar no prazo de 60 dias. Ainda assim, quatro membros do Partido Republicano votaram com os Democratas para aprovar a resolução não vinculativa que rejeita a guerra através da Câmara controlada pelos Republicanos, reflectindo a impopularidade do conflito.
“A votação de hoje mostra que o Congresso está a começar a juntar-se aos 70% do povo americano que é contra esta guerra, que é claramente uma guerra de escolha, e o Congresso tem de assumir a nossa responsabilidade constitucional e exigi-la”, disse o deputado Gregory Meeks, DN.Y., o principal democrata na Comissão dos Negócios Estrangeiros da Câmara, à NBC News.
Meeks acrescentou que os democratas têm mais ferramentas para forçar Trump a acabar com a guerra, como o “poder da bolsa” antes do prazo final de 30 de Setembro para o Congresso financiar o governo, incluindo os militares. Acrescentou que está a apresentar uma resolução “para processar a administração”, acusando-a de desafiar o Congresso na guerra do Irão, sobre a qual planeia forçar uma votação quando a Câmara regressar das férias de verão, dentro de cinco semanas.
A oposição pública à guerra do Irão colocou os republicanos em áreas competitivas numa posição difícil.
O deputado Rob Bresnahan, republicano da Pensilvânia, que representa um distrito indeciso e é um dos principais alvos dos democratas em novembro, votou contra a resolução. Ele disse que reconhece o impacto económico da guerra, mas enfatizou que o Irão não pode ter uma arma nuclear.
“Acho que as pessoas veem os preços dos combustíveis e imediatamente correlacionam um com o outro. Mas acho que todos concordamos que isso precisa ser resolvido rapidamente. Sob nenhuma circunstância o Irã deveria ter armas nucleares”, disse Bresnahan na quinta-feira. “O Irão não é amigo dos Estados Unidos, mas é preciso que haja rapidamente uma solução definitiva para lá.”
Ele disse que gostaria que o Estreito de Ormuz fosse aberto o mais rápido possível para que os preços do gás e dos fertilizantes pudessem voltar a cair. “Quanto mais cedo, melhor†, disse ele. “Mas, ao mesmo tempo, não se pode permitir que um adversário estrangeiro aja de forma desonesta e mantenha as cadeias de abastecimento americanas como reféns porque… eles estão apenas agindo radicalmente.”
Sete republicanos e dois democratas não votaram na medida da Câmara sobre o Irã na quinta-feira.
Não é a primeira vez que o Congresso desaprova formalmente a guerra. A Câmara aprovou uma resolução semelhante sobre poderes de guerra no início de junho, por 215 votos a 208, com o apoio dos mesmos republicanos que votaram a favor da medida na quinta-feira. Mais tarde, o Senado aprovou a mesma medida não vinculativa.
Os democratas continuaram a forçar estas votações para que os republicanos informassem publicamente uma guerra à qual a maioria dos americanos se opõe. A medida fracassada do Senado foi liderada pelo senador Chris Van Hollen, D-Md.
“Não só a grande maioria dos americanos se opõe a esta guerra; é a guerra mais impopular que tivemos em muito, muito, muito tempo”, disse a deputada Pramila Jayapal, D-Wash., observando que mesmo os eleitores que se autodenominam “MAGA” estão céticos em relação à guerra.
“São pessoas que apoiam profundamente Donald Trump, mas na verdade gostaram quando ele falou sobre acabar com as guerras para sempre em vez de entrar nelas”, disse ela.
