Enquanto estava no Senado dos EUA, Kelly Ayotte (R) tentou acabar com a diplomacia de Obama com o Irão, classificou o seu acordo como uma capitulação e exigiu confronto armado durante anos. Agora, essa guerra – que Trump prometeu duas vezes que terminaria em “vitória total” dentro de duas semanas – está a chegar ao seu quinto mês e a endurecer no tipo de guerra eterna que Trump prometeu acabar.
Poucos políticos americanos construíram as suas carreiras agitando mais o conflito armado com o Irão do que a governadora de New Hampshire, Kelly Ayotte (R).
Agora que o conflito está aqui, elevando os preços da gasolina acima de US$ 4 o galãoe sondagens recentes em New Hampshire mostram que quase dois terços dos Granite Staters acreditam que ir para a guerra foi a decisão errada – oposição equivalente aos picos históricos de desaprovação que os americanos alguma vez registaram contra o Vietname e o Iraque – arrastando a aprovação da forma como o Presidente Donald Trump lida com a política externa no estado para os níveis mais baixos de qualquer um dos seus mandatos.
Depois do que parecia ser um potencial fim quando um acordo foi assinado em Junho, a guerra reacendeu-se na semana passada, depois de o Presidente Donald Trump ter declarado o seu próprio cessar-fogo “acabado”.
O Estreito de Ormuz, o ponto de estrangulamento crucial para o abastecimento mundial de petróleo que esta guerra permitiu ao Irão controlar e monetizar pela primeira vez, foi declarado fechado novamente em meados de Julho – e permanece efectivamente fechado à navegação ocidental, com a autoridade iraniana a cobrar agora aos navios até 2 milhões de dólares pela passagem.
Em 13 de julho, Trump anunciou algo mais permanente: os Estados Unidos como “O GUARDIÃO DO ESTREITO DE HORMUZ”, reembolsaram “de agora em diante” em 20% de toda a carga, com “o processo e a formação” a “começar imediatamente”.
O presidente que fez campanha para acabar com as guerras eternas da América tinha, num único post no Truth Social, anunciado uma nova.
O controlo do Irão sobre o estreito tem sido um dos erros de cálculo mais dispendiosos dos EUA no conflito, com os Granite Staters a pagarem por isso em todas as bombas de gás e contas de aquecimento no estado.
É difícil exagerar o quão central foi o confronto com o Irão nos esforços de Ayotte para construir um perfil nacional durante o seu período no Senado dos EUA na década de 2010. Em 2015, ela assinou a carta aberta do senador republicano dos EUA Tom Cotton aos líderes do Irã. Foi uma tentativa de acabar com a diplomacia nuclear do Presidente Barack Obama em plena negociação.
A reação em casa foi feroz. O Nashua Telegraph chamou a carta de “vergonhosa e estúpida”. O Concord Monitor também publicou editoriais na época criticando sua decisão de assinar a carta, dizendo: “Não é todo dia que um senador dos Estados Unidos tenta minar a política externa dos EUA e enfraquecer a nação de uma só vez”.
Ela se recusou a ceder.
Num artigo de opinião defendendo a sua assinatura (Líder da União, 17/03/15), ela exigiu que qualquer acordo “desmantelasse” o programa nuclear do Irão em vez de “simplesmente adiá-lo”. Ela insistiu em “as sanções mais duras possíveis até que o Irão termine de forma verificável e permanente o seu programa de armas nucleares”. Ela exigiu que o Senado “votasse para aprovar ou desaprovar” o resultado.
De qualquer forma, quando o acordo de Obama foi finalizado, ela classificou-o como “uma capitulação histórica”.
Deixar o Senado dos EUA não a acalmou. Em 2019, juntou-se ao United Against Nuclear Iran como conselheira sénior, um grupo de pressão de linha dura cujas reuniões atraíram defensores da derrubada do governo do Irão.
Ela co-escreveu um artigo de opinião nesse ano declarando que “o Irão deve ser forçado a abandonar as suas ambições nucleares, o seu programa de mísseis balísticos e o seu apoio ao terrorismo”.
Em 2021, ela assinou uma carta exigindo “enriquecimento zero”, “inspeções e verificação completas” e nenhum “alívio de sanções”. […] em troca de meras negociações.” Durante tudo isso, ela insistiu que a pressão servia à paz. “Na verdade, um mau acordo torna o conflito com o Irão mais provável”, escreveu ela em 2015 sobre o acordo de Obama – um acordo que foi seguido por uma década em que os dois países nunca entraram em guerra.
Este ano, Donald Trump trouxe o conflito com o Irão que Ayotte tanto desejava.
E o político que nunca se calou sobre o Irão ficou mudo.
Quando a Guarda Nacional de New Hampshire foi mobilizada para combater a guerra, ela transferiu-se para Washington, dizendo aos repórteres que o estado estava em coordenação com o Pentágono.
Quando os repórteres do Statehouse a pressionaram sobre a guerra nesta primavera, informou o Concord Monitor, ela disse que as perguntas sobre o assunto deveriam ser feitas aos que estavam em DC.
Granite Post perguntou ao seu gabinete, em 18 de junho, qual a sua posição relativamente ao acordo de Trump com o Irão para pôr fim ao conflito, que prometia um fundo de reconstrução de 300 mil milhões de dólares para o governo iraniano – uma disposição tão tóxica que fez com que até aliados leais de Trump, como Ted Cruz, se opusessem ao acordo. Ayotte não respondeu.
Mais de um mês depois, ela ainda não o fez.
Com esse acordo agora a desmoronar-se e os Estados Unidos aparentemente à beira de outra guerra eterna no Médio Oriente, os falcões iranianos como Ayotte parecem menos vocais do que nunca.
Na segunda semana de julho, o desmoronamento tornou-se uma ruptura.
O Irã atacou novamente navios comerciais no estreito. Trump declarou o cessar-fogo “acabado” na cimeira da NATO e chamou os líderes do Irão de “escória” e “pessoas doentes”. Agora, até esse acordo está a virar fumo.
Em 13 de julho, a guerra estava se expandindo. Uma terceira onda de ataques dos EUA atingiu dezenas de alvos no fim de semana. O Irão ampliou os seus ataques às bases em Omã e declarou o estreito fechado.
Entretanto, Trump anunciou que os Estados Unidos estão a “assumir” a própria hidrovia e a cobrar uma taxa de 20% “sobre toda a carga embarcada”, uma taxa do tipo que ele tinha chamado de “inaceitável” três semanas antes.
A guerra está novamente matando americanos.
Em 17 de julho, um míssil balístico iraniano atingiu a Base Aérea de Muwaffaq Salti, na Jordânia, matando o primeiro tenente Tyler James Feehan, 25, de Ewa Beach, Havaí, e o soldado. Isabella Gonzales, 19 anos, de Carrollton, Texas – as primeiras mortes nos EUA desde o colapso do cessar-fogo.Outro militar na base continua desaparecido depois de restos mortais não identificados terem sido encontrados no local.
Pelo menos três militares dos EUA foram mortos desde que os combates recomeçaram, e cada escalada da guerra aterrou nas mesas da cozinha de New Hampshire.
O petróleo subiu e as ações caíram na segunda-feira com os anúncios de Trump.
As travessias de navios no estreito caíram pela metade na semana passada, de acordo com a empresa de rastreamento Kpler. Os preços do gás continuam mais de 60 cêntimos mais altos do que há um ano, o centro daquilo a que a CNN chama uma persistente crise de custo de vida. Os preços na Nova Inglaterra dispararam 57% nos primeiros três meses da guerra. O óleo para aquecimento atingiu níveis recordes, com a entrega mínima saltando de cerca de US$ 390 para US$ 538. Uma em cada cinco famílias de New Hampshire já gasta um décimo do seu rendimento em serviços públicos. Em um único mês, a Granite Staters pagou US$ 38 milhões a mais pela gasolina. A guerra em si custou mais de 30 mil milhões de dólares e 14 vidas americanas.
Trump rejeitou tais preocupações como “amendoins”.
Na primavera, os governadores republicanos de outros lugares estavam agindo. Brian Kemp, da Geórgia, suspendeu os impostos estaduais sobre combustíveis em março. Mike Braun, de Indiana, seguiu em abril e estendeu o feriado desde então, economizando aos motoristas cerca de 60 centavos por galão. “Isto é uma economia de gás [that] é uma espécie de tábua de salvação em um período difícil como este”, disse Braun.
Ayotte recusou, dizendo apenas que estava “sempre preocupada com a acessibilidade da energia para Granite Staters”.
