100%
A subida dos preços do petróleo parece estar a fortalecer a determinação de Teerão contra a renovação das negociações com Washington, dando munição àqueles que argumentam que um conflito prolongado coloca mais pressão sobre os Estados Unidos do que sobre o Irão.
A mudança ocorre num momento em que o petróleo Brent subiu acima dos 100 dólares por barril pela primeira vez em dois meses, depois de os ataques Houthi alinhados com o Irão terem expandido as tensões marítimas do Estreito de Ormuz para o Estreito de Bab al-Mandab, aumentando o receio de uma perturbação mais ampla nas exportações de energia do Médio Oriente.
O presidente dos EUA, Donald Trump, alertou esta semana que os Estados Unidos destruiriam pontes ou usinas de energia iranianas em resposta a ataques a navios no Estreito de Ormuz.
Mais tarde, ele culpou Teerã pelos ataques Houthi a navios comerciais no Mar Vermelho, dizendo que quaisquer novos ataques desencadeariam uma resposta “extremamente severa” dos EUA contra os Houthis e o Irã.
Em meio às crescentes ameaças, o petróleo Brent subiu 6% na quinta-feira, subindo acima de US$ 100 o barril pela primeira vez em dois meses.
Teerã vê vantagem
As autoridades iranianas retrataram cada vez mais a subida dos preços como prova de que a insegurança em torno do Estreito de Ormuz e de Bab al-Mandab tinha reforçado a posição negocial de Teerão.
“A equação desta guerra é clara: ou todos ou ninguém”, escreveu o presidente do Parlamento e negociador-chefe do Irão, Mohammad-Bagher Ghalibaf, no X. “Numa região onde não podemos vender petróleo, ninguém venderá petróleo.
Mais tarde, ele acrescentou: “Eles queriam punir o Irã. Em vez disso, puniram-se com petróleo de três dígitos.”
Mohammad Mokhber, conselheiro do Líder Supremo Mojtaba Khamenei, argumentou que a última manifestação reflectiu perturbações nos transportes e não na produção, o que implica que os preços poderiam subir muito mais se a própria infra-estrutura energética fosse atacada.
“O petróleo a 100 dólares é, até agora, apenas o resultado de perturbações no transporte e não na produção. O incêndio que os Estados Unidos estão a acender nos campos de petróleo e gás da região acabará por engolir o mundo inteiro.”
Ali Akbar Velayati, outro conselheiro sénior de Mojtaba Khamenei, também advertiu que “a ilusão de atacar o Irão a baixo custo” poderia ter consequências que se estendessem muito para além do campo de batalha, até aos mercados energéticos globais.
Conversas perdem impulso
O tom mais confiante em Teerão coincidiu com sinais de que a diplomacia estava a estagnar.
De acordo com Eixoscitando duas fontes regionais familiarizadas com os esforços de mediação, a liderança do Irão rejeitou a última proposta apresentada através de intermediários.
“Estamos tentando, mas os iranianos não estão cooperando”, disse uma fonte ao canal.
Trump também reconheceu que as negociações tiveram pouco progresso, dizendo que Teerã queria negociar, mas “ainda não sofreu o suficiente”.
Os meios de comunicação conservadores iranianos e os comentadores linha-dura argumentaram que o aumento dos preços do petróleo renovou o interesse de Washington na diplomacia e instaram Teerão a resistir ao regresso à mesa de negociações enquanto a pressão económica sobre os Estados Unidos e os seus parceiros continuava a aumentar.
Após o seu anúncio de ataques às instalações dos EUA no Kuwait, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) declarou que Washington “deve pagar o preço por quebrar os seus compromissos” e prometeu não permitir que os Estados Unidos utilizem “cessares-fogo enganosos” para reabastecer suprimentos militares e reservas estratégicas antes de retomar as hostilidades.
A declaração acusava Washington de procurar negociações apenas depois de ser “derrotado no campo de batalha”.
O comentador linha-dura Hamid Moghaddam argumentou de forma semelhante que o renovado interesse americano na diplomacia reflectia o aumento dos preços do petróleo e instou os negociadores iranianos a manterem a sua posição.
Outro comentador linha-dura escreveu que, a menos que as famílias no Ocidente começassem a sentir as consequências económicas do conflito, os Estados Unidos e Israel “não hesitariam em transformar o Irão numa outra Líbia ou Gaza”.
O ex-oficial de inteligência israelense Danny Citrinowicz questionou se as advertências cada vez mais contundentes de Trump alterariam os cálculos de Teerã.
“Os Houthis não vão parar de atacar, assim como o Irão não vai parar de apoiá-los”, disse ele.
“É improvável que essas ameaças mudem o comportamento em Sana’a ou Teerã. No mínimo, ultimatos repetidos que não são aplicados correm o risco de destacar os limites da dissuasão americana.”
