Burnham diz que há ‘grandes decisões’ pela frente para tornar o imposto municipal mais justo – política do Reino Unido ao vivo

Andy Burnham teve uma reunião com Volodymyr Zelenskyy, o presidente ucraniano, na Base Naval HM em Portsmouth. As fotos já estão disponíveis e Burnham gravou um clipe de TV com Sam Coates da Sky News.

Referindo-se ao encontro com Zelenskyy, Burnham disse:

Foi um encontro muito caloroso, pensei que iria me dar bem com ele, e foi o que aconteceu, nos demos muito bem mesmo. E esta será uma parceria estreita.

pretendo visitar [Ukraine] breve.

De volta à pesquisa Mais em Comum (veja 14h08), e estas são de Steve Akhurstchefe do Persuasion UK, um thinktank que pesquisa a opinião pública, sobre por que as avaliações do Partido Trabalhista estão subindo sob Andy Burnham.

De onde vem o “salto de Burnham”?

Até agora, são em grande parte os eleitores do Partido Trabalhista 2024 que regressam ao Partido Trabalhista – principalmente aqueles “desertores progressistas” que anteriormente tinham mudado para os Verdes.

Baseado em 5 pesquisas com título VI desde 20 de julho (MiC, Delta, YG, Survation).

Algumas advertências: há uma questão básica aqui: está claro que Burnham seria primeiro-ministro por um tempo e, de fato, as médias de pesquisas do Lab aumentaram desde que Starmer disse que renunciaria em junho.

Portanto, é possível que esta análise *subestime* ligeiramente o efeito Burnham.

Em segundo lugar, ainda é cedo. Das 5 pesquisas nas quais isso se baseia, todas, exceto 1 (o MiC mais recente), foram realizadas nos primeiros dias. Levará algumas semanas (depois que mais pessoas forem expostas a Burnham) para obter uma imagem mais completa.

Importante também ficar de olho nos Lab DKs [don't knows]cujo título VI perde.

De um modo mais geral, esta é uma tendência importante: consolidar o bloco de esquerda é o primeiro passo para a vitória na próxima vez.

A chave será manter isso funcionando e, ao longo do tempo, encontrar uma maneira de atrair os eleitores brandos da Con/Reforma 2024, para tapar os eleitores do Laboratório->Reforma que provavelmente não retornarão.

Amanhã Andy Burnham espera-se que anuncie que as escolas devem fazer mais para adaptar o que ensinam às necessidades dos empregadores locais, informa o Financial Times.

Na história deles, Chris Smith e Jennifer Williams dizer:

[Burnham] argumentará “que a melhor forma de reduzir a lei da segurança social é impedir que as pessoas sejam desligadas do trabalho”, de acordo com pessoas informadas sobre as discussões.

As primeiras políticas provavelmente incluirão uma revisão dos currículos escolares para tornar as aulas para maiores de 14 anos mais adequadas às necessidades de competências locais e “eliminar a lacuna entre a sala de aula e o local de trabalho”, afirmaram.

Isto exigirá que os líderes locais identifiquem áreas de formação prioritárias e trabalhem com as escolas para ensinar estas competências técnicas juntamente com disciplinas tradicionais como inglês e matemática.

A mudança provavelmente se baseia na principal política educacional de Burnham como prefeito, conhecida como Greater Manchester Baccalaureate.

Andy Burnham ainda não anunciou quaisquer planos para reformar a assistência social para adultos. Mas Nigel Farageo líder reformista do Reino Unido, já decidiu que o primeiro-ministro está a propor um “imposto sobre a morte” e prometeu opor-se a ele.

Em um comunicado hoje, Farage disse:

Esta política, que não tem mandato, atingirá desproporcionalmente aqueles que ganharam modestamente mas pouparam muito.

Este é um imposto sobre as classes médias baixas que já passaram a vida inteira pagando para o sistema.

A Reforma do Reino Unido lutará contra o imposto sobre a morte em cada etapa do processo.

No seu comunicado à imprensa, Farage justificou os seus comentários citando a taxa de 10% sobre heranças que Burnham propôs quando era secretário da saúde, há mais de 16 anos, como forma de financiar a assistência social.

“Imposto sobre a morte” é a frase que os Conservadores usaram para atacar o plano Burnham antes das eleições gerais de 2010.

Trabalho divulgou uma lista de deputados que foram nomeados secretários privados parlamentares (PPS), assessores ministeriais que não são pagos, mas que são vistos como parte da votação na folha de pagamento do governo. Ser PPS é muitas vezes o primeiro passo para um cargo de ministro.

Como Pippa Crerar relatórios, Anneliese Midgleyo chefe do partido, escreveu uma carta aos deputados dizendo que Andy Burnham pretende “fortalecer e elevar” o papel dos PPS, que terão mais oportunidades de fazer trabalho mediático e parlamentar do que no passado.

Os esquerdistas não foram incluídos na remodelação ministerial. Mas, como Jéssica Elgot relatórios, três membros do Grupo de Campanha Socialista foram nomeados PPS.

NOVO – Lista final de nomeações PPS de Burnham. Curiosamente, dois nomes do Grupo de Campanha Socialista que ele prometeu trazer de volta ao grupo.

Olivia Blake é PPS na MHCLG e Steve Witherden é PPS na DESNZ.

O PPS de Burnham será o deputado veterano Sir Nic Dakin, além de dois aliados locais próximos – Jo Platt, que o sucedeu como deputado de Leigh, e o deputado de St Helens North, David Baines, que ajudou a dirigir a campanha de Burnham em Makerfield.

Desculpas – deveriam ser três! Mary Kelly Foy também é PPS.

A lista completa de PPSs não parece estar disponível online, então aqui está.

Rua Downing, 10:

• Senhor Nic Dakin

• David Baines

• Sim Platt

Gabinete:

• Alan Gemmel

• Dra. Beccy Cooper

• Natasha Ferros

Tesouro de Sua Majestade:

• John Grady

• Alistair Strathern

• Yuan Yang

Escritório de Relações Exteriores, Commonwealth e Desenvolvimento:

• Anna Gelderd

• Laura Kyrke-Smith

• Chris Murray

Escritório em casa:

• Michael Payne

• Adam Thompson

• Chris Vicente

Ministério da Justiça:

• Linsey Farnsworth

• Joe Powell

• Connor Rand

Ministério da Defesa:

• Gordon McKee

• Steve Corrida

• Rosie Wrighting

Departamento de Segurança Energética e Net Zero:

• Tom Hayes

• Dr Jeevun Sandher

• Steve Witherden

Departamento de Educação:

• Elsie Blundell

• Adam Jogee

• Sarah Smith

Departamento de Trabalho e Pensões:

• David Pinto-Duschinsky

• Elaine Stewart

• Tim Roca

Departamento de Saúde e Assistência Social:

• Catherine Atkinson

• David Burton-Sampson

• Sônia Kumar

Ministério da Habitação, Comunidades e Governo Local:

• Olivia Blake

• Lucas Cartas

• Kirith Entwistle

Departamento de Negócios, Inovação, Ciência e Comércio:

• Deirdre Costigan

• Shanker folgado

• Dra. Marie Tidball

Departamento de Meio Ambiente, Alimentação e Assuntos Rurais:

• Jayne Kirkham

• Lee arremessador

Departamento de Transportes:

• Amanda Martins

• Lucas Murphy

• Connor Naismith

Departamento de Digital, Cultura, Mídia e Esporte:

• Jack Abbott

• Lola McEvoy

• Mateus Patrício

Escritório na Escócia:

• Frank McNally

• Alisson Taylor

Escritório do País de Gales:

• Becky Gittins

Escritório da Irlanda do Norte:

• Pam Cox

• Pâmela Nash

Líder da Câmara dos Comuns:

• Amanda Hack

Líder da Câmara dos Lordes:

• Matt Rodda

Escritório para Igualdade e Oportunidades:

• Callum Anderson

• Alice Macdonald

Procuradoria-Geral da República:

• Kevin Bonavia

• Alex McIntyre

Matthew Pennycook, Ministro de Estado (Habitação, Comunidades e Governo Local):

• Mary Kelly Foy

Hamish Falconer, Ministro de Estado (Gabinete) (em conjunto com o Foreign, Commonwealth and Development Office):

• Oliver Ryan

Kanishka Narayan, Ministra de Estado (Gabinete) (em conjunto com o Departamento de Negócios, Inovação, Ciência e Tecnologia):

• Lauren Sullivan

O Partido Trabalhista recuperou a liderança sobre a Reforma do Reino Unido em Mais em comum pesquisas, diz Luke Tryl, seu diretor.

Aqui estão os números que divulgou hoje.

Tryl diz:

Nossa última intenção de voto é cruzada. Os trabalhistas avançam 4. Sua primeira vantagem desde março de 2025 e maior participação desde 24 de novembro

Ele também diz que os Verdes estão com a menor parcela de votos desde que Zack Polanski se tornou líder.

Esta é a primeira pesquisa que mostra o Partido Trabalhista à frente da Reforma do Reino Unido desde que Andy Burnham se tornou primeiro-ministro. Outras pesquisas da semana passada mostraram que o Partido Trabalhista estava estreitamente atrás do partido de Nigel Farage, ou do Partido Trabalhista e da Reforma do Reino Unido, pescoço a pescoço.

Durante grande parte do ano passado, o Reform UK teve uma vantagem de 10 pontos ou mais sobre outros partidos na maioria das pesquisas de opinião. Aqui estão os números do rastreador de pesquisas do Politico.

No lobby de Downing Street, informando o porta-voz do PM rejeitou as alegações de que Andy Burnham está “ativamente” considerando a substituição do imposto municipal.

Questionado sobre a história no i dizendo que o governo “está a considerar ativamente opções para reformar o imposto municipal e o imposto de selo” (ver 10h03), o porta-voz disse:

As sugestões de que a eliminação do imposto municipal ou do imposto de selo estão sob “consideração activa” por parte do primeiro-ministro não são verdadeiras.

Como sempre aconteceu, as decisões tributárias cabem ao chanceler definir nos eventos fiscais.

Questionado se também poderia dizer que a ideia não estava a ser considerada ativamente pelo chanceler, o porta-voz disse que tinha deixado claro que a história “não era verdadeira”. Ele não poderia ser mais claro, disse ele.

Quando um repórter apontou que a história do i se referia especificamente a funcionários do Tesouro que analisavam planos para substituir o imposto municipal, o porta-voz disse que a sua resposta era inequívoca.

Questionado sobre o que Burnham quis dizer, então, quando falou na sua entrevista à BBC sobre enfrentar grandes decisões sobre o imposto municipal (ver 10h03), o porta-voz disse que Burnham estava a elogiar a forma como Rachel Reeves, a anterior chanceler, tornou o imposto municipal mais justo.

Questionado se Burnham ainda era a favor de um imposto sobre o valor da terra, ideia que apoiou no passado, o porta-voz apenas disse que se tratava de decisões para eventos fiscais, como orçamentos. Não seria correto comentar fora desses eventos, disse ele.

Já postei linhas de Andy Burnham‘s Entrevista da BBC sobre a reforma da assistência social (ver 9h03), tornar o imposto municipal mais justo (ver 10h03) e excluir eleições antecipadas (ver 11h56). E ontem Pedro Walker escreveu as falas na entrevista de Burnham dizendo que discordaria de Donald Trump se necessário.

Aqui estão alguns dos outros comentários que vale a pena sinalizar.

• Burnham sugeriu que os prestadores de cuidados deveriam ser isentos do plano de Shabana Mahmood de fazer com que os trabalhadores estrangeiros esperassem muito mais tempo até que possam solicitar licença por tempo indeterminado para permanecer no Reino Unido. Actualmente, os trabalhadores normalmente têm de esperar cinco anos até se qualificarem para o acordo. Segundo os planos de Mahmood, a norma passará a ser 10 anos, e os prestadores de cuidados poderão até ter de esperar 15 anos (porque trabalhar num sector com baixos salários significa que contribuem menos para o erário, argumenta o Ministério do Interior). Semana passada Kiran Stacy e Patrick Butler relatou que Burnham pode ordenar uma reconsideração.

Em sua entrevista à BBC, Burnham chegou perto de confirmar isso. Disse que, embora fosse importante mostrar que a imigração pública estava sob controlo, queria uma “resolução justa”. Questionado se estava analisando novamente os planos de Mahmood, ele disse:

Vou ver o que foi dito durante a consulta. Já mencionei a assistência social e vejo pessoas que contribuem para a nossa sociedade trabalhando na assistência social e que, em muitos casos, vêm de todo o mundo para trabalhar lá ou no NHS.

Não creio que as pessoas realmente digam que isso é algo que não queremos. Queremos que as pessoas quando estão aqui e dando uma contribuição possam ser, se quiserem, apoiadas e acolhidas aqui.

• Burnham recusou-se a dizer se confiava pessoalmente em Donald Trump. Quando lhe fizeram esta pergunta pela primeira vez, ele disse que tinha acabado de receber uma ligação com Trump, que foi uma “boa troca” e que “eu sempre trato as pessoas como as encontro”. Questionado novamente, ele disse:

É um mundo em mudança, não é, e você simplesmente tem que nomear as coisas à medida que elas se desenvolvem.

• Burnham disse que queria garantir que o plano de investimento na defesa fosse totalmente financiado, mas sugeriu que ainda não tem um plano para reduzir os gastos com defesa para 3% do PIB até 2030. “Precisamos resolver isso à medida que avançamos no orçamento ainda este ano”, disse ele.

• Ele disse que queria que a Grã-Bretanha “levasse realmente a sério, como país, a redução da lei da assistência social”. Como exemplo, ele citou a forma como a conta dos benefícios habitacionais continua a aumentar à medida que os aluguéis do setor privado aumentam, e como ter mais casas municipais poderia reduzir os gastos com benefícios habitacionais. Ele também deu a entender que gostaria de ver mais condicionalidade no sistema de benefícios. Questionado se os seus planos envolveriam “retirar benefícios de alguém ou reduzir benefícios para alguém”, ele respondeu:

Trata-se de mudar a natureza do apoio e de condicionar parte do apoio às pessoas que aproveitam as oportunidades que lhes são apresentadas.

Na verdade, já existe muita condicionalidade no sistema de segurança social; as pessoas que recebem benefícios de desemprego já são obrigadas a mostrar que estão procurando trabalho ou recebendo orientação sobre como encontrar um emprego.

• Burnham também disse que se opunha a “cortes grosseiros nos benefícios para reduzir a lei da assistência social”. Ele disse:

O que estou rejeitando é a ideia de que adotamos uma espécie de abordagem grosseira, cortes grosseiros nos benefícios para reduzir a conta da previdência social.

Muitas vezes, isso apenas empurra as pessoas para ainda mais crises e, depois, para ainda mais gastos públicos noutra parte do sistema. Precisamos de um sistema que prepare as pessoas para o sucesso, em vez de pagar pelo fracasso.

• Ele disse que seria “muito prudente no que diz respeito às finanças públicas” e que “seguiria as regras fiscais”. Ele acrescentou:

Eu sei que as pessoas tentam criar a sensação de que não adotarei essa abordagem cautelosa [to the public finances]. Vou adotar essa abordagem cautelosa.

• Ele sugeriu que os “interesses adquiridos” teriam que pagar mais. Quando lhe perguntaram de onde vinha o dinheiro para financiar os “bens” que anunciava e onde a “dor” seria sentida, ele falou sobre a sua conquista recorde nas empresas de autocarros na Grande Manchester e o seu desejo de abalar a indústria da água, que descreveu como “um sistema onde os acionistas nunca perdem e o público nunca ganha”. Ele continuou:

Receio que a dor surge ao perturbar alguns desses acordos e dizer a esses interesses instalados que já não se pode continuar assim.

• Ele disse que seu cachorro de estimação, Axel, não será transferido para Downing Street porque ele “não se daria bem com Larry”, o gato número 10. Ele disse:

Acho que ele vai ter que ficar no norte, porque ele meio que tem aquela coisa de homenzinho bravo acontecendo. Ele tem um pouco de poodle nele.

Ele é um bich-poo, acho que o chamam – ou um poochon – qualquer que seja a frase. E, sim, ele não se daria bem com Larry, deixe-me colocar dessa forma, e não acho que a nação me agradeceria, não é, se eu trouxesse Axel para perturbar o mundo de Larry?

Então acho que ele vai ficar aqui.

Tiago Inteligentementeo secretário paralelo da habitação, acusou Andy Burnham de planear “mais formas de tributar a Inglaterra Central”. Respondendo a relatos de que Burnham deseja alterar o imposto municipal (ver 10h03), Cleverly disse:

Andy Burnham e o Partido Trabalhista estão apenas à procura de mais formas de tributar a região central da Inglaterra e de aumentar os impostos sobre as casas das pessoas.

Substituir o imposto municipal e o imposto de selo por um novo imposto sobre o preço da habitação não representaria uma redução de impostos para as famílias trabalhadoras – muito pelo contrário: as pessoas em toda a Inglaterra acabariam por pagar mais.

Uma empresa de private equity dos EUA assumirá o controle dos registros de pacientes do NHS em um acordo que especialistas dizem que deveria “tocar o alarme” em meio a preocupações de que dados confidenciais de saúde estejam sendo cada vez mais entregues a empresas privadas, Sarah Marsh relatórios.

Andy Burnham descartou a possibilidade de convocar eleições gerais “antecipadas”.

Em sua entrevista com Laura Kuenssberg, da BBC, questionado se descartaria a realização de eleições antes de 2029, Burnham respondeu:

Não há eleições gerais antecipadas, e o que eu diria a vocês é que mais de 20 – quantos milhões de pessoas você acabou de mencionar – votaram a favor de um manifesto, estamos em uma democracia parlamentar, então foi nisso que as pessoas votaram.

Questionado novamente se a estava descartando, ele disse que honraria o manifesto trabalhista e que conquistou o apoio dos eleitores na eleição suplementar de Makerfield.

Questionado novamente se estava descartando essa possibilidade, Burnham respondeu:

Bem, vou descartar isso.

Sim, não há eleições gerais antecipadas, não acho que as pessoas queiram isso.

Bem, as sondagens de opinião podem dizer que algumas pessoas o fazem, outras não, mas a questão é que o que mais preciso de fazer é conseguir que a Grã-Bretanha se concentre em colocar o país de volta onde deveria estar, fazê-lo funcionar, e quero levar a sério este ponto – estou a tentar construir uma nova política, mais colaborativa do que tem sido antes, e penso que no final das contas é o que é melhor para o país neste momento, trabalharmos de forma diferente como políticos apesar das divisões.

Estou sentado aqui há quase uma semana, estou muito satisfeito com o início que foi feito, mas sei que há muito mais a fazer. Não creio que cheguemos lá voltando a outro tipo de processo divisivo. Vamos todos avançar juntos e fazer com que este país volte a funcionar.

Quando Burnham se corrigiu e disse que algumas pessoas querem eleições antecipadas, ele pode estar pensando em uma notícia do Daily Mail na semana passada, citando uma pesquisa da Survation que sugere que 51% das pessoas querem eleições este ano. Outros 31% das pessoas se opuseram às eleições este ano. Dado que os adversários do partido no poder gostariam sempre de os ver expulsos, estes números não são particularmente elevados. Burnham provavelmente tem razão ao dizer que não há uma exigência esmagadora de eleições gerais.

Mas isso não significa que a sua resposta provavelmente acabará com as especulações de que ele irá para o país mais cedo. Enquanto Kuenssberg lhe pediu para descartar a realização de eleições antes de 2029, que é a última data para as próximas eleições se o parlamento cumprir os seus cinco anos completos, Burnham apenas descartou a realização de “eleições gerais antecipadas” – o que poderia significar apenas uma eleição ainda este ano.

Burnham pode sentir que tem de governar com firmeza a realização de eleições gerais antecipadas porque Gordon Brown nunca recuperou totalmente, como primeiro-ministro, de permitir que a especulação sobre um Outono de 2007 corresse abundantemente antes de a cancelar, levando a alegações de que a tinha “engarrafado”. Theresa May não cometeu o mesmo erro; ela descartou firmemente uma eleição antecipada até que mudou de ideia e convocou uma em 2017. A eleição acabou sendo um desastre para ela, mas isso não teve quase nada a ver com o fato de os eleitores se sentirem enganados por seus comentários anteriores sobre o calendário eleitoral.

Muitos políticos pensam que uma eleição antecipada é provável, ou pelo menos mais provável do que Burnham sugere, porque, com a Reforma do Reino Unido atolada em escândalos e grandes aumentos de impostos parecendo muito prováveis ​​antes de 2029, Burnham pode decidir que não pode arriscar esperar. George Osborne e Ed Bolas apresentaram esse argumento em seu podcast sobre moeda política na semana passada. E Sam Freedmano comentarista político, adotou a mesma linha em uma postagem recente em seu Comment is Freed Substack, argumentando: “[Burnham] descartou a possibilidade de eleições antecipadas, e não creio que haja eleições este ano, mas, olhando para as finanças públicas, ainda poderá sentir-se tentado a ir em 2027 ou 2028, apenas para evitar ter de fazer cortes ou aumentar ainda mais os impostos num ano eleitoral. Não há nenhuma maneira óbvia de escapar da armadilha.”

Keir Starmer, que resistiu aos apelos para se retirar, foi “egoísta e teimoso”, de acordo com o actual único candidato à liderança do Partido Trabalhista Escocês, Mônica Lennon.

Como relata a Press Association, o primeiro apelo de alto nível para a renúncia de Starmer veio do ex-líder trabalhista escocês Anas Sarwar, que saiu do disfarce em fevereiro. Sarwar está agora deixando Holyrood, tendo recebido um assento na Câmara dos Lordes e um emprego como ministro de negócios de Andy Burnham.

Falando à BBC Radio Scotland esta manhã, Lennon – um ex-MSP que retornará a Holyrood para substituir Sarwar no sistema de lista regional – disse que Starmer foi uma das principais razões pelas quais o Partido Trabalhista Escocês conquistou apenas 17 assentos nas eleições de Holyrood em maio. Ela disse:

Claramente, o foco são as eleições de Maio e o que aconteceu na Escócia.

O partido teve o seu pior resultado eleitoral de sempre na história do parlamento escocês – na verdade, temos perdido assentos e votos desde 1999, pelo que há uma tendência descendente que não pode ser ignorada.

Há muitos motivos, mas acho que o principal foi Keir Starmer.

Não conseguimos uma audiência adequada nas portas ou em todo o país porque essa foi a primeira coisa que foi levantada.

As pessoas sentiram que viram Keir Starmer e suas palavras e ações não correspondiam – houve uma profunda decepção.

Ela acrescentou:

Acho que, pensando bem, Keir Starmer deveria ter lido a sala, acho que ele era egoísta e teimoso e acho que isso tem sido uma grande parte do nosso problema.

Isso contaminou a visão das pessoas sobre o Partido Trabalhista Escocês.

Embora o partido esteja no seu ponto mais baixo desde a criação do Parlamento Escocês em termos de MSPs, Lennon alertou: “Pode piorar”.

A futura MSP de Glasgow é a primeira a jogar o chapéu no ringue para substituir Sarwar, mas encorajou outros a fazê-lo. Ela disse:

O Partido Trabalhista Escocês tem algumas decisões sérias a tomar, e é muito importante que os nossos membros tenham uma palavra a dizer, que sejam ouvidos.

Espero que outros colegas se apresentem, porque eu acolheria com agrado um debate, uma discussão e um concurso, porque penso que realmente precisamos disso.

Denis Campbell é o editor de políticas de saúde do Guardian.

Andy Burnham tem de convencer os eleitores dos argumentos “morais” e “positivos” para a reforma da assistência social, e não apenas de que esta irá ajudar o NHS, afirmaram hoje grupos de reflexão sobre saúde.

Os benefícios práticos que uma revisão do sistema traria para milhões de pessoas idosas e deficientes e suas famílias são também um forte argumento que o primeiro-ministro deveria apresentar, e não apenas menos pressão sobre os hospitais sobrelotados, acreditam.

Natasha Curry, a Nuffield Trustvice-diretor de política, disse:

É correcto reconhecer que o NHS e a assistência social estão profundamente interligados, mas a defesa da fixação da assistência social vai muito além da protecção do NHS. Existe um imperativo moral para garantir que as pessoas idosas e deficientes possam viver de forma independente, com dignidade e também com argumentos económicos convincentes.

Milhões de pessoas têm necessidades de cuidados não satisfeitas, enquanto os prestadores de cuidados não remunerados e os adultos com deficiência são muitas vezes impedidos de trabalhar, de participar nas suas comunidades e de planear o seu futuro porque o apoio de que necessitam simplesmente não existe.

Embora pudesse ajudar, reduzir o número de pessoas que ficam presas no hospital apesar de estarem clinicamente aptas para sair – altas atrasadas – não fará por si só que o NHS volte a funcionar bem, acrescentou ela.

Uma melhor assistência social ajudaria, sem dúvida, alguns pacientes a deixar o hospital mais rapidamente, mas deveríamos evitar sugerir que a fixação da assistência social por si só resolveria o SNS.

Sarah Woolnough, executiva-chefe da Fundo do Reisaudou a determinação de Burnham em transformar a assistência social depois que sucessivos governos “consignaram [it] para a caixa politicamente “muito difícil”.

Os seus esforços para construir o apoio público para uma mudança radical devem ir além da retórica sobre o NHS, disse ela.

Os debates sobre a assistência social são muitas vezes assombrados pela retórica do “imposto sobre a morte” e pelos custos de melhoria do sistema, em vez de centrados nos benefícios tangíveis que a reforma poderia trazer para as pessoas e as famílias.

Se o primeiro-ministro quiser ter sucesso onde os governos anteriores falharam, deve apresentar argumentos positivos a favor da reforma e construir uma compreensão partilhada da razão pela qual a mudança é importante.

O envolvimento já planeado da Comissão Casey com o público é uma “oportunidade para construir a compreensão da assistência social e do que a reforma pode significar para as pessoas e as suas famílias”, acrescentou Woolnough.

Andy Burnham disse que há “grandes decisões” antes de seu governo em relação ao imposto municipal, ao criticar a injustiça do sistema atual por fazer com que algumas pessoas paguem taxas mais altas do que as cobradas em casas mais caras em Londres.

Em sua entrevista com Laura Kuenssberg para o programa Panorama da BBC, Burnham disse:

Há pessoas aqui na Grande Manchester que pagam um imposto municipal muito mais elevado do que as pessoas que vivem em casas muito maiores em Londres.

Portanto, a anterior chanceler, Rachel Reeves, tinha razão ao começar a reformar o imposto municipal para criar alguma justiça em relação às pessoas em casas que são de muito maior valor, que não viram o seu imposto municipal subir ao longo dos anos devido à incapacidade de reavaliar as faixas.

Esse é um exemplo de algo que considero certo e justo.

Burnham acrescentou:

Precisamos de honrar o manifesto com base no qual o Partido Trabalhista foi eleito, e se eu apresentasse quaisquer alterações, obviamente as pessoas diriam, com razão, bem, isto é consistente com esse manifesto? Portanto, há grandes decisões pela frente, você está certo sobre isso.

O manifesto trabalhista de 2024 não incluiu quaisquer promessas específicas sobre o imposto municipal. Mas durante a campanha eleitoral, o Partido Trabalhista descartou a possibilidade de alterar as faixas dos impostos municipais. Isto não impediu Rachel Reeves de anunciar no ano passado uma sobretaxa de imposto municipal sobre casas com valor superior a 2 milhões de libras – uma política que pode ser vista como uma violação dessas promessas de campanha.

Em uma história para o i hoje, Eleanor Langford diz que Burnham está considerando opções para substituir o imposto municipal e o imposto de selo. Ela diz:

Dois modelos estão competindo por apoio: um imposto proporcional sobre a propriedade, que substituiria o imposto municipal e o imposto de selo por uma taxa anual fixa de 0,48% sobre o valor atual de uma casa; ou um imposto sobre o valor do terreno – uma cobrança anual baseada no valor do terreno onde a propriedade está localizada, e não no valor do edifício.

Fontes governamentais minimizaram este relatório. Devemos obter uma resposta mais formal no briefing do lobby mais tarde.

Como expliquei no início deste mês, não teremos mais comentários abertos regularmente abaixo da linha (BTL) neste blog. Lamentamos por isso, e as opiniões dos leitores que reclamaram deste BTL na semana passada foram anotadas.

Estive ausente a maior parte da semana passada, mas estive lendo o blog e os comentários e agradeço a todos que fizeram questão de dizer o quanto apreciaram o blog. E gostei particularmente das homenagens poéticas, como a versão My Way de Hesfalleninthewater e a de Cole Porter do AverageObserver, que foi tão adorável que fico tentado a citá-la em meu currículo. Obrigado.

O fato de estarmos encerrando os comentários não significa que queremos parar de receber notícias suas.

A partir de hoje, se você quiser entrar em contato comigo ou com qualquer outra pessoa que esteja escrevendo no blog quando eu não estiver aqui, envie um e-mail para Political.live@theguardian.com.

Você pode enviar e-mails sobre qualquer coisa, mas espero que os leitores usem este endereço de e-mail para quatro coisas em particular.

1) Correções. Se eu cometer um erro, por favor sinalize e eu irei corrigi-lo. As postagens do blog são escritas e publicadas rapidamente e alguns erros são detectados. É até útil apontar erros de digitação; nenhum erro é pequeno demais para ser corrigido.

2) Comentários (para publicação). Quando anunciamos que estávamos encerrando os comentários da BTL, muitos de vocês disseram que valorizam muito ouvir o que outros leitores pensam sobre as histórias políticas da época. Eu gostaria de deixar isso continuar usando alguns comentários ATL. Em particular, eu gostaria de receber comentários que: contenham novas informações sobre uma história que está sendo coberta pela ATL (de preferência com links); conter comentários ou argumentos sobre histórias que os leitores possam achar originais e interessantes; ou indique aos leitores outras histórias ou artigos que possam achar interessantes (novamente, com links, por favor).

Pode demorar um pouco até que eu descubra a melhor forma de misturar os comentários com todos os outros materiais usados ​​​​ATL. Tenho certeza de que acabarei usando apenas alguns dos comentários enviados. Mas é importante e útil para mim saber o que você pensa sobre o que está nas notícias, então, de qualquer maneira, envie sua opinião.

Quando incluo comentários, é menos provável que cite na íntegra algo com mais de 150 palavras.

E presumirei que os leitores ficarão felizes em ser citados pelo nome, a menos que digam o contrário.

3) Perguntas. Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail. Se eu achar que os leitores em geral podem estar interessados ​​na resposta, postarei o ATL de perguntas e respostas (como costumava fazer quando os comentários eram abertos no BTL).

4) Reclamações. Se você não gosta da maneira como estou cobrindo alguma coisa, ou não cobrindo alguma coisa, diga. Não tenho qualquer controlo sobre outros aspectos das reportagens do Guardian, mas quero sempre saber se as pessoas têm preocupações sobre o que estou a escrever.

Todos os e-mails serão lidos e tentarei responder à maioria ou a todos eles também. Mas é difícil saber quantos entrarão.

Se você quiser entrar em contato comigo rapidamente, provavelmente verei sua mensagem mais cedo se você usar as redes sociais. Você pode entrar em contato comigo no Bluesky em @andrewsparrowgdn.bsky.social ou, se ainda usa X, em @AndrewSparrow.

Ed Daveyo líder Liberal Democrata, disse que espera que os deputados consigam encontrar “um consenso real e duradouro” sobre a assistência social.

Em comunicado emitido em resposta aos comentários de Andy Burnham sobre o assunto (ver 9h03), Davey disse:

Sei com certeza esta manhã que os cuidadores que conheço sentirão esperança de que os políticos possam finalmente fazer algo sério para melhorar os cuidados em nosso país.

Estou pronto para arregaçar as mangas e fazer tudo o que puder para encontrar um consenso real e duradouro sobre assistência social.

Os cuidadores familiares devem estar no centro de qualquer novo sistema, todos devem receber os cuidados de que necessitam e, como resultado, ninguém deve perder a sua casa.

Bom dia. Ontem Rua Weso secretário da Defesa, disse à Sky News que, embora Andy Burnham tenha passado a sua primeira semana como primeiro-ministro centrando-se nas questões do custo de vida, esta semana o público veria “um primeiro-ministro que corre em direcção a questões grandes e difíceis, em vez de fugir delas”. [them]†. Esses desafios incluem a reforma da assistência social e, como Pedro Walker relatórios, Burnham prometeu usar “todo o capital político que tiver” para finalmente consertar o sistema de assistência social em ruínas na Inglaterra, dizendo que sem uma ação rápida o NHS poderia efetivamente entrar em colapso.

Burnham estava falando em uma entrevista de 30 minutos com Laura Kuenssberg, da BBC, no Panorama esta noite. A BBC colocou a entrevista completa no iPlayer às 6h desta manhã, e há um artigo no site da BBC aqui.

Burnham fará um discurso sobre assistência social na quarta-feira, mas também abordará outras questões problemáticas esta semana. De acordo com André McDonald e Megan McElroy no seu briefing do London Playbook para o Politico, amanhã receberemos alguns anúncios sobre o regresso dos jovens ao trabalho, na quinta-feira será feito um anúncio relacionado com a defesa, e na sexta-feira espera-se que Burnham revele planos (reportados pela primeira vez no Sunday Times) para dar mais controlo sobre como o dinheiro do governo é gasto nas suas áreas.

Em sua entrevista com Kuenssberg, Burnham foi questionado se ele implementaria um novo sistema de assistência social antes das próximas eleições. Ele não assumiu esse compromisso; ele só tem três anos, na melhor das hipóteses, e a reforma completa poderá levar quase uma década. Mas ele disse que queria avançar “o mais rapidamente possível na reforma” e que havia “mudanças importantes que podem ser feitas antes das próximas eleições”.

Burnham não precisa de votos conservadores para aprovar legislação para reformar a assistência social na Câmara dos Comuns porque tem uma maioria trabalhadora de 166. Mas os planos de Burnham não sobreviverão se as próximas eleições resultarem na substituição dos trabalhistas por um governo empenhado em destruí-los. Ed Daveyo líder Liberal Democrata, indicou que espera que Burnham produza planos que os Liberais Democratas possam apoiar. Mas Reforma do Reino Unido e o Conservadores ambos sinalizaram que poderiam usar a sua oposição ao plano Burnham. Quando Burnham era secretário da saúde antes das eleições gerais de 2010, ele apresentou uma proposta para financiar melhores cuidados sociais através de um imposto sobre heranças. Os Conservadores rotularam imediatamente isto de imposto sobre a morte, tornou-se extremamente impopular e os Trabalhistas abandonaram em grande parte a ideia mesmo antes de perderem as eleições.

Não sabemos o que Burnham irá propor desta vez; a veterana consertadora de Whitehall, Louise Casey, está liderando uma revisão, e espera-se que Burnham peça a ela que produza um relatório final em breve, em vez de esperar até 2028, como planejado originalmente. Mas Burnham falou sobre a necessidade de uma “taxa de assistência”.

Em um artigo para o Sunday Telegraph ontem, Robert Jenricko porta-voz da Reforma do Tesouro do Reino Unido, disse que o seu partido se oporia a qualquer coisa que representasse uma “apropriação radical de impostos”. Ele disse que os eleitores “querem, com razão, poupanças de eficiência significativas, e não outro ataque fiscal”, e desafiou Burnham a realizar uma eleição sobre esta questão. Ele tem repetido esta mensagem no GB News.

Esta manhã, numa carta aberta a Burnham, Kemi Badenoch deu a entender que ela está disposta a trabalhar com o Partido Trabalhista nisso. “Os conservadores estão felizes em trabalhar com você e outros partidos na reforma da assistência social”, diz ela. Mas ela também deixa claro que lutará com fúria contra qualquer plano que Burnham possa realisticamente propor.

Ela diz:

Mas apoiaremos apenas uma solução que respeite dois princípios fundamentais.

Em primeiro lugar, qualquer solução para as questões relacionadas com a assistência social também deve ser justa para aqueles que fizeram provisões e pouparam ao longo das suas vidas.

Em segundo lugar, o dinheiro deve ser encontrado através da redução dos gastos correntes. Você deve descartar quaisquer aumentos de impostos ou aumento de empréstimos que, em última análise, recairão sobre a próxima geração para pagar.

Em comparação com os planos orçamentais do último governo conservador, os gastos só em 2028/29 serão 152 mil milhões de libras mais elevados (isto é, 11% acima do que foi planeado naquele ano sob os conservadores). Como resultado, os impostos serão mais elevados em 105 mil milhões de libras (um aumento de 8%) e os empréstimos serão mais elevados em 47 mil milhões de libras (mais do dobro dos planos anteriores).

A carga fiscal aumentou para um nível recorde sob o Partido Trabalhista, e já há especulações de que irá aumentar ainda mais os impostos no orçamento neste Outono, a fim de pagar por todas as coisas que anunciou na sua primeira semana, mais as lacunas pendentes no financiamento para o plano de investimento na defesa.

(O Partido Trabalhista está a gastar muito mais do que o último governo conservador orçamentou para a segunda metade desta década. Mas as projecções conservadoras de despesas a longo prazo foram amplamente criticadas na altura pelos economistas como sendo irrealisticamente baixas.)

Postarei mais sobre a entrevista de Burnham na BBC em breve.

Aqui está a agenda do dia.

11h30: Downing Street realiza um briefing no lobby.

Tarde: Andy Burnham conhece Volodymyr Zelenskyy, o presidente ucraniano, em uma base naval no Reino Unido.

Como expliquei no início deste mês, não teremos mais comentários abertos abaixo da linha neste blog. A partir de hoje, se você quiser entrar em contato comigo ou com qualquer outra pessoa que esteja escrevendo no blog quando eu não estiver aqui, envie um e-mail para Political.live@theguardian.com. Postarei um pouco mais sobre como esperamos usar esse sistema de e-mail um pouco mais tarde.