A cantora Gloria Trevi conquistou uma vitória na quarta-feira, garantindo o direito de forçar cerca de duas dezenas de testemunhas que vivem no México a prestar depoimentos perante juízes mexicanos, se necessário, enquanto ela luta contra alegações de que ajudou a comandar uma rede de exploração sexual de crianças.
O juiz do condado de Los Angeles, Jared D. Moses, decidiu que Trevi pode compelir o depoimento de acordo com as regras do tribunal mexicano, mas ordenou que sua equipe legal coordenasse com os advogados das quatro autoras Jane Doe que a acusam de abuso ligado a um suposto culto sexual envolvendo seu ex-empresário Sergio Andrade. Trevi nega as acusações.
Karen Menzies, a advogada principal das Jane Does, disse ao tribunal na quarta-feira que duas das testemunhas com base no México que Trevi deseja interrogar são supostas sobreviventes da rede de exploração sexual. Em documentos, Menzies afirmou que cinco testemunhas já haviam concordado em testemunhar voluntariamente, então ela argumentou que não era necessário envolver o sistema judiciário mexicano.
Após a audiência em Pasadena, apoiadores das Jane Does alertaram que forçar testemunhas a depor perante juízes mexicanos poderia intimida-las e correr o risco de adiar a data do julgamento, prevista para 20 de outubro. “Isso vai assustá-las. Está devolvendo poder às autoridades mexicanas”, disse Modesta Lopez, que liderava o grupo de mulheres vestidas com camisetas iguais, à Rolling Stone.
“Eu não acho que as Jane Does obterão justiça se os tribunais no México estiverem envolvidos. Isso vai silenciá-las e atrasar o caso. Não queremos isso”, disse a apoiadora Teresa Becerra.
Aparecendo por vídeo na audiência, Menzies disse ao tribunal que temia que dar poder aos juízes no México sobre os depoimentos limitasse sua capacidade de fazer perguntas de seguimento no contra-interrogatório. “Eles não são obrigados a fazer todas as perguntas que pedimos. Eles podem escolher quais perguntas querem fazer”, disse ela ao juiz.
Um advogado de Trevi reagiu quando Menzies sugeriu que as partes poderiam trabalhar em uma lista detalhada de perguntas aprovadas pelo Juiz Moses antecipadamente. Ele disse que o tratado internacional que governa o processo “claramente estabelece que cabe ao juiz mexicano proceder como ele julgar adequado, independentemente do que as partes fornecem”.
“Eu acho que pode estar pisando nos calos daquele juiz se apresentarmos algo que este tribunal tenha ordenado”, disse o advogado de Trevi, Leo Preciado. “Acho que corre o risco de ofender a autoridade mexicana envolvida.”
Falando à Rolling Stone após a audiência, Menzies disse que se uma testemunha concordar com um depoimento voluntário fora do sistema judiciário do México, ela espera que o tribunal da Califórnia ainda aplique esse processo mais informal. “Acredito que o tribunal reconheceu que este é um pedido razoável”, afirmou ela, acrescentando que tal abordagem permitiria que ambos os lados conduzissem uma descoberta justa e questionassem adequadamente as testemunhas.
Menzies acrescentou que suas clientes se sentiram encorajadas pelo grupo de 10 mulheres que compareceram à audiência. “Quando começamos este caso, realmente parecia que todos estavam contra as sobreviventes. Mas com o tempo, com as [autoras] tendo a coragem de vir à frente em busca de responsabilidade, mais pessoas estiveram dispostas a mostrar seu apoio. Isso significa muito”, disse Menzies. “A diferenciação de poder ainda existe.”
Trevi, 58, foi processada inicialmente por duas Jane Does em uma ação judicial de grande impacto apresentada em dezembro de 2022, que alegava que Trevi, Andrade e outra mulher, Mary Boquitas, as atraíram para a suposta rede de exploração sexual quando tinham 13 e 15 anos — enquanto Trevi era adulta. A queixa anterior alegava que parte do abuso ocorreu na Califórnia e foi apresentada no final de uma janela de três anos que temporariamente suspendeu o prazo de prescrição para alegações de abuso sexual na infância no estado.
Andrade, um produtor poderoso anteriormente condenado por estupro e sequestro no México, tem mantido um perfil baixo nos últimos anos e não respondeu aos processos judiciais. As tentativas de localizá-lo no exterior não tiveram sucesso, de acordo com os documentos judiciais.
Na quarta-feira, o juiz Moses afirmou que não acreditava que a data do julgamento de 20 de outubro para todas as reivindicações opostas nas diversas ações judiciais seria mantida, dada o número de depoimentos internacionais ainda a serem realizados. Ele marcou uma audiência de acompanhamento para julho.
