Início guerra Fundação Hind Rajab visa soldados das FDI em todo o mundo sem...

Fundação Hind Rajab visa soldados das FDI em todo o mundo sem processos | O Posto de Jerusalém

34
0

O órgão legal pró-Palestina, Hind Rajab Foundation (HRF), apresentou mais uma queixa criminal contra um soldado das FDI no exterior, desta vez na Índia.

Durante pelo menos dois anos e meio, a organização sediada na Bélgica tem apresentado repetidamente queixas legais, solicitado mandados de prisão e apresentado ao Tribunal Penal Internacional relativamente aos soldados das FDI que acusa de crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídio em Gaza.

Na maior parte, a base das acusações da HRF são imagens provenientes das redes sociais ou de informações de código aberto que ligam indivíduos específicos a um alegado crime de guerra em Gaza.

Em alguns casos, como na petição mais recente na Índia na terça-feira, a HRF tem como alvo os soldados enquanto estes viajam.

Outras vezes, visa soldados com dupla nacionalidade, apresentando uma queixa criminal no seu outro país de origem.

Fundação Hind Rajab visa soldados das FDI em todo o mundo sem processos | O Posto de Jerusalém
SOLDADOS das IDF operando na Faixa de Gaza. (crédito: UNIDADE DE PORTA-Voz da IDF)

O HRF teve como alvo pelo menos 86 indivíduos em 30 países

O Jerusalem Post analisou todas as queixas legais da HRF contra soldados das FDI no exterior desde a sua abertura (excluindo políticos, não-soldados e batalhões inteiros).

Até o momento, o HRF entrou com ações contra pelo menos 86 indivíduos em pelo menos 30 países.

O método da HRF é muitas vezes referido como lawfare – apresentar grandes quantidades de queixas contra indivíduos com a esperança de que algumas delas terminem com sucesso na tomada de medidas legais, bem como, claro, aumentando a visibilidade da causa da HRF.
Mas quantas destas queixas contra pelo menos 86 soldados resultaram realmente em ações legais concretas?

De acordo com a análise do Post, as queixas contra 11 dos 86 indivíduos (13%) resultaram em medidas substantivas por parte das autoridades do país.

Reclamações resultam em investigações e questionamentos

Por exemplo, em Julho de 2025, dois soldados das FDI que participavam no Festival Tomorrowland na Bélgica foram detidos e interrogados pelas autoridades locais. O Procurador Federal Belga remeteu os dossiês ao TPI através do Ministério da Justiça, mas não foram feitas acusações.

No Peru, em junho de 2025, o Ministério Público abriu formalmente uma investigação criminal após a denúncia da HRF contra um indivíduo. Isto ainda não levou a nenhuma ação.

No Brasil, um juiz federal ordenou que a Polícia Federal investigasse um soldado das FDI em janeiro de 2025, mas ele deixou o Brasil antes que a polícia pudesse agir.

Posteriormente, a Polícia Federal buscou a reconsideração ou o encerramento da investigação, mas não tomou nenhuma providência.
A reportagem chilena afirmou que a promotoria do Centro Norte iniciou uma investigação sobre um soldado após uma denúncia, mas nenhuma acusação foi feita.

Outros países seguiram um padrão semelhante: por exemplo, o soldado e comediante Guy Hochman foi detido e interrogado no Canadá após uma queixa da HRF, mas foi libertado.

O Post encontrou outros casos na Grécia e na Roménia.

Depois, na Lituânia, o Gabinete do Procurador-Geral considerou o pedido da HRF, mas recusou abrir uma investigação pré-julgamento.
Em Espanha, o Tribunal Central de Investigação n.º 5 rejeitou uma queixa contra um soldado em setembro de 2025.

Nenhuma acusação estrangeira resultante de reclamações de HRF

Até quarta-feira, apesar do Post ter encontrado uma série de casos em que uma queixa da HRF produziu alguma forma de ação por parte do país envolvido, nenhuma acusação estrangeira, processo, julgamento ou condenação de qualquer soldado surgiu de uma queixa da HRF.

Esta distinção é importante porque uma queixa criminal em si não significa que as autoridades de um país tenham concluído que um crime foi cometido. A detenção, o interrogatório ou uma investigação preliminar também não constituem uma acusação criminal.

A campanha da HRF parece, portanto, operar em dois níveis: a prossecução de potenciais acções legais contra soldados individuais e a pressão política e de reputação mais ampla criada pela apresentação repetida de alegações de crimes de guerra às autoridades nacionais em todo o mundo.

A campanha da HRF tem sido bem sucedida na geração de visibilidade, pressão e perturbações ocasionais para soldados individuais.