Quando a primeira onda de calor do verão recorde chegou, em 23 de maio, o apresentador do GB News, Cristo Foufas, não ficou feliz: “Estou farto de ver os pessimistas dizendo, em primeiro lugar, que todos nós vamos morrer e que temos que colocar alertas de calor, porque, você sabe, basta beber um pouco de água e beber um pouco menos de rosé ao sol”.
“Costumávamos chamar isso de darwinismo”, respondeu a co-apresentadora Renée Hoenderkamp. Ela é médica.
A chegada da intensa onda de calor no final de junho – a mais extrema registada na Europa – não mudou o tom. “Pessoas morrem todos os anos devido a máquinas de venda automática que caem sobre elas e cocos batendo em suas cabeças. As pessoas morrem, infelizmente, isso é uma realidade da vida, e as coisas esquentam”, disse Will Kingston, apresentador e colaborador do GB News, um canal de notícias de televisão aberta. “Isso não significa que você tenha que mudar sua vida de maneiras grandes e pequenas para se acomodar a isso.”
Na TalkTV, um canal de notícias britânico, também houve pouca empatia enquanto o país sofria com um calor mortal. “Lamento muito se alguém morre por causa do calor, mas não creio que isso seja uma razão para nunca mais podermos apanhar um voo, ou deixarmos de poder comer carne”, disse a apresentadora Julia Hartley-Brewer a 24 de Junho, citando políticas que ninguém está a implementar. Seu convidado, o comentarista conservador Benedict Spence, concordou: “De um jeito ou de outro, alguma coisa vai te pegar”.
À medida que a onda de calor atingia o seu pico, o apresentador da TalkTV, Kevin O’Sullivan, estava a ficar irritado com os “flocos de neve estúpidos” da preocupação climática: “A nossa histeria histérica sobre as alterações climáticas porque tivemos alguns dias agradáveis… É um bom dia. Agora chamamos isso de… risco de morte.”
Depois surgiram os números. As ondas de calor de maio e junho mataram prematuramente cerca de 2.700 pessoas em Inglaterra e no País de Gales, segundo uma análise baseada na relação estabelecida entre calor e mortalidade em dados anteriores, publicada em 13 de julho.
Deixe O’Sullivan explodir: “Não aconteceu tal coisa. Eles meio que qualificaram isso – e disseram que 2.700 pessoas poder morreram – e isto foi aparentemente manipulado por programas de computador e Deus sabe o quê.” O relatório era “apenas um vergonhoso alarmismo sobre as alterações climáticas” e “absoluta bobagem”, disse ele.
No GB News, o apresentador Kingston também não ficou profundamente impressionado: “Se há uma coisa que a Covid nos ensinou é que a modelagem é, na verdade, suposições de pessoas que parecem inteligentes e com uma agenda ideológica”.
Essas tomadas quentes não envelheceram bem. Em 30 de Julho, a Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido anunciou que 2.877 pessoas tinham morrido devido às ondas de calor de Maio e Junho, utilizando dados sobre mortes reais registadas.
Muitas mortes relacionadas com o calor ocorrem entre pessoas idosas e entre aqueles que já estão doentes, factores que aparentemente tornaram a sua morte prematura menos importante para alguns contribuidores, como Ross Clark, que disse à TalkTV em 25 de Junho que eles estavam “talvez a ponto de morrer de qualquer maneira”.
Apresentadores e convidados de ambos os canais apontaram frequentemente para o maior nível de mortes por frio no inverno. Ninguém foi questionado sobre por que qualquer redução nas mortes no inverno devido ao aquecimento global significaria que o número crescente de mortes por calor no verão seria aceitável. E já nem é verdade: os números mais recentes do Gabinete de Estatísticas Nacionais mostram 2.805 mortes relacionadas com o calor em Inglaterra e no País de Gales em 2025, em comparação com 2.244 mortes relacionadas com o frio.
Em vez disso, um apresentador da TalkTV, André Walker, decidiu que um homem em particular tinha sangue nas mãos: “Acredito que no final da sua carreira, Ed Miliband terá matado 100.000 pessoas por causa das suas loucas políticas de energia verde que congelam as pessoas no Inverno e as cozinham no Verão”.
Poderíamos pensar que seria difícil negar a realidade básica das alterações climáticas à medida que as temperaturas lá fora subiam. Você estaria errado.
Houve uma negação direta no GB News, com, por exemplo, a apresentadora Nana Akua chamando a crise climática de uma “farsa”, quando o mês de maio mais quente já registrado terminou; Hoenderkamp culpando o sol (um antigo mito climático); e o designer de moda e colaborador regular Jeff Banks disse, erradamente, que: “Os factos são que o dióxido de carbono na atmosfera tem diminuído nos últimos 150 milhões de anos”. Na TalkTV, Hartley-Brewer disse alegremente aos telespectadores no final de Junho: “Sempre tivemos um tempo estranho”.
Vamos fazer uma pequena pausa para verificar os fatos. Os cientistas do clima de todo o mundo, em relatórios assinados por 192 governos nacionais, deixaram claro há mais de uma década que 100% do aquecimento global desde 1950 foi causado por emissões e actividades humanas. Cada onda de calor está a tornar-se mais intensa e mais provável como resultado da queima de combustíveis fósseis, e o aumento do calor global mata uma pessoa por minuto em todo o mundo, de acordo com um importante relatório recente publicado na Lancet.
De volta aos canais, onde o calor que o país suportava, se não a sua causa, era inegável. Deixe os apresentadores focarem nas previsões do tempo. “Os mapas meteorológicos costumavam ficar laranja e vermelho. Agora eles reduziram o limite para que fique vermelho brilhante. É obviamente… uma operação psicológica”, disse o apresentador da TalkTV, Ash Gould. Quem estava por trás dessa conspiração não foi revelado.
Outro apresentador da TalkTV, Alex Armstrong, também estava entusiasmado com os mapas: “Eles literalmente coloriram o país de preto – porque é como um nível de holocausto nuclear. Eles enlouqueceram, esses fanáticos pelo clima”.
Uma questão que irritou as estações de televisão foi o ar condicionado, que, ironicamente, quase não era necessário no Reino Unido até a crise climática aumentar as temperaturas. Foufas disse no GB News: “Aqui no Reino Unido, lembrem-se que todos nós fomos informados para arrancar o nosso ar condicionado porque não é propício para zero emissões.” Esta declaração geral parece basear-se numa única disputa de planeamento em Camden.
“Na verdade, ainda é ilegal instalar ar condicionado em casas recém-construídas”, disse Hartley-Brewer na TalkTV. Não é ilegal, tanto para casas novas como para casas existentes.
E os ataques implacáveis às emissões líquidas zero, uma política que está agora no centro da guerra cultural da direita, continuaram. “A maior psicose da nossa época é o alarmismo climático e o zero líquido”, disse o colaborador Paul Cox à TalkTV. “O zero líquido é um produto da monetização do alarmismo climático.” O apresentador Alex Phillips não o desafiou. Em vez disso, ela insultou Miliband como “um meme e um tocador de ukulele congestionado”.
Mais alguns exemplos: net zero é uma “religião perturbada”, uma “ideologia maluca”, uma “falácia [that] não existe”, “loucura” e “loucura”, significando “todos nós temos que comer insetos em vez de carne de vaca e cordeiro”.
Só para ficar claro, o zero líquido é o princípio, ditado pelas leis da física básica, de que, até pararmos de adicionar gases com efeito de estufa à atmosfera, esta continuará a ficar cada vez mais quente. Mas mesmo que o zero líquido fosse admitido como necessário, abundam nos canais desculpas para a inacção.
Por exemplo: o Reino Unido emite apenas 1% das emissões globais, tornando a acção inútil. E quanto a todos os outros países que emitem apenas uma pequena percentagem? Outro favorito: o suposto custo do zero líquido, muitas vezes apoiado por números evocados por análises que ignoram os custos de manutenção do status quo ou dos danos climáticos. O zero líquido terá “destruído a economia em pedaços”, de acordo com Cox na TalkTV.
“Será mais barato lidar com as consequências”, disse o apresentador do GB News, Jacob Rees-Mogg. Apesar de ser um antigo secretário da energia e das emissões líquidas zero, ele também está errado: uma série de avaliações sérias ao longo de décadas mostraram que atingir as emissões líquidas zero é mais barato do que não o fazer, incluindo o trabalho dos próprios conselheiros oficiais independentes do governo.
Para quem está no GB News e na TalkTV, a resposta para as altas contas de energia é perfurar, baby, perfurar! Jeremy Kyle, da TalkTV, cita Donald Trump: “Temos, nas suas palavras, ouro líquido sob o Mar do Norte”. Na verdade, de acordo com o Centro de Investigação Energética do Reino Unido, a ideia de que mais petróleo e gás no Mar do Norte poderiam reduzir as contas de energia dos consumidores do Reino Unido ou melhorar a segurança energética é uma “ilusão”.
Talvez a mentalidade conspiratória que às vezes vaza nos canais possa explicar toda essa dissonância cognitiva diante do calor recorde, milhares de mortes e todas as evidências concretas? Os comentadores dos canais chamam a rede zero de “um caminho para o comunismo” e de “controlo ao estilo socialista e ao estilo comunista”. Aparentemente, é mais fácil para alguns negar a realidade do que aceitar que alguns grandes problemas exigem uma resposta colectiva.
A apresentadora do GB News, Bev Turner, fica particularmente furiosa quando seus filhos são mandados para casa vindos de escolas superaquecidas: “Quando o tempo esquenta e o governo diz que está quente demais para sair, fique em casa – estamos preparando-os para bloqueios climáticos, isso é tudo”.
Fala-se muito nesses canais de TV de propriedade de bilionários e altamente deficitários sobre ideólogos perturbados. Mas revisando o colapso do verão no GB News e na TalkTV, acho que os encontrei – ali mesmo nos estúdios.
Nota: A pesquisa foi conduzida para o Guardian pela Stop Funding Heat, que utilizou uma combinação de pesquisa manual e assistida por IA para monitorar transmissões de conteúdo relevante. Cada instância foi então verificada por um pesquisador e um repórter do Guardian.
-
Fórum climático do The Guardian 2026
Na terça-feira, 20 de outubro, junte-se a Damian Carrington e ao nosso painel de especialistas – incluindo Prof Andy Haines, Katie White MP, Asad Rehman, Shruti Suresh Gareth Thomas e Amy Fairman – para uma noite esperançosa e focada em soluções.
Reserve ingressos aqui ou em Guardian.live
