O Supremo Tribunal deu luz verde à administração Trump para utilizar uma base de dados de cidadania federal para verificar os eleitores antes das eleições intercalares.UM
Num parecer de 6 votos a 3, o Supremo Tribunal revogou uma ordem judicial de primeira instância que impedia o Departamento de Segurança Interna de expandir uma base de dados de imigração com 40 anos – conhecida como sistema de Verificação Sistemática de Estrangeiros para Direitos – para ajudar os estados a analisar os registos eleitorais de não-cidadãos.
“A ordem do Tribunal Distrital inibe assim os esforços do Governo Federal para ajudar as agências estaduais e locais na administração adequada das eleições intercalares. Nestas circunstâncias, as ações pesam a favor da suspensão”, escreveu a maioria.UM
Embora a decisão dê ao Departamento de Segurança Interna autoridade para usar a base de dados antes das eleições intercalares, a maioria conservadora do tribunal observou que o impacto da decisão foi atenuado por outra lei federal – a Lei Nacional de Registo Eleitoral – que proíbe os estados de purgarem os eleitores no prazo de 90 dias após a eleição.UM
O Presidente Donald Trump caracterizou o voto de não-cidadãos como uma ameaça premente a eleições livres e justas, mas as auditorias aos cadernos eleitorais sugeriram que o voto de não-cidadãos é extremamente raro.
O tribunal, decidindo segundo linhas ideológicas, rejeitou o argumento de que a lei federal proibia a administração Trump de renovar uma base de dados de cidadania para verificar os eleitores.UM
Num parecer não assinado, a maioria escreveu que o Congresso, na Lei de Reforma da Imigração Ilegal e Responsabilidade dos Imigrantes, autorizou “um regime de partilha de informações como o programa SAVE modificado”.UM
O presidente Donald Trump espera antes de receber o presidente da China, Xi Jinping, e sua esposa Peng Liyuan para um chá na Casa Branca, em Washington, em 25 de setembro de 2026.
Foto de Jacquelyn Martin/AP
A maioria também concluiu que a administração Trump sofreria danos irreparáveis se fosse impedida de utilizar a base de dados porque a decisão do tribunal inferior “inibe os esforços do Governo Federal para ajudar as agências estaduais e locais na administração adequada das eleições intercalares”.UM
Devido à proibição da Lei Nacional de Registo Eleitoral de eliminar as funções de eleitor tão perto de uma eleição, a decisão apenas permite que a administração Trump conduza “inquéritos individualizados” para verificar os eleitores, em vez de realizar as pesquisas em massa para as quais o sistema foi criado. Como resultado, de acordo com a ala liberal do tribunal, a decisão “provavelmente terá um impacto mínimo e de curto prazo”.UM
Os juízes Ketanji Brown Jackson, Sonia Sotomayor e Elena Kagan discordaram da maioria, rejeitando o argumento de que o Congresso permitiu tal banco de dados. Eles escreveram que a maioria interpreta mal a Lei de Reforma da Imigração Ilegal e Responsabilidade dos Imigrantes para anular “os limites que as leis de privacidade impõem ao compartilhamento de informações de cidadania com o DHS”.
“Mas não há razão para acreditar que o Congresso pretendesse revogar leis que de outra forma proibiriam as agências federais de divulgar informações sobre cidadania”, escreveu o juiz Jackson.UM
Ela também rejeitou a noção de que a administração Trump, e não os eleitores individuais, seria irreparavelmente prejudicada pela decisão.UM
“Na minha opinião, no entanto, o dano causado por sobrecarregar ou privar de direitos até mesmo alguns eleitores legais supera o dano inexistente que o Governo experimenta quando é impedido de tomar uma acção que provavelmente não tem autoridade para tomar”, escreveu ela.UM
