Jane Doe diz que se sentiu ‘sem apoio e desacreditada’ pelo presidente da Cornell

A ex-aluna da Universidade Cornell que alegou ter sido estuprada coletivamente em 2024 em uma fraternidade do campus disse que se sentia “sem apoio e desacreditada” pelo presidente da escola, Michael Kotlikoff, de acordo com uma carta que ela enviou no início deste mês ao senado docente.

Em sua carta, a estudante, conhecida como Jane Doe, disse que queria compartilhar um “relato de segunda mão” antes que o Senado do corpo docente apresentasse uma resolução de desconfiança em Kotlikoff e na administração da universidade.

A carta, obtida pela ABC News depois de ter sido obtida pela primeira vez pelo The New York Times, descreveu uma conversa que Kotlikoff teve com o presidente da irmandade de Jane Doe logo depois que Jane Doe relatou a suposta agressão à polícia do campus.

“A resposta inicial do presidente Kotlikoff foi mais ou menos: ‘Por que ela esperou tanto para denunciar?’”, Dizia a carta de Jane Doe, explicando que sua irmã da irmandade “interpretou sua pergunta como uma expressão de dúvida na veracidade de minha história”.

A suposta agressão de uma hora ocorreu da noite de 19 de outubro até a manhã de 20 de outubro de 2024. Jane Doe relatou à polícia do campus em 8 de novembro de 2024 que ela havia sido estuprada por um grupo de homens na casa da fraternidade Chi Phi.

“Quando o então presidente do Tri Delta me transmitiu essa conversa, senti-me sem apoio e desacreditada pelo presidente Kotlikoff”, escreveu Jane Doe em sua carta. “Isso diminuiu minha confiança na capacidade da administração de abordar minha experiência com a compreensão, sensibilidade e justiça que eu esperava e esperava daquela que tinha sido a escola dos meus sonhos.”

Um porta-voz da Universidade Cornell contestou como a carta caracterizava o comentário de Kotlikoff.

“O relato de segunda mão da pergunta feita pelo presidente Kotlikoff em uma reunião de janeiro de 2025 na carta está incorreto, com base em um relato documentado de primeira mão”, disse o porta-voz em comunicado fornecido à ABC News. “A pergunta ‘por que demorou tanto para a agressão ser denunciada’ foi dirigida a espectadores que não usaram a linha de denúncia anônima de Cornell, apesar da atividade contínua nas redes sociais sobre o incidente em outubro de 2024. Ele não estava questionando a reportagem de Jane Doe.”

Em sua carta, Jane Doe, que agora tem 22 anos e abandonou Cornell, disse que queria compartilhar as informações para conscientização. Ela não deu uma opinião sobre como o senado docente deveria votar a resolução de censura.

“É importante para mim que o Senado do Corpo Docente seja informado desta carta para que seus membros possam fazer uma escolha informada sobre como desejam considerar ou agir de acordo com as informações que ela contém”, escreveu Jane Doe.

Ela entrou com uma ação civil contra os homens e a universidadeUMalegando que ela havia sido drogada e estuprada. Todos os sete irmãos da fraternidade citados no processo negaram qualquer irregularidade e nenhuma acusação criminal foi apresentada no caso.

Na terça-feira, um ex-presidente da fraternidade Chi Phi foi retirado do processo civil de Jane Doe depois de ter sido erroneamente identificado como o presidente do capítulo no momento do suposto ataque.

Condado autoriza revisão independente do tratamento de casos de agressão sexual pelo promotor

Num desenvolvimento relacionado, um investigador independente irá rever a forma como o promotor distrital do condado de Tompkins lidou com os casos de agressão sexual, após a decisão do promotor de não apresentar acusações no caso Jane Doe.

Por uma votação de 14-2, a Assembleia Legislativa do Condado de Tompkins aprovou na terça-feira uma resolução autorizando uma “revisão abrangente e independente” do Ministério Público e apelando a mudanças políticas para evitar uma situação semelhante, como exigir que os procuradores se reúnam com a vítima antes de chegarem a uma decisão de acusação e revisão completa das provas disponíveis.UM

“Estou apresentando esta resolução porque acredito que houve falhas graves no tratamento do caso Jane Doe pelo gabinete do promotor distrital, e essas falhas precisam ser reconhecidas, examinadas e corrigidas”, disse a legisladora Irene Weiser durante a reunião de terça-feira.UM

O promotor distrital do condado de Tompkins, Matthew Van Houten, falou durante a reunião e disse que cooperaria com a revisão.UM

“Sou 100% a favor da transparência e estou absolutamente disposto a cooperar com qualquer que seja o nome, seja uma auditoria ou uma revisão”, disse ele. “A questão não é defender nada. Existe alguma maneira de fazer melhor que algum órgão independente nos diga o que podemos fazer?” ele disse. “E nesse sentido, sou definitivamente a favor e vamos cooperar com isso. Não sei o que parece, mas absolutamente sou a favor disso. Porque o objetivo é fazer o melhor trabalho que pudermos, e se as práticas baseadas em evidências evoluem, então o que elas fazem, então isso é algo que temos a obrigação de buscar.”

Van Houten defendeu anteriormente a maneira como lidou com o caso, argumentando que as alegações da época – que ele alegou diferiram das alegações do processo de Jane Doe este ano – não apoiavam um processo criminal.

“A declaração juramentada de Jane Doe em novembro de 2024 não alegou que ela foi drogada contra sua vontade ou estuprada por uma gangue. Pelo contrário, a declaração de Jane Doe descreveu sua participação no uso de drogas e conduta sexual como voluntária, consciente e consensual”, escreveu ele em um comunicado no mês passado.

A ABC News entrou em contato com Van Houten para comentar.

Depois que Jane Doe entrou com sua ação civil alegando que foi estuprada e drogada por vários homens da fraternidade, Van Houten reabriu o caso; no entanto, a governadora Kathy Hochul nomeou a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, para atuar como promotora especial no assunto, depois de perder a confiança em Van Houten.

Cornell também está conduzindo uma investigação interna sobre sua resposta às alegações.