O Irão está há muito tempo classificado entre os países mais repressivos do mundo em termos de liberdade de imprensa. No Índice Mundial de Liberdade de Imprensa de 2025, os Repórteres Sem Fronteiras (RSF) colocaram o Irão em 176º lugar entre 180 países, abaixo do Afeganistão governado pelos Taliban, que ficou em 175º lugar.
Mas os jornalistas e os vigilantes dos meios de comunicação dizem que a guerra EUA-Israel com o Irão levou as condições de reportagem a um ponto ainda mais perigoso.
As autoridades iranianas há muito que tentam controlar a narrativa pública em momentos de crise. Mas, de acordo com jornalistas do país, as condições do tempo de guerra tornaram esse controlo ainda mais apertado.
Um jornalista que trabalha para um conhecido meio de comunicação iraniano disse à DW que a publicação está sendo monitorada mais de perto e que instruções editoriais estão sendo transmitidas de cima para baixo sobre como a cobertura deve ser tratada.
Segundo este jornalista, que preferiu permanecer anónimo, o site do jornal não pode ser acedido de fora do Irão, enquanto apenas um número limitado de meios de comunicação próximos do sistema de segurança parecem ter acesso confiável à Internet global.
Esse relato enquadra-se num padrão mais amplo descrito por grupos de defesa da liberdade de imprensa.
Em Março, os Repórteres Sem Fronteiras (RSF) relataram que os jornalistas no Irão enfrentavam um blecaute de informação ao mesmo tempo que tentavam reportar sob condições perigosas de guerra. O grupo também disse que alguns repórteres receberam telefonemas ameaçadores de instituições ligadas ao Estado.
A RSF disse que o acesso à informação dentro do Irã foi “severamente restringido”, com repórteres trabalhando sob bombardeios e ao mesmo tempo enfrentando pressão de instituições estatais.
Acesso seletivo à internet
A pressão sobre os jornalistas desenvolveu-se juntamente com severas restrições à Internet que limitaram drasticamente o fluxo de informação para fora do Irão.
A agência de notícias Reuters informou em 28 de abril que o Irã entrou no terceiro mês de um apagão na Internet, com as autoridades introduzindo acesso limitado para algumas empresas sob um esquema temporário conhecido como “Internet Pro”.
De acordo com o relatório, o apagão começou em 8 de janeiro, foi brevemente atenuado em fevereiro e foi reimposto após o início da guerra, em 28 de fevereiro.
Na prática, isso criou um sistema de informação de dois níveis. Embora grande parte da população tenha enfrentado pouco ou nenhum acesso normal à Internet global, alguns jornalistas afirmam que foram dadas exceções a um pequeno número de intervenientes e instituições dos meios de comunicação social.
Outro jornalista iraniano disse à DW que alguns colegas tentaram recolher nomes para acesso aos chamados “cartões SIM brancos”, que supostamente permitem um acesso mais livre à Internet internacional para pessoas aprovadas pelas agências de segurança.
Ela disse que recusou, acreditando que o acordo era discriminatório e politicamente comprometedor. Na sua opinião, a expectativa por trás de tais privilégios é clara: espera-se que aqueles que recebem acesso permaneçam dentro dos limites da narrativa estatal.
Medo, censura e propaganda
Jornalistas no Irão dizem que a pressão vai muito além do acesso à Internet. Alguns descrevem um clima em que até mesmo as reportagens de rotina se tornaram arriscadas, especialmente em torno de locais sensíveis ou de eventos politicamente carregados.
Um jornalista radicado em Teerã disse à DW que a reportagem independente se tornou quase impossível. Em seu relato, até mesmo alguns repórteres credenciados que tentaram cobrir os locais dos ataques foram detidos brevemente e tiveram suas filmagens excluídas.
A DW não conseguiu verificar de forma independente cada um desses casos individuais, mas o padrão mais amplo corresponde ao que os grupos de defesa da liberdade de imprensa descreveram: um ambiente de guerra em que o acesso à informação está a diminuir e o custo da reportagem está a aumentar.
Ao mesmo tempo, os meios de comunicação estatais continuaram a enquadrar as reportagens não autorizadas como prejudiciais à segurança nacional.
Os jornalistas dizem que os meios de comunicação nacionais estão efectivamente confinados à versão oficial dos acontecimentos e evitam publicar detalhes sensíveis a partir do terreno, incluindo o estado de espírito do público e o impacto humano total da guerra.
No entanto, alguns analistas argumentam que o esforço de propaganda do Estado não está a conseguir convencer grande parte do público. Behrouz Tourani, especialista em comunicação social e formador de jornalismo que trabalhou com vários meios de comunicação internacionais, disse que a “propaganda mediática do regime iraniano durante esta guerra falhou”.
Tourani disse à DW que as mensagens muitas vezes parecem desajeitadas e desconectadas da realidade vivida pelas pessoas. Em vez de persuadir o público, argumenta ele, expôs o fosso crescente entre as narrativas oficiais e o que muitos iranianos estão a viver.
Pressão sobre os jornalistas da diáspora iraniana
A repressão também se estendeu a jornalistas e ativistas políticos exilados. A Reuters informou em 9 de março que Teerã alertou os iranianos no exterior que apoiaram publicamente os EUA e Israel que eles poderiam enfrentar consequências legais, incluindo o confisco de suas propriedades no Irã.
O relatório afirma que o aviso veio do gabinete do procurador-geral e foi dirigido a membros da diáspora que manifestaram apoio online aos ataques ao Irão.
Essa ameaça foi reforçada no final de Março, quando o poder judiciário do Irão disse que pessoas acusadas de espionagem, de cooperar com “Estados hostis” ou de ajudar a atacar o inimigo poderiam enfrentar a pena de morte e o confisco de todos os bens ao abrigo de uma lei reforçada durante a guerra.
As autoridades iranianas disseram que a lei também poderia ser aplicada a algumas atividades relacionadas à mídia, incluindo o compartilhamento de imagens ou vídeos considerados úteis para forças hostis.
O vazio de informação do Irão
O aparelho judicial e de segurança do Irão tem perseguido durante anos jornalistas, meios de comunicação social e cidadãos comuns por causa de reportagens e comentários públicos. O que muitos repórteres descrevem agora não é um sistema inteiramente novo, mas uma versão muito mais dura de um antigo, levando a um vácuo de informação.
À medida que a reportagem independente se torna mais difícil e o acesso à Internet permanece restrito, o espaço para o jornalismo verificado diminui.
Isto dá ao Estado mais espaço para promover a sua própria versão dos acontecimentos, ao mesmo tempo que torna mais difícil para os cidadãos, os repórteres e o mundo exterior compreenderem o que realmente está a acontecer no terreno.
Editado por: Wesley Rahn
