WASHINGTON – Os republicanos que retornam a Washington na segunda-feira enfrentam dúvidas sobre uma proposta de segurança de US$ 1 bilhão do Senado que poderia ajudar a pagar o salão de baile do presidente Donald Trump, enquanto os democratas dizem que tentarão derrotá-la.
Os republicanos do Senado acrescentaram o dinheiro para a segurança da Casa Branca a um projeto de lei que restauraria o financiamento para as agências de fiscalização da imigração que os democratas bloquearam desde fevereiro. A íngreme proposta de segurança foi apresentada depois que um homem foi acusado de tentar assassinar Trump no jantar da Associação de Correspondentes da Casa Branca no mês passado.
Os republicanos estão a utilizar uma manobra orçamental partidária para fazer aprovar a legislação sobre despesas no Congresso sem quaisquer votos democratas. Mas numa carta aos colegas na manhã de segunda-feira, o líder democrata do Senado, Chuck Schumer, disse que os democratas lutarão contra isso de outras maneiras, inclusive pressionando o parlamentar do Senado a retirar o dinheiro para segurança do salão de baile do projeto de lei orçamentário e oferecendo emendas que forçam os republicanos a votarem nele.
“O Congresso controlado pelos Republicanos está a preparar-se para responder a este momento com um projecto de lei partidário que elimina o défice e que injeta milhares de milhões de dólares a mais dos contribuintes numa operação desonesta do ICE e num salão de baile de mil milhões de dólares, sem fazer nada para acabar com a guerra ilegal no Irão ou aliviar a crise republicana de acessibilidade que se abate sobre as famílias trabalhadoras”, escreveu Schumer na carta.
Não está claro se o dinheiro da segurança terá apoio suficiente entre os republicanos. A Câmara ainda não divulgou seu projeto de lei, mas espera-se que o Senado comece a votar sua versão da legislação esta semana.
Embora a maioria dos legisladores republicanos tenha permanecido calada sobre a proposta enquanto passavam o recesso fora de Washington, alguns questionaram publicamente se a apoiariam.
“Vou analisar isso com muito cuidado e garantir que essas coisas sejam do interesse nacional”, disse o deputado Rob Wittman, um republicano da Virgínia que esteve no Capitólio na semana passada para dar um breve golpe em uma sessão pro forma da Câmara.
“Quero saber a natureza exata dos gastos que seriam destinados à segurança. Então acho que é um pouco prematuro olhar para isso e dizer, você sabe, sim ou não”, disse Wittman.
Wittman quer entender melhor os detalhes da proposta do Senado e “como ela faz parte do custo total de construção”, disse ele.
Trump disse que a construção do salão custaria US$ 400 milhões e usaria fundos privados, mas não propôs um número para os custos de segurança.
O projecto de lei do Senado destinaria o dinheiro ao Serviço Secreto dos EUA, incluindo para “ajustes e actualizações de segurança” relacionados com o projecto do salão de baile, que Trump e outros republicanos têm defendido desde que Cole Tomas Allen foi acusado de invadir o jantar de imprensa de 25 de Abril no Washington Hilton com armas e facas.
A legislação diz que o dinheiro apoiaria melhorias no projeto do salão de baile, “incluindo recursos de segurança acima e abaixo do solo”, mas especifica que não pode ser usado para elementos que não sejam de segurança.
O porta-voz da Casa Branca, Davis Ingle, elogiou os republicanos na semana passada por incluírem o dinheiro para o projeto “muito esperado”, dizendo que “forneceria ao Serviço Secreto dos Estados Unidos os recursos necessários para fortalecer total e completamente o complexo da Casa Branca, além de muitas outras missões críticas para o USSS”.
A Casa Branca afirmou em documentos judiciais que o projecto da Ala Leste seria “fortemente fortificado”, incluindo abrigos antiaéreos, instalações militares e um centro médico por baixo do salão de baile. Trump disse que deveria incluir vidro à prova de balas e ser capaz de repelir ataques de drones.
O National Trust for Historic Preservation entrou com uma ação para bloquear a construção do projeto, mas um tribunal federal de apelações disse no mês passado que ele pode continuar enquanto isso.
