A campanha da candidata democrata ao Senado do Alasca, Mary Peltola, está sob ataque após uma reportagem do New York Times na quarta-feira de que ela desempenhou um papel no recrutamento de Dan J. Sullivan – um republicano que quase tem o mesmo nome do atual senador republicano Dan Sullivan – como parte de um esforço para semear confusão e, em última análise, beneficiar a campanha de Peltola.
A reportagem do Times disse que se baseou em 12 fontes, mensagens de texto e documentos que supostamente mostravam que membros da campanha de Peltola, advogados de Peltola e assessores seniores do Comitê de Campanha Democrata para o Senado contribuíram para pressionar Dan J. Sullivan, um republicano nas eleições de quatro vias do Alasca, a concorrer.
Um modelo de cédula eleitoral é exibido em Anchorage, Alasca, em 23 de outubro de 2026.
Foto de Haven Daley/AP
O Times disse que o esforço para encontrar um candidato spoiler – que poderia potencialmente desviar votos do senador Sullivan e beneficiar Peltola – foi internamente conhecido como projeto de composição eleitoral.
Alaskans for Mary, o comitê de campanha de Peltola, disse por meio de um porta-voz na quarta-feira que “não tem envolvimento com nenhuma das campanhas de Sullivan”.
O DSCC disse à ABC News em comunicado que “não estava envolvido com Dan J. Sullivan”.
“Os republicanos têm uma longa história de recrutamento e apoio a candidatos na tentativa de impulsionar suas próprias campanhas”, escreveu um porta-voz do DSCC no comunicado, detalhando um caso em que Peltola concorreu à reeleição na Câmara em 2024 e o Partido Republicano estadual apoiou um esforço de um candidato democrata à Câmara e preso na prisão federal de Nova York para permanecer nas urnas, desafiando Peltola.
A candidata democrata ao Senado dos EUA, Mary Peltola, participa de um debate em Anchorage, Alasca, em 15 de outubro de 2026.
Kerry Tasker/Reuters
Peltola terminou em primeiro lugar nas primárias de agosto do Alasca com 49,5% dos votos e o senador Sullivan ficou em segundo lugar com 41,4%. Dan J. Sullivan ficou em terceiro com 2,5% dos votos e o democrata David Leslie terminou com 1,1%. Mais tarde, Leslie desistiu da disputa e o republicano Gerald Heikes, que terminou em quinto lugar nas primárias com 1%, passou para o quarto lugar na votação de novembro.
Na cédula das eleições gerais, o senador Sullivan está listado como Dan S. Sullivan, um republicano registrado e observa-se que ele é o titular. O outro Sullivan está listado como Daniel J. Sullivan Jr., sem filiação partidária.
Em resposta à reportagem do Times, o presidente Donald Trump disse em uma postagem nas redes sociais na tarde de quarta-feira que Peltola deveria “sofrer as consequências jurídicas e políticas pelo que fez” e que ela e Dan J. Sullivan deveriam ser expulsos das urnas. O presidente também disse que Peltola se envolveu em “fraude eleitoral”.UM
“Dan Sullivan deveria poder concorrer sem Mary Peltola ou FAKE Dan Sullivan nas urnas”, escreveu Trump.
A ABC News entrou em contato com a campanha de Dan J. Sullivan para comentar a reportagem do New York Times. A ABC News também entrou em contato com o Departamento de Eleições do Alasca para comentar.
AlascaUMos tribunais avaliaram a disputa sobre a candidatura de Dan J. Sullivan eUMnão encontrei nada ilegalUMsobre a sua tentativa de estar nas urnas – mesmo que não tenha sido inteiramente de “boa fé” ou uma tentativa de “confundir e enganar”, como afirmam a administração Trump e os republicanos.UM
Dan Sullivan, um candidato na corrida para o Senado dos EUA no Alasca que compartilha o nome do atual candidato à reeleição, fala em frente a uma placa de boas-vindas perto do centro de Petersburgo, Alasca, em 3 de julho de 2026.
Foto de Becky Bohrer/AP
As táticas de acumulação de votos são comuns na política e amplamente consideradas legais, informou o New York Times.
A ex-funcionária de Peltola, Elisa Rios, contou ao Times sobre o suposto esforço de recrutamento, dizendo que Peltola não estava diretamente envolvido, mas que estava “definitivamente ciente”.
No entanto, o Times também informou que Rios posteriormente solicitou a retratação das declarações que deu ao jornal, embora não tenha revelado o motivo.UM
Rios também teria sidoUMdespedidoUMda campanha do verão passado, poucos dias antes das primárias. Na época, a campanha de Peltola disse à ABC News que “a campanha passou por atualizações de pessoal à medida que fazemos a transição para as eleições gerais”, mas não comentou especificamente sobre Rios.
O senador Dan Sullivan fala em um comício de campanha perante o vice-presidente JD Vance no Aeroporto Internacional de Fairbanks em Fairbanks, Alasca, 5 de outubro de 2026.
Piscina Jacquelyn Martin/AP via AP
Durante meses, os republicanos alegaram que Dan J. Sullivan foi perseguido como candidato para confundir os eleitores do Alasca e potencialmente afastar os eleitores do atual senador republicano.
Em comunicado divulgado na quarta-feira, Nate Adams, porta-voz da campanhaUMpois o atual senador Sullivan disse que “os Alasca merecem a verdade” e afirmou que Peltola e sua campanha “passaram meses iluminando os Alascas” em um esforço para “enganar” os eleitores.
Os candidatos nas próximas eleições para o Senado dos EUA, o senador republicano Dan Sullivan e a ex-deputada democrata dos EUA Mary Peltola, apertam as mãos em um fórum na conferência anual da Alaska Oil & Gas Association em Anchorage, Alasca, em 27 de agosto de 2026.
Kerry Tasker/Reuters
O Departamento de Justiça tem uma investigação criminal ativa sobre as circunstâncias que cercam a candidatura de Dan J. Sullivan que remonta a vários meses, informou a ABC News.
Num comunicado divulgado na quarta-feira, o Departamento de Direito do Alasca disse que a história do Times confirmou as suas preocupações iniciais sobre a candidatura de Dan J. Sullivan, mas não teve impacto no litígio do DOJ.
“A colocação de candidatos nas urnas é uma questão de lei estadual, não de lei federal”, disse. “A Suprema Corte do Alasca ordenou que a Divisão colocasse Daniel J. nas eleições primárias e ele avançou para as eleições gerais sob a lei do Alasca como o candidato em terceiro lugar.”
“A Divisão está vinculada à ordem da Suprema Corte do Alasca e está comprometida em realizar eleições justas e ajudar os eleitores conforme necessário”, afirmou.
A administração Trump entrou preventivamente com uma ação na semana passada para bloquear a certificação da corrida para o Senado do Alasca se o senador Sullivan perder por pouco, citando a confusão dos eleitores com dois Dan Sullivans nas urnas.
O juiz federal responsável pelo caso sinalizou considerável ceticismo em relação à estratégia jurídica do DOJ na segunda-feira.
A juíza distrital Sharon Gleason destacou a natureza de última hora das ações do governo, especialmente porque os habitantes do Alasca já começaram a votar.
