O novo número da revista Wespennest discute o risco em todos os ângulos possíveis: guerra, esporte, teatro, acidentes de carro, amor… Um tópico, no entanto, está faltando, alerta a editora Andrea Roedig: os mercados financeiros. Para isso, veja o número anterior sobre falência!
Qualquer discussão sobre risco deve começar – embora não necessariamente terminar – com Ulrich Beck, como explica o sociólogo Emanuel Deutschmann. Em “A Sociedade do Risco” (1986), Beck argumentou famosamente que o século XX marcou uma transição para uma nova forma de modernidade, caracterizada por riscos incalculáveis. Os efeitos da poluição, da corrida armamentista e da energia nuclear eram impossíveis de prever com precisão, de modo que as populações eram mantidas em um estado de medo e insegurança. A ciência não oferecia ajuda; pelo contrário, apenas administrava, se não exacerbava, esse estado com seus limites arbitrários de exposição e tolerância à contaminação da humanidade e do planeta.
Quarenta anos depois, Deutschmann afirma que não vivemos mais em uma sociedade de risco, mas em uma sociedade de exponencialidade. As ameaças que enfrentamos estão longe de ser incalculáveis – há dados sólidos sobre a destruição dos ecossistemas planetários, por exemplo. Esses dados apontam para um crescimento exponencial, permitindo-nos calcular com alguma precisão para onde o mundo está se dirigindo se continuarmos pelo caminho do capitalismo de combustíveis fósseis. O problema é a recusa dos governos em realizar esses cálculos e integrar os resultados nas políticas.
Em vez de risco incalculável, agora enfrentamos riscos não calculados. Essa omissão ocorre por impotência e também intencionalmente, de acordo com o que o autor chama de “as regras do jogo em sistemas baseados em mercados sem restrições”. Essa não-calculação calculada destroi voluntariamente uma previsibilidade que está ao nosso alcance.
Contexto: O artigo discute diferentes perspectivas sobre o risco da sociedade moderna e os desafios enfrentados em relação à incerteza e à tomada de decisões.
Verificação de fatos: As citações e discussões apresentadas são baseadas em obras e teorias específicas de autores renomados.
Imagem fornecida: Imagem do artigo.
Criando incerteza
Como podem ser identificadas ameaças objetivas em tempos de conflito crescente? A cientista política e ativista do desarmamento, Mary Kaldor, cujo próximo livro se chama “Experimental Junctures”, fala com Sarah Waring e Andrea Zederbauer sobre estratégias de segurança, economia de guerra, guerra comercial, pacifismo, neutralidade e os riscos da guerra nuclear.
Ela descreve a mudança climática, o terrorismo e as novas guerras como incertezas globais fabricadas. Trump, Putin e outros líderes de direita, enquanto isso, estão apresentando os riscos imaginários do passado dentro de um contexto nacional. Tudo o que eles estão fazendo está piorando as situações, porque não estão enfrentando o tipo de risco transnacional tecnicamente fabricado que realmente estamos enfrentando. Eles estão tentando controlar a percepção do risco, que eles veem como proveniente de uma combinação de ameaças externas e de migrantes, de outras etnias.
Leia a entrevista completa em inglês e alemão na Eurozine.
Sobrevivencialismo de esquerda
Previsões do fim do mundo podem ser encontradas em quase todas as culturas – e muitas culturas de fato chegaram ao fim como resultado do colonialismo e da exploração capitalista. O que torna nosso momento histórico único, escreve Victor Kássl, é a base científica para antecipar o colapso climático em escala global.
A maioria de nós nas democracias industrializadas aceita tacitamente que o que passamos a dar como certo está sendo colocado em risco em prol da conveniência e do lucro: um clima temperado, um suprimento de alimentos confiável, cuidados de saúde, estado de direito. Kássl identifica três estratégias diferentes subjacentes a essa aceitação: os recusadores, que acham que a ameaça está sendo exagerada; os otimistas, que pensam que a tecnologia, o mercado ou os governos implementarão soluções a tempo de evitá-la; e os negadores, que não conseguem encontrar tempo ou energia em suas vidas diárias para enfrentar o que sabem que está por vir.
Contexto: O artigo aborda as diferentes posturas em relação aos riscos potenciais da sociedade moderna e as estratégias adotadas para lidar com a incerteza e a ameaça.
Verificação de fatos: As opiniões e análises apresentadas são baseadas em interpretações e avaliações dos autores em relação aos desafios contemporâneos.
A seguir…
