Chris Brown está pedindo a um juiz de Los Angeles para proibir qualquer menção à agressão por violência doméstica de 2009 contra sua ex-namorada Rihanna em seu próximo julgamento por mordida de cachorro – mas a governanta que o está processando diz que não será tão fácil.
Em uma nova apresentação obtida pela Rolling Stone, a governanta argumenta que a tentativa de Brown de proibir mencionar o incidente é “excessiva, prematura e legalmente incorreta”, alegando que tenta impedir potenciais provas “sem considerar propósito, contexto ou desenvolvimentos no julgamento”.
Brown foi preso em fevereiro de 2009 por agredir Rihanna em um carro estacionado em uma rua de Los Angeles nas primeiras horas da manhã antes do Grammy Awards. Os promotores afirmaram que ele a socou, estrangulou e mordeu, e também ameaçou matá-la. Posteriormente, ele se declarou culpado de um crime de agressão, evitando a prisão mas recebendo cinco anos de liberdade condicional, 180 dias de trabalho comunitário e um programa de violência doméstica de um ano.
Em sua nova apresentação opondo-se ao pedido de Brown, a governanta que o está processando pela suposta agressão do cachorro diz que sua solicitação ampla para proibir qualquer menção à agressão a Rihanna “assume de forma inadequada” que ela pretende usá-la para difamar seu caráter. Ela chama essa alegação de “especulativa”, dizendo que ela só levantaria a questão se necessário para “rebatimento de testemunho enganoso”.
“Se os réus ou suas testemunhas testemunharem de maneira a retratar o réu como não violento ou não ameaçador, minimizarem o medo ou o trauma da autora, ou de outra forma atacarem a credibilidade da autora com base em uma resposta emocional, então as evidências de atos anteriores podem se tornar admissíveis para impeachment ou rebatimento, mesmo que não sejam admissíveis no caso principal da autora”, afirma a apresentação.
Um julgamento no caso muito atrasado está programado para começar em 15 de junho. A autora, Maria Avila, entrou com o processo em 2021, alegando que foi atacada por um cachorro de segurança na casa do astro do R&B em Tarzana em 12 de dezembro de 2020.
De acordo com o processo, Avila estava jogando o lixo fora quando um grande cachorro marrom a atacou “viciosamente”, arrancando carne – e até osso – de seu rosto e braço enquanto ela “gritava em terror e chamava por ajuda”. Ela afirma que Brown saiu, ficou em pé sobre ela enquanto falava ao telefone, e depois “fugiu do local” enquanto ela sangrava na calçada. Avila diz que precisou de cirurgia de emergência e agora sofre de desfiguração permanente, danos nos nervos e perda de visão.
Brown passou anos lutando contra o caso, juntamente com uma reivindicação relacionada da irmã de Avila, Patricia, que diz ter saído para encontrar sua irmã “coberta de sangue” e gritando. Em trechos de depoimentos apresentados em tribunal, Brown disse que inicialmente não ouviu gritos e não viu sangue, e saiu apenas depois que seu gerente lhe disse para sair uma vez que os paramédicos estavam a caminho.
Brown testemunhou que estava no andar de cima quando ouviu seu cachorro, Hades, rosnando. “Ouvir o rosnado foi o que me chocou, me fez descer as escadas”, disse ele. Quando chegou na calçada, ele encontrou a governanta “de bruços” no chão.
“Não a toquei. Me abaixei e olhei. Estava – eu estava me certificando de que ela estava respirando, e então a partir daí, corri e coloquei os cachorros dentro e gritei e disse ao segurança para vir até aqui”, disse Brown sob juramento. Perguntado como sabia que ela estava respirando, ele disse: “Eu podia ver o movimento do peito dela”.
“Eu não sou mau”, acrescentou. “Não estou me sentindo mal por ter saído da casa, estou mais preocupado com – com ela, em garantir que ela estava bem”.
Brown disse que não teve papel na remoção de Hades antes da chegada da polícia, ou na decisão de fazer um segurança levar o Pastor Caucásico para o condado de Humboldt, onde o cachorro foi abandonado.
Em seu próprio depoimento de outubro de 2023, Avila disse que o cachorro atacou sem aviso prévio. “Ele me atacou no rosto, na mão, e cravou os dentes no meu pé”, disse ela. “Não vi, apenas senti – foi algo realmente grande”. Ela disse que não viu Brown levar o cachorro embora, mas acredita que ele ligou para o 911. “Só ouvi o carro saindo”, disse ela. Ela também contestou a alegação de Brown de que lhe foi dito para não sair sem permissão.
Os pedidos de Brown para excluir evidências no próximo julgamento serão discutidos em uma conferência final sobre o status em 5 de junho.
