Advogado Geral Militar das IDF, Maj.-General. Itay Offir emitirá várias decisões importantes sobre as alegações de crimes de guerra em Gaza nas próximas semanas, O Posto de Jerusalém aprendeu.
Entre estas decisões, que serão as primeiras que Offir divulgará relativamente a Gaza desde que assumiu o cargo em Novembro de 2025, estará o incidente da Cozinha Central Mundial de Abril de 2024, o incidente do Crescente Vermelho Palestiniano de Março de 2025, e alguns outros incidentes de grande repercussão.
De certa forma, esta será a jogada de abertura de Offir no seu campo de jogo jurídico com o mundo, tendo tomado algumas decisões monumentais com implicações principalmente israelitas nos últimos meses.
Poderíamos chamar a posição da divisão jurídica das FDI no cenário mundial de parte do terceiro de seus três círculos nos quais ele concentra seus esforços, o Publicar entende.
O primeiro círculo está dentro da própria divisão jurídica da IDF.
Offir tem uma tarefa difícil de reconstruir a confiança em relação à divisão legal das FDI em vários planos, mas o primeiro é interno.
Quando o seu antecessor, Yifat Tomer Yerushalmi, renunciou subitamente em Outubro de 2025, juntamente com alguns dos seus principais funcionários, depois de admitir ter divulgado ilegalmente publicamente um vídeo de provas no caso da saga Sde Teiman, o moral na divisão jurídica das FDI estava em baixo.
Na comunidade jurídica e no governo de forma mais ampla, os funcionários da divisão jurídica do IDF sempre foram geralmente vistos como altamente talentosos e profissionais, e acabam ascendendo a cargos seniores em grandes empresas ou a cargos de topo em várias agências governamentais.
Uma das primeiras tarefas de Offir foi reconstruir essa confiança.
Para fazer isso, o Publicar soube que logo depois de assumir o cargo, ele começou a reunir-se, durante uma série de semanas, com cada subunidade da extensa divisão jurídica das FDI, que tem várias centenas de advogados e ainda mais pessoal de apoio em todas as fronteiras e em todos os sub-braços, como a Força Aérea e a Marinha.
Era importante para Offir ouvir diretamente dos advogados das FDI, em grupos suficientemente pequenos para que mesmo os advogados juniores falassem livremente, o que precisavam para recuperar a sua arrogância.
Seu segundo círculo é entre a divisão jurídica das FDI e o resto das FDI.
Aqui, Offir tem uma enorme vantagem.
Ele já trabalhou em estreita colaboração por dois anos com o Chefe do Estado-Maior das FDI, Tenente-General. Eyal Zamir, quando os dois trabalhavam no Ministério da Defesa.
Em outras palavras, ele já atuou como principal advogado de uma agência dirigida por Zamir.
Assim como Offir se tornou um dos principais conselheiros próximos de Zamir, e não apenas um advogado, no Ministério da Defesa, durante a Operação Roaring Lion, o MAG das FDI esteve ao lado de Zamir durante a maior parte da guerra.
Durante 40 dias, o Publicar entende que Offir se mudou de seu escritório padrão do MAG para o “Pit” subterrâneo onde Zamir gerenciava a guerra no dia-a-dia consigo mesmo e apenas com alguns outros generais do alto comando.
Entre esses 40 dias e as numerosas visitas de Offir à frente em Gaza e no Líbano, os oficiais das FDI observaram que o novo MAG está muito mais confortável no terreno com comandantes na frente do que Tomer Yerushalmi estava, e mais do que alguns outros antecessores, embora eles também tenham visitado as frentes por vezes. Na verdade, Offir é incomum porque serviu como combatente na Brigada Givati, algo incomum para a maioria dos MAGs das FDI.
Tudo isto também deu a Offir mais respeito e influência em algumas das recentes decisões de guerra do Irão, tais como directivas claras para evacuar certos locais iranianos, que Israel tinha o direito legal de atacar, mas que poderiam levar a danos colaterais imprevisíveis e de grande visibilidade.
O círculo final é com todo o país e com o mundo.
Em relação a este círculo, uma coisa que é diferente em Offir de alguns MAGs anteriores é que se alguns deles enfatizassem o slogan de Israel e a divisão legal precisa de “vencer em todas as frentes”, ele concordaria com isso, mas acrescentaria que primeiro, as FDI devem vencer as suas guerras cinéticas.
Por outras palavras, Offir está ciente da importância das FDI e da legitimidade israelita no mundo, mas vê o seu primeiro trabalho como facilitar às FDI vencer batalhas – claro, sempre dentro dos limites da lei israelita e do espírito das FDI.
Esta abordagem provavelmente será favorecida por alguns em Israel que, com ou sem razão, sentiram que a divisão legal das FDI por vezes impediu demasiado os militares de agirem para vencer.
No entanto, nada disso significa que Offir será brando em questões jurídicas reais.
Na verdade, Offir pode devolver uma ordem mais rigorosa em várias áreas do que a atmosfera das FDI que se instalou sob Tomer Yerushalmi após a invasão de 7 de Outubro.
Na opinião de Offir, após o fracasso dos oficiais superiores das FDI em evitar a invasão do Hamas, muitos comandantes sentiram que tinham perdido a posição para repreender os seus soldados por pequenos erros disciplinares.
É registo público que soldados nadavam na praia de Gaza sem autorização nas fases iniciais da guerra e que um número considerável de oficiais de escalão inferior ordenou a demolição de vários edifícios de Gaza sem a devida autorização dos superiores.
Offir tem agido e continuará a agir para restaurar a disciplina de cima para baixo, tanto para garantir que a lei seja cumprida como para ajudar as FDI a voltarem a ser uma máquina de combate mais focada, onde as ordens são seguidas e a disciplina é sagrada.
WCK e Crescente Vermelho Palestino destacam supostos incidentes de crimes de guerra
No que diz respeito ao incidente WCK em que Israel matou por engano sete trabalhadores humanitários internacionais, uma reviravolta fascinante é que o próprio Offir não está a tomar a decisão.
Em funções anteriores como consultor jurídico do Ministério da Defesa, Offir aparentemente trabalhou em estreita colaboração com o Coronel Nochi Mendel das FDI, um oficial suspeito, em vários projectos.
Embora isso não o desqualifique necessariamente tecnicamente de tomar uma decisão sob definições de “conflito de interesses” da mesma forma que faria se os dois fossem membros da família, Offir não sentiu que poderia julgar objetivamente Mendel, ou pelo menos queria remover qualquer percepção de favoritismo.
Por esse motivo, o promotor-chefe da IDF, coronel Eli Levertov, emitirá a decisão sobre a WCK.
Levertov tornou-se promotor-chefe das FDI em agosto de 2025, apenas cerca de dois meses antes da renúncia de Tomer-Yerushalmi.
No entanto, no que diz respeito ao caso do Crescente Vermelho Palestiniano, no qual as FDI mataram por engano trabalhadores humanitários internacionais, e a algumas outras decisões de casos que serão emitidas, a abordagem mais ampla de Offir é clara.
Ele não analisará estes casos no vácuo ou da perspectiva de um professor de direito numa torre de marfim.
Em vez disso, ele analisará os casos da perspectiva de as FDI terem estado envolvidas numa guerra para derrubar o Hamas em Gaza como resposta a uma invasão massiva e monstruosa.
Ele também tomará nota de todas as técnicas do Hamas de usar sistematicamente escudos humanos e locais civis em toda a Faixa para combater as FDI, incluindo o uso de mulheres e crianças com bandeiras brancas para tentar capturar e matar soldados das FDI.
Por outras palavras, haverá um pesado ónus de provas a cumprir antes de concluir que um soldado das FDI que matou palestinianos inocentes o fez com intenção deliberada, e não por engano em circunstâncias difíceis e no nevoeiro cinzento da guerra.
Pode haver acusações e punições por ferir ou matar palestinianos, como um incidente em Fevereiro, onde foram registados soldados das FDI a espancar um palestiniano inocente sem qualquer causa óbvia, ou um incidente no início deste mês em que soldados das FDI mataram um bebé palestiniano num carro.
O Post entende que há mais de cinco incidentes adicionais em que soldados das FDI espancaram palestinos na Cisjordânia e estão sendo investigados ou processados desde que Offir assumiu o cargo.
Uma diferença entre Offir e outros MAGs pode ser que ele pode fazer menos exibições públicas em tais casos, embora Israel possa decidir, a nível diplomático, denunciá-los em privado a organismos internacionais como o Tribunal Internacional de Justiça, pelo que tais organismos não podem alegar que Israel não processa os seus próprios.
Por que Offir retirou as acusações de Sde Teiman
Um mistério tem sido como Offir decidiu retirar as acusações contra cinco soldados da guarda prisional da Força 100 das IDF no grande caso Sde Teiman.
O MAG das FDI redigiu uma decisão detalhada explicando os dois lados do debate sobre a questão e porque decidiu finalmente retirar as acusações, embora ainda não tenha inocentado os cinco soldados de irregularidades não criminais.
Mas houve questões importantes que ele não abordou na sua decisão pública.
Por exemplo, uma das razões que citou para retirar a acusação foi o facto de o detido palestiniano, acusado de espancar pelos cinco soldados, ter sido enviado de volta para Gaza.
Sem o seu testemunho, o caso da acusação estaria a perder grandes lacunas.
Mas este detalhe por si só levanta uma questão muito maior: como é que a acusação das FDI permitiu que uma testemunha central fosse enviada de volta a Gaza antes do julgamento contra os seus alegados agressores? Ou, pelo menos, porque é que não levaram o seu depoimento ao abrigo de um procedimento pré-julgamento, que está especificamente previsto para o fazer, quando existe a preocupação de que uma testemunha, especialmente uma estrangeira, possa não estar acessível para prestar depoimento mais tarde?
Offir ainda não estava em funções quando o detido palestino/suposta vítima/testemunha principal foi enviado de volta a Gaza em Outubro. Isto foi aprovado, ou não bloqueado, por Tomer Yerushalmi.
Dado que, em última análise, ela se demitiu por ter vazado o vídeo de Sde Teiman contra os cinco soldados e adiado o julgamento deles por cerca de um ano, é bem possível que ela, paradoxalmente, também tenha dispensado a testemunha com a esperança de que um acordo judicial pudesse ser fechado para encerrar o caso sem julgamento e evitar que seu papel no vazamento do vídeo fosse descoberto.
Questionado sobre se Offir teria decidido o caso de forma diferente se o depoimento do detido tivesse sido obtido antes de ele ser libertado para Gaza, conforme previsto no processo penal israelita, ele provavelmente contestaria. Ele diria que a controvérsia em torno do caso sobre o quão gravemente os cinco soldados foram prejudicados pelo vazamento do vídeo antes do julgamento e as múltiplas maneiras pelas quais Tomer Yerushalmi e alguns de seus promotores violaram a lei ainda teriam tornado o caso impossível de vencer no tribunal e levado à sua retirada.
Curiosamente, embora Offir esteja claramente preocupado com o Tribunal Penal Internacional (TPI) e o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), tal como muitos outros altos funcionários israelitas, ele não pareceu pesar o impacto específico da sua decisão Sde Teiman sobre a forma como esses órgãos agirão contra Israel.
Por outras palavras, alguns poderiam ter dito que seria importante levar os cinco soldados a julgamento, mesmo que a acusação perdesse, para mostrar o compromisso de Israel em levar os seus próprios soldados a julgamento quando estes alegadamente espancaram os detidos palestinianos.
Ao retirar um dos poucos e grandes casos contra soldados israelitas pelo tratamento dispensado aos palestinianos, Offir e as FDI podem ter minado a credibilidade de Israel perante o TPI e o TIJ.
Offir provavelmente responderia que, se não conseguir ganhar um caso em tribunal, não poderá prosseguir, independentemente do impacto do TPI e do TIJ. Ele também poderia acrescentar que esses órgãos já demonstraram forte preconceito ao perseguir altos funcionários israelenses.
Uma nova reviravolta é que o Publicar soube que agora não está claro quantas acusações adicionais relacionadas com Sde Teiman poderão existir devido a um grande número de mortes questionáveis de detidos palestinianos.
Em fevereiro, o Publicar relataram, com base em fontes, que poderia haver alguns a caminho.
Na época, o Publicar também informou que, mesmo com as novas acusações esperadas, muitas das mortes provavelmente foram, na verdade, casos de combatentes palestinos que foram mortalmente feridos no campo de batalha e trazidos de volta a Sde Teiman para ver se poderiam ser salvos e interrogados, mas que acabaram não conseguindo.
Ainda assim, parece também que algo pouco claro pode ter mudado em relação a alguns outros casos potenciais de Sde Teiman, o Publicar entende.
É importante notar que, em Fevereiro de 2025, um soldado das FDI já tinha sido condenado no “pequeno” caso de abuso de detidos palestinianos de Sde Teiman, com o soldado-réu condenado a um potencial tempo de prisão adicional, para além do tempo que passou sob prisão relacionado com o julgamento, se voltasse a violar certas leis, e despromovido à categoria de soldado raso.
Não há dúvida de que Offir fez um enorme trabalho de casa para acompanhar todos os casos tratados por Tomer Yerushalmi, mas também pode haver lacunas nestas e noutras áreas, dado que ele só entrou em cena em Novembro de 2025 – em alguns casos, dois anos após o início dos casos.
Outra reviravolta nos casos de Sde Teiman é que alguns dos cinco soldados que foram libertados da acusação conseguiram regressar às suas unidades por um dia sem permissão dos altos funcionários das FDI.
Uma vez tornado público o seu regresso, Publicar soube que foram novamente suspensos e que os seus comandantes diretos acabarão por tomar uma decisão sobre se podem regressar ao serviço ou se as questões levantadas sobre a sua conduta os desqualificam para tal, mesmo que não tenham sido condenados por um crime.
Processando ícones cristãos vandalizados
Em 11 de maio, um Brigadeiro-General das FDI. e o comandante da Divisão 162, Sagiv Dahan, condenou um soldado a 21 dias de prisão militar como parte de uma corte marcial por profanar um símbolo religioso cristão no sul do Líbano. Um soldado adicional foi condenado a 14 dias de prisão militar por filmar o incidente.
Embora Offir e a divisão jurídica das FDI não tenham sido mencionados nos comunicados de imprensa das FDI e tecnicamente não tenham emitido nenhuma decisão, o Post descobriu que ele estava profundamente envolvido em todos os aspectos do tratamento do incidente.
Na verdade, Offir foi um dos primeiros a saber do incidente entre os altos funcionários das FDI e chamou a atenção de Zamir para o assunto.
Além disso, Offir conversou com Dahan e explicou-lhe que deveria haver consequências graves para o incidente, mas que havia dois caminhos para fazê-lo.
Por um lado, Offir e a divisão jurídica assumiriam a liderança, o que significaria um julgamento longo e doloroso e, no final, o soldado provavelmente receberia aproximadamente a mesma punição que algumas semanas na prisão militar. Seria difícil aplicar uma punição mais grave, visto que nenhuma pessoa viva foi ferida. Aos olhos do público, isto também pode colocar a divisão jurídica contra os combatentes das FDI.
Seguindo um caminho diferente, o próprio Dahan poderia realizar uma corte marcial e dar aos soldados uma sentença dura, sem precisar de intervenção legal criminal. Offir expressou que isso seria mais rápido, enviaria uma mensagem mais rápida ao mundo de tolerância zero, poderia levar à mesma punição e mostraria uma IDF unida, com os comandantes de campo assumindo a liderança na restauração da disciplina aos seus soldados.
Dahan escolheu o segundo caminho, e Offir acredita claramente que isso enviou uma mensagem mais forte e unificadora para as FDI e para Israel como um todo. A capacidade do chefe jurídico das FDI de manobrar com os comandantes seniores das FDI foi uma vantagem que nem todos os MAGs das FDI tiveram.
Pilhagens no Líbano
Uma questão relacionada foi que altos funcionários das FDI admitiram que em algum momento de abril, houve uma tendência de alguns soldados das FDI saquearem propriedades pessoais de casas libanesas como parte da invasão.
Por um lado, as FDI lidaram com esta questão de forma enérgica, com Zamir a emitir ordens, em 28 de Abril, aos comandantes individuais de batalhões, brigadas e divisões envolvidos na invasão do Líbano para apresentarem relatórios no prazo de uma semana sobre se tinham ocorrido incidentes de roubo de bens pessoais libaneses nas suas unidades específicas.
As cinco divisões envolvidas na invasão do Líbano foram: 91, 36, 98, 162 e 146.
Condenando publicamente o roubo, Zamir disse: “Os incidentes contra os nossos valores que temos visto são o resultado de um período longo e complexo, mas isso não os justifica. Não podemos comprometer os nossos valores.”
“O fenômeno do roubo, se existir, é uma vergonha e pode deixar uma mancha em todas as FDI”, disse Zamir.
“Ele acrescentou:” se houver incidentes como este, iremos investigá-los. Não vamos tolerar isso.”
Apesar destas declarações fortes, o Publicar entende que não há acusações esperadas de Offir a caminho – o que significa que embora as IDF possam ter interrompido a tendência assim que se tornou pública, não parece ter se esforçado muito para punir os envolvidos.
Isto é um tanto surpreendente, uma vez que as FDI processaram, condenaram e sentenciaram soldados por saques de estrangeiros em guerras passadas.
Fontes indicaram que tem sido difícil analisar indivíduos específicos quando parece que os soldados que testemunharam incidentes de roubo transmitiram as suas impressões gerais a fontes da mídia, mas se recusaram a apresentar queixas específicas à Polícia Militar.
Vítimas em massa em Jabalya em 2023 e incidentes da Reuters no Líbano
O Post fez repetidas investigações ao longo dos anos e, mais recentemente, com as IDF sobre incidentes controversos ou em grande escala de assassinatos por engano em outubro de 2023, um em Jabalya, no norte de Gaza, e outro no Líbano.
Em Jabalya, entre 69 e 125 civis palestinos foram mortos em múltiplos ataques aéreos. Alguns dos incidentes de Jabalya estão entre aqueles que as investigações preliminares operacionais das FDI começaram a investigar no início da guerra.
Fontes das FDI disseram ao Post em 2023 que o objetivo de uma operação era matar um alto funcionário do Hamas, e parece que as FDI consideraram um pequeno número de vítimas civis
No entanto, a casa atingida levou ao colapso do túnel abaixo dela, que por sua vez desabou uma série de estruturas próximas.
Apesar desta informação, que o Publicar recebido extraoficialmente, Tomer Yerushalmi nunca deu um relato oficial público e final sobre o incidente, e não há sinais de que Offir esteja planejando fazê-lo.
O incidente no Líbano envolveu ataques de longo alcance das FDI que mataram por engano Reuters repórteres que tinham carro e equipamento claramente marcados como PRESS.
Em 2023, fontes das FDI explicaram que, essencialmente, os repórteres estavam numa espécie de zona de matança onde não deveriam estar, por isso os soldados das FDI que os mataram presumiram que eram do Hezbollah. Além disso, as fontes das FDI sugeriram que, com base na longa distância e no ângulo que os soldados das FDI podiam ver, não conseguiam ver os sinais da IMPRENSA.
No entanto, mais uma vez, Tomer Yerushalmi nunca emitiu uma prestação de contas pública oficial, e não está claro se Offir, que chega dois anos mais tarde, o fará, apesar do evento continuar a receber uma cobertura intensa e repetida nos meios de comunicação internacionais.
Na avaliação mais ampla dos planos de Offir, o Publicar entende que pode levar mais cinco anos para classificar e emitir relatórios sobre quaisquer incidentes importantes que as IDF decidam tornar públicos.
Os críticos criticarão as IDF por serem lentas, visto que alguns incidentes já duram quase três anos. Offir provavelmente responderia que, com uma guerra que, até Junho, nunca parou completamente em todas as frentes, o relógio para contar quanto tempo leva para emitir relatórios deveria começar a partir do presente. Além disso, diria que os críticos deveriam ter em conta que os mais de 3.000 incidentes que estão a ser investigados não podem ser todos investigados de uma só vez, pelo menos por outro motivo, devido à insuficiência de pessoal.
Aliás, cinco anos seriam próximos do final esperado do seu mandato, por isso Offir pode pretender emitir alguns relatórios controversos quando deixar o cargo.
Incidentes GHF-IDF em meados do final de 2025
Continua a haver falta de informação na divisão jurídica das FDI sobre o estado das investigações sobre os incidentes de Maio-Outubro de 2025 com palestinianos relacionados com a Fundação Humanitária de Gaza (GHF) ou com soldados das FDI que supervisionam o perímetro próximo dos locais de ajuda alimentar do GHF.
O Publicar soube que a opinião das FDI é que a maioria dos incidentes dos quais as FDI ou o GHF são acusados em relação às mortes de civis palestinos são fabricados pelo Hamas ou exagerados. No entanto, o Publicar também soube que houve uma série de incidentes, provavelmente na casa de um dígito, nos quais os soldados das FDI provavelmente mataram por engano um número de civis palestinos de um dígito.
Coletivamente, isto não deixaria as FDI responsáveis pelo imenso número reivindicado pelas agências da ONU, algumas alegando mais de 800 e outras muito mais, mas possivelmente na casa das dezenas.
Estas sondas, o Publicar entende, ainda estão em fase operacional e ainda nem chegaram à divisão jurídica da IDF.
TPI/CIJ
Offir e o IDF MAG serão sempre uma peça crítica na abordagem e combate às reivindicações contra Israel no TPI e no TIJ.
Mas tem-se a impressão de que Offir não parecerá ser o principal interveniente no combate à questão, uma vez que o antigo MAG Avichai Mandelblit foi contra o infame “Relatório Goldstone” após o conflito de Gaza de 2008-2009.
Em vez disso, Offir tem um grande respeito pela Divisão de Direito Internacional das FDI e procurará capacitá-la e a outros braços do governo no Ministério dos Negócios Estrangeiros, no Ministério da Justiça e no Conselho de Segurança Nacional para travar estas batalhas, que, em qualquer caso, vão além da esfera jurídica.
Relativamente à recente decisão da África do Sul de adiar a sua próxima acção contra Israel no seu caso de genocídio perante o TIJ por mais 18 meses, o que poderia empurrar a próxima resposta de Israel para 2029, embora alguns estejam optimistas de que isto deu a Israel espaço para respirar, Offir está preocupado com o facto de Pretória poder estar simplesmente a tentar esperar pelo Presidente dos EUA, Donald Trump, antes de atacar novamente.
Preso entre o procurador-geral e o governo
Até à data, Offir ainda não teve problemas em alternar entre altos funcionários do governo, como o ministro da Defesa, Israel Katz, e o procurador-geral Gali Baharav-Miara. Isto tem sido verdade apesar de o procurador-geral e o governo estarem em intensos desacordos há mais de um ano.
No entanto, Offir conhecia ambas as partes antes desta função.
Na verdade, ele conheceu Baharav-Miara antes de qualquer um deles assumir as funções atuais e trabalhou em estreita colaboração com Katz como consultor jurídico do Ministério da Defesa.
Estas relações anteriores e a sua forte capacidade de manter o foco ajudaram-no até agora a trabalhar com ambos os lados sem se envolver no conflito político.
Ele discordou de Baharav-Miara em relação a alguns incidentes de direito ao protesto durante a guerra mais recente, mas mesmo estas divergências são profissionais e respeitosas.
Parece que Offir já, em grande medida, tirou a divisão jurídica das FDI de um estado de pânico inicial em que caiu após a saga Tomer-Yerushalmi.
Se Offir conseguirá continuar a ficar fora do olhar das tempestades de crimes de guerra políticos nacionais e internacionais, ao mesmo tempo que ajuda as FDI a vencer guerras cinéticas e mantém a sua legitimidade global, é uma tarefa difícil que ele terá de responder nos próximos anos.
