Os estados controlados pelos democratas entraram na quarta-feira com outro processo contestando a ordem executiva do presidente Donald Trump que busca limitar o voto por correspondência nas eleições de meio de mandato deste ano.
A ação, movida por cerca de duas dezenas de estados contra os Correios dos EUA, marcou uma nova fase no litígio de alto risco apenas dois dias depois de o Supremo Tribunal ter decidido contra eles num caso separado, mas não disse que a ordem de Trump era legal.
A maioria do tribunal superior considerou que o processo democrata era prematuro, mas isso foi antes de a administração republicana emitir uma regra que rege a entrega de cédulas pelo correio pelos serviços postais dos EUA. As autoridades eleitorais alertam que será impossível implementá-la nos dias anteriores ao envio da primeira leva de cédulas por correio na próxima semana.
“Em todo o país, os estados já estão profundamente preparados para as eleições de 2026. Agora, no último momento, o governo federal está tentando interferir nesses preparativos e potencialmente ameaçar o direito de voto de inúmeros americanos”, disse a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, uma dos 25 procuradores-gerais democratas que entraram com a ação, em um comunicado. “O USPS não tem autoridade para decidir quem pode ou não votar pelo correio”.
A ordem executiva de Trump continua impedida de entrar em vigor sob uma liminar separada que a administração argumenta que precisa ser imediatamente rescindida à luz da decisão do tribunal superior no processo anterior do estado democrata. Também teve sucesso num terceiro caso apresentado em Maio no Distrito de Columbia, convencendo um juiz de que era demasiado cedo para impedir a implementação da ordem executiva.
Todas as contestações anteriores foram apresentadas antes de o governo publicar sua regra de votação por correio na noite de sexta-feira. A regra diz que se os estados quiserem que suas cédulas postais sejam entregues, eles precisarão da aprovação federal para o desenho de seus envelopes e deverão fornecer aos Correios uma lista de eleitores elegíveis para recebê-las.
A Casa Branca chamou o plano dos Correios de “medidas de bom senso que protegem a segurança das cédulas enviadas pelo correio” e disse que o governo continuaria a trabalhar para implementá-lo para aumentar “a segurança de nossas eleições”.
Os Correios disseram que não comentariam por causa do processo pendente.
Os nacional-democratas citaram na terça-feira a regra ao pedir ao juiz federal no caso de Washington que bloqueasse a ordem de Trump depois que ele se recusou a fazê-lo na primavera passada, dizendo que o governo na época não havia tomado medidas concretas. Em Boston, a juíza distrital dos EUA, Indira Talwani, também concluiu que a administração que avançou com a regra do voto por correio violou uma liminar separada que ela tinha colocado nos Correios proibindo-o de promulgar a ordem de Trump, embora ela não tenha tomado qualquer acção contra o governo.
Talwani, que foi nomeado pelo presidente democrata Barack Obama, emitiu a liminar contra a ordem executiva de Trump no caso anterior do estado democrata, que foi anulado pela Suprema Corte na segunda-feira. Ela ainda não agiu de acordo com o pedido do governo para que ela revogasse sua segunda liminar. Foi emitido em 11 de agosto em um caso contra a ordem executiva e foi movido pela Liga das Eleitoras e outros grupos de direitos de voto enquanto a Suprema Corte considerava o recurso do governo à primeira ordem do juiz.
Há muito que Trump tem como alvo o voto por correspondência, que ele culpa falsamente pela derrota nas eleições de 2020 e que é desproporcionalmente utilizado pelos democratas como resultado das condenações de Trump. Desde que regressou ao poder, Trump tem tentado reivindicar autoridade sobre as regras eleitorais, dizendo que acha que os republicanos deveriam “assumir” a contagem de votos nas áreas democratas.
Ele emitiu sua primeira ordem executiva eleitoral poucos meses após retomar o cargo, tentando exigir prova documental de cidadania para votar, entre outras mudanças. Ele também tem defendido um projeto de lei eleitoral abrangente que ficou paralisado no Senado em meio à oposição dos democratas e até de alguns de seu próprio partido.
Copyright © 2026 da Associated Press. Todos os direitos reservados.
