Caçado até quase a extinção. Uma frase que pode descrever o búfalo americano no século XIX, bem como o risco diário para as pessoas na região de Kherson, na Ucrânia, hoje.
A comunicação social, os grupos de reflexão e as organizações de direitos humanos utilizam um termo cunhado como “safári humano”. A Human Rights Watch chama-lhe um crime de guerra no seu relatório: “Caçado de cima”.
JUNTE-SE A NÓS NO TELEGRAM
Acompanhe nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
O genocídio é definido no direito internacional como a “intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso”. A Convenção do Genocídio consiste em dois elementos: a intenção de cometer um genocídio e atos físicos: “matar, causar sérios danos corporais ou mentais, infligir deliberadamente ao grupo condições de vida calculadas para provocar sua destruição física, no todo ou em parte, impor medidas destinadas a impedir nascimentos dentro do grupo, e transferir à força as crianças do grupo para outro grupo.”
Os genocídios cometidos pelos Estados são planeados com bastante antecedência. Para os ucranianos, os sinais estiveram presentes o tempo todo. A invasão ilegal russa começou em 2014, paralelamente ao discurso de ódio anti-Ucrânia na televisão estatal. O discurso de ódio a nível estatal russo contra a Ucrânia e, por extensão, contra os ucranianos enquanto grupo nacional, foi financiado e amplamente divulgado para incitar o público. Segundo a própria ONU, o discurso de ódio e o genocídio estão ligados.
Outros tópicos de interesse
Apesar dos ataques à Ucrânia, os avanços russos são lentos, dizem analistas
À medida que a invasão russa da Ucrânia avança no seu quinto ano, a dinâmica do campo de batalha estagnou, criando um impasse estratégico. As forças russas perderam mais terreno do que ganharam na Primavera, dificultadas pela guerra de drones que criou uma “zona morta” intransponível ao longo das linhas da frente. Incapaz de montar ofensivas abrangentes, Moscovo reduziu os seus objectivos de guerra pública para proteger o Donbass e recorreu a tácticas de infiltração lenta, particularmente em torno do reduto de Kostyantynivka.
A “desumanização” é uma das 10 etapas do genocídio que terminam em “extermínio” e “negação”. A Rússia tem desumanizado publicamente os ucranianos desde 2014, culminando em atos desprezíveis de genocídio, como o “safári humano”.
Especialistas independentes concluíram, em maio de 2022, que a Rússia violou a Convenção do Genocídio por meio de “incitamento direto e público ao cometimento de genocídio e um padrão de atrocidades do qual pode ser tirada uma inferência da intenção de destruir em parte o grupo nacional ucraniano”, e alertaram que Os ucranianos enfrentaram um sério risco de genocídio.
As conclusões da ONU concluem que a Rússia comete sistematicamente crimes de guerra e crimes contra a humanidade, mas não chega a analisar a totalidade das provas crescentes nos termos da Convenção do Genocídio.
Numa conclusão publicada em Março de 2026, a ONU concluiu que a transferência forçada de crianças pela Rússia é um “crime contra a humanidade”, contradizendo a sua própria definição legal de genocídio. Isto porque o Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional (TPI) define a transferência forçada de população como um crime contra a humanidade, enquanto distinguindo claramente a transferência forçada de crianças como um acto de genocídio. A Convenção sobre Genocídio também define a transferência de crianças como um ato de genocídio.
Esta conclusão da ONU menciona o motivo russo para o rapto de crianças e conclui que foi planeado antes da invasão em grande escala, sem o examinar mais profundamente. Parece também isolar estas transferências do contexto geral em que a identidade nacional ucraniana é apagada e a russa é imposta às crianças, inclusive nas escolas sob ocupação.
O Estatuto de Roma tem uma disposição específica para crianças ao abrigo do artigo do genocídio, separada dos crimes de guerra e dos crimes contra a humanidade, porque visa a formação e continuação da identidade.
No início de março de 2023, o TPI emitiu mandados de prisão contra o presidente russo e o comissário russo para os direitos da criança pela transferência ilegal de crianças não acompanhadas, de acordo com o Estatuto de Roma.
Isto mostra um padrão em que várias agências da ONU evitam invocar as disposições do Estatuto de Roma criadas especificamente para as crianças, usando em vez disso o termo mais amplo “população”. Isto é surpreendente, porque a comissária russa para os direitos da criança está prestes a ser presa, mas aparentemente não pelo crime que cometeu. Ela supervisionou a transferência de crianças não acompanhadas e a mudança das suas identidades, e não o deslocamento forçado da população.
Isto aponta para uma potencial luta pelo poder e pressão política dentro dos mais altos níveis da ONU para reduzir artificialmente a gravidade do genocídio a “crimes de guerra” e “crimes contra a humanidade”, evitando mencionar e examinar a “intenção”, isolando os crimes e mudando disposições específicas para crianças.
A transferência de população (deslocamento forçado), incluindo famílias com crianças, é um crime perpetrado pela Rússia, além da transferência de crianças não acompanhadas. O genocídio é amplamente considerado o crime internacional mais grave, apesar de acarretar a mesma pena máxima que os crimes de guerra e os crimes contra a humanidade.
A impunidade faz com que as violações russas se tornem mais bárbaras a cada ano que passa. Os ataques sistêmicos de drones russos em primeira pessoa (FPV), visando deliberadamente civis ao longo de toda a linha de frente, com concentração significativa na região de Kherson, são alguns dos crimes mais sádicos da Rússia.
Os operadores russos de drones FPV estão a aterrorizar os ucranianos nas ruas, nas quintas e nos seus próprios quintais, e carregam os seus vídeos de “safari humano” online para zombar das vítimas civis, sem medo de responsabilização. A ONU ignora como aconteceu que as forças armadas de um dos seus próprios membros permanentes do Conselho de Segurança estão a “caçar” seres humanos impunemente.
Para observadores independentes, esta campanha sancionada pelo Estado alinha-se com actos de genocídio que visam destruir as condições de vida e deve ser analisada na totalidade com todas as violações internacionais da Rússia: todos os crimes de guerra, crimes contra a humanidade e o crime de agressão.
Não há expectativas especiais na Ucrânia por parte de qualquer estado de intervir directamente para pôr fim a estas atrocidades de acordo com o princípio da “Responsabilidade de Proteger”. No mínimo, espera-se que o pessoal da ONU aja, sem pressão política, troca de interesses ou preconceito, e proporcione um reconhecimento justo, como fizeram para os palestinianos, yazidis, bósnios e ruandeses.
Não só os ucranianos estão a ser marginalizados como grupo, como também o reconhecimento é negado às crianças, que são as vítimas mais vulneráveis de um Estado com muita influência na ONU.
Em Setembro de 2023, o presidente da Comissão Internacional Independente da ONU na Ucrânia disse: “ainda não há consenso” sobre se está a ser cometido um genocídio, revelando que existe, de facto, tal discussão. O que então levanta logicamente a próxima questão: se tal discussão existe, onde está o aviso?
A ONU não conseguiu aumentar o risco de genocídio, apesar de todos os indicadores e apesar dos avisos de peritos independentes e do Conselho da Europa.
A mancha da qual nem Israel conseguiu escapar só está sendo adiada para a Rússia. Não é improvável que a influência russa dentro da ONU esteja a tentar obstruir o curso da justiça histórica.
A dinâmica de poder oculta dentro da ONU não pode bloquear indefinidamente o exame das intenções. É tarde demais para evitar um genocídio, mas nunca será tarde demais para responsabilizar a Rússia e aqueles que obstruem a justiça.
As opiniões expressas neste artigo de opinião são do autor e não necessariamente do Kyiv Post.
UM
