Uma senadora republicana implorou aos seus apoiantes apenas 5 dólares para alimentar a sua campanha de reeleição – apesar de ter votado várias vezes para apoiar a guerra no Irão e de o seu marido possuir milhares de dólares em ações de petróleo e gás.
Susan Collins, do Maine, 73 anos, enviou um e-mail de arrecadação de fundos na segunda-feira pedindo dinheiro para a viagem estadual de sua campanha, de Kittery a Madawaska. Collins é amplamente considerado um dos republicanos em exercício mais vulneráveis, com Maine votando em Kamala Harris em 2024.
“Organizar um passeio dessa escala exige muita coordenação, entusiasmo e, literalmente, combustível”, dizia o e-mail da equipe Collins. “Você vai contribuir com apenas US$ 5 hoje para nos ajudar a colocar gasolina no tanque e manter nossa equipe avançando?”
“Cada dólar vai diretamente para manter nossa equipe na estrada, nossos eventos totalmente abastecidos e nosso ônibus movido de parada a parada”, acrescentou.
Mas o pedido de dinheiro para o gás contrasta fortemente com os votos múltiplos da republicana de cinco mandatos para defender a guerra do presidente Donald Trump com o Irão, que fez com que os preços dos combustíveis disparassem, e com os investimentos do seu próprio marido de até 150 mil dólares em grandes empresas de petróleo e gás.
Em Março e Abril, Collins votou repetidamente contra os esforços para travar o envolvimento dos EUA na guerra do Irão, mostram os registos do Senado.
“Não podemos tolerar um Irão com armas nucleares. A busca de capacidades nucleares por parte do regime iraniano, o desenvolvimento de mísseis balísticos e o apoio a representantes terroristas representam ameaças sérias e duradouras à segurança nacional dos Estados Unidos e dos nossos aliados”, disse ela num comunicado de 4 de Março, poucos dias depois de Trump ter travado guerra com a potência do Médio Oriente.
“Aprovar esta resolução agora enviaria uma mensagem errada ao Irão e às nossas tropas”, acrescentou ela, referindo-se à resolução que procura orientar a remoção das forças dos EUA das hostilidades com o Irão. “Neste momento, fornecer apoio inequívoco aos nossos militares é extremamente importante, assim como a consulta contínua da administração com o Congresso.”
No final de Abril, porém, a sua opinião sobre a guerra mudou, pois esta fez os preços dispararem e tornou-se cada vez mais impopular entre os americanos.
“Como tenho dito desde o início destas hostilidades, a autoridade do presidente como comandante-em-chefe não é ilimitada”, disse ela numa declaração em 30 de Abril. “A Constituição confere ao Congresso um papel essencial nas decisões de guerra e de paz, e a Lei dos Poderes de Guerra estabelece um prazo claro de 60 dias para o Congresso autorizar ou pôr termo ao envolvimento dos EUA em hostilidades estrangeiras. Esse prazo não é uma sugestão; é um requisito.”
“Uma maior acção militar contra o Irão deve ter uma missão clara, objectivos alcançáveis e uma estratégia definida para pôr fim ao conflito”, prosseguiu ela. “Votei pelo fim da continuação destas hostilidades militares neste momento, até que tal caso seja apresentado.”
À medida que a guerra se tornou um problema para os americanos que lutavam para encher os seus tanques, a família de Collins beneficiou do aumento dos preços.
O relatório anual de Collins para o ano civil de 2025 mostrou que seu marido, Thomas Daffron, detém até US$ 150.000 em títulos corporativos emitidos pelas empresas petrolíferas ConocoPhillips e Phillips 66.
O gabinete do senador e a equipe de campanha não responderam imediatamente a um pedido de comentário sobre esta história. Em março, o porta-voz de Collins, Blake Kernen, disse à NOTUS que as decisões de investimento da Daffron “são tomadas exclusivamente por um consultor terceirizado, sem sua consulta”.
