Em muitos sentidos, o primeiro relatório oficial das FDI sobre alegados crimes de guerra relativos à conduta dos soldados israelitas durante a Guerra Israel-Hamas chegou demasiado tarde.
O relatório foi divulgado na quarta-feira. De uma perspectiva pró-Israel, durante quase três anos Israel e as FDI não têm apresentado plenamente a sua narrativa na esfera pública para se defenderem contra o genocídio e outras alegações.
Claro, tem havido defesas genéricas sobre o Hamas usar escudos humanos e as IDF tentarem evacuar civis para longe dos combates (ambas as quais são verdadeiras), mas a dada altura os militares têm de abordar as alegações específicas de incidentes distintos.
Para os críticos israelitas, o atraso de quase três anos solidificou a sua conclusão de que as FDI e Israel não estão interessados na verdadeira justiça, mas num processo sofisticado de branqueamento.
E, no entanto, depois de ambas as críticas, o relatório foi um começo importante.
As FDI apenas forneceram ao público uma atualização sobre cinco das suas 150 investigações criminais, para não mencionar mais de 3.000 investigações disciplinares.
Mas os resultados das cinco investigações desafiaram as expectativas de alguns críticos de que não haveria quaisquer investigações mais profundas.
Em dois dos casos, os soldados e comandantes das FDI serão interrogados sob cautela criminal e ainda poderão ser indiciados.
Os críticos estão certos de que as acusações contra soldados israelitas por matarem palestinianos são ainda mais raras do que as investigações criminais.
Mas não são inexistentes, com pelo menos meia dúzia de casos deste tipo na década anterior ao 7 de Outubro.
E sempre que as FDI interrogam soldados, para não falar dos comandantes, sob cautela criminal, criam grandes ondas entre a classe política e a população em geral.
Mesmo quando a divisão jurídica das FDI possa mais tarde chegar à conclusão de que uma acusação não teria sucesso, e o caso deveria ser arquivado, o simples acto de interrogar o próprio Israel é exactamente o que o diferencia e a outras democracias de muitos dos inimigos do Estado Judeu, que nunca sonhariam em levar alguém a julgamento por matar israelitas/judeus.
O interrogatório criminal alcança um efeito dissuasor
Embora os críticos digam que, na ausência de uma acusação ou mesmo de uma condenação, não há impedimento para os soldados serem mais cuidadosos, em muitos casos o próprio interrogatório criminal, que deixa os soldados e aqueles que os rodeiam em dúvida durante um longo período, consegue um efeito dissuasor.
Em seguida, os críticos compararão negativamente o desempenho da divisão jurídica das FDI nesta guerra com o de guerras passadas.
Eles notarão que a divisão legal das FDI abriu 32 investigações criminais após a Guerra de Gaza de 2014, quando Israel matou mais de 2.100 palestinos, pelo menos 50% civis.
Além disso, alegarão que depois de terem matado mais de 70.000 palestinianos – mesmo que 25.000-30.000 fossem do Hamas ou mortos em combates internos palestinianos – 150 investigações criminais não são nem de perto suficientes.
Irão denegrir as mais de 3.000 investigações disciplinares, alegando que são piadas que podem ser completamente ignoradas.
Não há uma resposta fácil para algumas dessas acusações.
Se Israel tentasse abrir a mesma proporção de investigações criminais por palestino morto durante esta guerra em comparação com o conflito de Gaza de 2014, haveria mais de 1.050 investigações criminais.
E ninguém afirmaria que foram cometidos menos erros nesta guerra, com um enorme número de erros altamente documentados que levaram à morte trágica de um número considerável de palestinianos.
IDF admite os erros que cometeu
Em alguns casos, as FDI admitiram que os projéteis dos tanques atingiram o alvo errado, noutros que a inteligência errada indicou que todos os civis tinham deixado uma área onde dezenas de civis ainda estavam escondidos e mortos por bombas aéreas, e noutros ainda onde os mísseis atingiram um local do Hamas, mas esse local acabou por estar ligado a um túnel subterrâneo desconhecido que então inesperadamente derrubou um quarteirão inteiro de casas de civis sobre os seus residentes.
Em outras palavras, não há dúvida de que um grande volume de erros foi cometido.
A questão é como esses erros são compreendidos.
Os defensores pró-Israel notarão que estes três anos de guerra podem ser divididos em literalmente milhões de operações e combates mais pequenos contra o Hamas, de casa em casa, de secção de túnel em secção de túnel. Acrescentarão que, mesmo que tenham sido cometidos mais erros do que em qualquer guerra anterior, o volume de erros ainda foi pequeno em comparação com o número de batalhas.
Em termos de tempo, algumas decisões foram tomadas mais cedo, mas ainda não foram publicitadas, com O Posto de Jerusalém publicando exclusivamente em 8 de fevereiro que a divisão jurídica da IDF já havia investigado e encerrado dezenas de casos, mas estava retendo a publicação.
Os defensores notarão correctamente que, por vezes, o ambiente de críticas que envolveu Israel, mesmo em Outubro de 2023, antes de as manchas de sangue dos 1.200 israelitas massacrados terem sido limpas, foi intenso e grosseiramente desligado dos factos e do contexto. Isto levou as autoridades israelitas a muitas vezes evitarem divulgar as suas decisões por medo de que os críticos abusassem de qualquer coisa que divulgassem.
Quando o Tribunal Internacional de Justiça levou a sério as acusações espúrias de genocídio contra Israel e o Tribunal Penal Internacional (TPI) emitiu mandados de prisão contra dois a cinco altos funcionários israelitas, incluindo o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, a hesitação israelita em divulgar informações que pudessem ser utilizadas de forma abusiva tornou-se ainda mais forte.
Além disso, os responsáveis jurídicos israelitas observariam que não foi fácil escolher um momento para divulgar os seus resultados, quando o governo tentava demitir o Procurador-Geral, reformar o sistema judicial e ameaçava perseguir os responsáveis jurídicos das FDI que se atrevessem a acusar os soldados.
Erro jurídico da saga Sde Teiman
A saga de Sde Teiman é um exemplo disso: as autoridades legais israelitas começaram com boas intenções, mas terminaram no pior de todos os mundos.
Em Julho de 2024, o então chefe da divisão jurídica das FDI, Yifat Tomer-Yerushalmi, enfrentou centenas de civis israelitas, incluindo alguns membros do governo Knesset, que literalmente invadiram uma base militar para tentar libertar guardas prisionais das FDI detidos, que estavam a ser interrogados por alegadamente espancarem um detido palestiniano.
A certa altura, Tomer-Yerushalmi emitiu acusações contra cinco soldados e começou a tentar levar o caso a julgamento.
No entanto, ela cometeu um erro grave ao vazar ilegalmente provas contra os cinco soldados antes do julgamento (se ela tivesse apresentado as provas no julgamento ou recebido permissão do chefe das FDI ou dos tribunais para divulgar as provas antes do julgamento, não teria havido problema), depois tentou encobrir o seu ato ilegal, e depois pareceu ter um colapso público sensacional, quase cometendo suicídio ou fingindo suicídio.
Em última análise, o seu sucessor, o actual chefe jurídico das FDI, major-general Itay Offir, encerrou o caso não porque considerou os cinco réus inocentes, mas em grande parte por causa do fantástico espectáculo paralelo criado por Tomer-Yerushalmi, que ele considerou tornar o julgamento insustentável.
Subjacente às ações de vazamento claramente ilegais de Tomer-Yerushalmi estava uma intenção razoável de garantir que os soldados presos fossem investigados e julgados pelas acusações, em vez de uma multidão libertá-los da prisão sem qualquer responsabilização.
O facto de ela ter derretido não só disse algo sobre as suas próprias falhas pessoais, mas também sobre a atmosfera doméstica e a pressão sem precedentes que o governo e partes do público colocaram sobre quaisquer funcionários legais que se atrevessem a investigar as acções dos soldados das FDI.
Tudo isto quer dizer que se torna menos surpreendente que os responsáveis legais israelitas tenham demorado mais tempo a publicar os seus resultados quando sabiam que tanto a maioria dos israelitas como a maioria dos críticos globais iriam atacá-los impiedosamente e às suas reputações por o fazerem.
Não havia nenhuma “recompensa” por abordar honestamente a complexidade que aguardava no fim do caminho.
Parece que os temores de Tomer-Yerushalmi atrasaram a publicação pelo menos desde janeiro de 2025, quando fontes disseram pela primeira vez ao Publicar que muitas atualizações já poderiam ser publicadas, sem nenhuma explicação real e coerente do motivo pelo qual essas decisões foram adiadas.
Na prática, Offir não pode ser responsabilizado, pois só assumiu o cargo em novembro de 2025.
Nove meses não é um tempo razoável para estudo jurídico
Publicar os resultados em nove meses certamente não foi rápido, mas também não é excessivamente lento, levando em conta o quanto ele teve que estudar do zero quando embarcou.
Mas todas estas sagas internas israelitas não acalmarão os críticos e não repararão os danos causados à legitimidade global de Israel pelo grave atraso na publicação do relatório.
Dezenas de milhares de civis palestinos foram mortos juntamente com dezenas de milhares de terroristas do Hamas, e é necessário que haja uma prestação de contas mais oportuna sobre isso.
As IDF publicaram cinco relatórios sobre as suas investigações criminais e acusações após o conflito de Gaza de 2014. Eventualmente, esperançosamente, mais cedo ou mais tarde, terá de publicar pelo menos esse número, ou os seus futuros relatórios terão de abordar um maior número de casos.
É claro que isso será apenas uma contabilização parcial.
Uma das razões pelas quais o TPI conseguiu perseguir Netanyahu e outros altos funcionários israelitas é porque Israel não investigou nenhum deles, apenas soldados inferiores das FDI envolvidos em ataques específicos.
Mas e quanto à decisão política de arrasar 80-90% das estruturas de Gaza? E quanto à decisão de bloquear a ajuda alimentar de Março a Maio de 2025, mesmo que as estimativas israelitas fossem de que havia stocks alimentares suficientes para muitos meses? E quanto à proporção geral de mortes colaterais “aceitáveis” de civis em relação a alvos militares atingidos, mesmo quando havia alvos militares?
Offir não pode investigar isso.
O antigo vice-procurador-geral Roy Schondorf já recomendou publicamente em Maio de 2024 a única forma adequada de lidar com estas questões: uma repetição da Comissão Turkel pós-conflito de Gaza de 2009.
Israel já investigou as suas decisões de guerra antes.
Se isso acontecer novamente, o TPI terá de congelar o seu processo de mandado de prisão.
Mais importante ainda, sondar todos, desde os mais altos funcionários até aos mais baixos, tem a oportunidade de convencer as pessoas justas no Ocidente e noutros lugares de que, por mais imperfeito que seja, Israel se preocupa com os direitos humanos.
Uma narrativa tão detalhada é uma obrigação moral de fazer justiça aos civis de Gaza que foram injustamente apanhados no fogo cruzado e de levar à justiça quaisquer soldados que violaram as regras, e também pode finalmente colocar os simplistas, e por vezes anti-semitas, activistas do genocídio na defensiva pela primeira vez, onde terão de abordar os factos e a profundidade, e não apenas fazer acusações genéricas.
