A Suprema Corte rejeitou na terça-feira a tentativa do presidente Donald Trump de acabar com a cidadania por nascença nos EUA por ordem executiva, reafirmando mais de um século de precedente legal e tradição nacional de que os bebês nascidos em solo americano são automaticamente cidadãos americanos.
A decisão de 6-3 é um golpe para Trump, que pressionou o tribunal para manter a sua ordem do Dia 1 e participou nas alegações orais do caso, tornando-se o primeiro presidente em exercício a fazê-lo.UM
O Chefe de Justiça John Roberts escreveu: “A cidadania, então e agora, era o direito de ter direitos – de participar livremente em nossa comunidade política. Os autores da Décima Quarta Emenda estenderam essa promessa a todas as pessoas nascidas livres nesta terra. Mantemos essa promessa hoje.”
Os manifestantes seguram cartas que compõem o slogan “Nascido nos EUA = cidadão!” do lado de fora do prédio da Suprema Corte dos EUA em Washington, 1º de abril de 2026.
Kylie Cooper/Reuters, ARQUIVOS
Os juízes Clarence Thomas, Neil Gorsuch e Samuel Alito discordaram da decisão. Thomas e Gorsuch escreveram que nem a Constituição nem a lei federal “garantiam a cidadania a pessoas que não estavam domiciliadas nos Estados Unidos”.
Trump argumentou que as crianças nascidas de imigrantes ilegais e visitantes temporários, como turistas e estudantes estrangeiros, não se qualificam para a cidadania nos termos da 14ª Emenda, que foi promulgada após a Guerra Civil para abordar o estatuto dos ex-escravos e dos seus descendentes.UM
Os defensores dos imigrantes e os grupos de defesa das liberdades civis que contestam a mudança política alertaram que esta iria prejudicar centenas de milhares de crianças nascidas todos os anos de pais não cidadãos e criaria um pesadelo burocrático para os americanos mais velhos, que já não seriam capazes de provar a cidadania simplesmente com uma certidão de nascimento.UM
“A decisão do tribunal reafirma uma promessa americana fundamental: se você nasceu aqui, você é um cidadão.UMUm presidente não pode mudar a Constituição por decreto executivo”, disse a diretora jurídica da ACLU, Cecilia Wang, que defendeu o caso perante o tribunal. “Nossos corajosos clientes e nossa equipe jurídica apoiam milhões de pessoas em todo o nosso país que defenderam um de nossos direitos mais queridos. A garantia da Constituição de cidadania por nascimento permanece forte.”
Estima-se que 255 mil crianças nascidas todos os anos de pais não cidadãos teriam perdido o estatuto legal ao abrigo da ordem, de acordo com o Migration Policy Institute. Alguns podem ter enfrentado dificuldades para estabelecer a cidadania em qualquer país, nascendo efetivamente como “apátridas”.UMUM
Todos os tribunais inferiores que consideraram a ordem sem precedentes de Trump consideraram-na ilegal, emitindo ordens para suspendê-la. A decisão do tribunal superior preserva o status quo.UM
A 14ª Emenda, que foi ratificada em 1868, diz que todas “pessoas nascidas ou naturalizadas nos EUA e sujeitas à sua jurisdição” são cidadãos. Posteriormente, o Congresso codificou a mesma linguagem na lei federal de cidadania em 1940.
A administração insistiu que as crianças nascidas de pais que não são cidadãos americanos ou residentes permanentes legais não estão “sujeitas à jurisdição” dos EUA porque ainda devem “lealdade” política a uma nação estrangeira.
A Suprema Corte rejeitou esse argumento em 1898.UM
“O [14th] A alteração, em palavras claras e com intenção manifesta, inclui as crianças nascidas, dentro do território dos Estados Unidos, de todas as outras pessoas, de qualquer raça ou cor, domiciliadas nos Estados Unidos”, escreveu o juiz Horace Gray na decisão histórica Wong Kim Ark v.
Esta é uma história em desenvolvimento. Por favor, volte para atualizações.
