O escritório do promotor do condado de Tompkins se recusou a revisar material adicional sobre o caso de ‘estupro coletivo’ da polícia de Cornell, mostram os documentos

Antes de decidir A alegação de uma estudante de Cornell, então com 20 anos, de que ela havia sido estuprada por uma gangue não justificava acusações criminais, o gabinete do promotor distrital do condado de Tompkins se recusou a revisar o material coletado pela polícia universitária, exceto um resumo de seis páginas das declarações da mulher, documentos revisados ​​​​pelo programa ABC News.

Em 25 de novembro de 2024, mais de um mês depois que uma mulher agora conhecida como Jane Doe alegou ter sido atacada na casa da fraternidade de Chi Phi, o investigador do Departamento de Polícia da Universidade de Cornell (CUPD), Jeffrey Northrup, contatou um investigador do escritório do promotor do condado de Tompkins para informá-lo sobre “entrevistas que foram conduzidas por este departamento depois que eu entrevistei [Jane Doe]”, de acordo com uma nota comemorando a ligação.

Naquela época, os investigadores já haviam descoberto denúncias anônimas, entrevistado testemunhas e contatado advogados contratados pelos acusados, mostram os documentos.

Eles também emitiram avisos chamados de “persona non grata” a vários irmãos da fraternidade, informando-lhes que sua presença não era mais bem-vinda em algumas partes do campus.

De acordo com Northrup, mostram os documentos, os promotores não planejavam prosseguir com acusações criminais.

Em vez disso, Northrup escreveu que o investigador do gabinete do procurador distrital “me informou que ele e vários procuradores do Ministério Público tinham lido [Jane Doe’s] declaração” e “afirmaram que todos concordaram que, com base em [her] declaração, acusações criminais não seriam feitas neste caso.”

O fato de o escritório do promotor ter se recusado a revisar transcrições adicionais de entrevistas foi relatado pela primeira vez pelo The New York Times.

A governadora de Nova York, Kathy Hochul, acusou o promotor público na sexta-feira de não fazer o “mínimo”, removeu-o do caso e nomeou a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, promotora especial.

O promotor distrital do condado de Tompkins, Matthew Van Houten, disse que apoiava a decisão e apontou para Cornell.

“Ficou claro que a Universidade não nos forneceu o quadro completo”, disse Van Houten em comunicado.

Depois que Jane Doe foi à polícia do campus, as autoridades memorizaram seu primeiro relato: “Uma estudante de graduação relatou que foi recentemente estuprada por 8 a 10 homens na casa da fraternidade Chi Phi”, mostram os documentos.

A linguagem não apareceu na versão condensada preparada pela polícia universitária e entregue ao promotor, segundo cópia obtida pela ABC News.

Hochul culpou o Departamento de Polícia da Universidade Cornell por fornecer uma narrativa incompleta.

“Eles foram os primeiros a poder entrevistar e ter suas perguntas respondidas e deixar esta jovem contar sua história. O envio de um registro parcial é, em minha opinião, um fracasso”, disse Hochul durante uma entrevista coletiva na sexta-feira.

Van Houten defendeu anteriormente a decisão de não prosseguir com as acusações criminais, dizendo que o depoimento da mulher, tal como o recebeu, não alegava actividade sexual não consensual, tal como definido pela lei de Nova Iorque.UM

“Se as alegações não estabelecem os elementos da conduta criminosa ao abrigo da Lei Penal do Estado de Nova Iorque, mesmo que assumamos que são verdadeiras, obviamente não podemos avisar a polícia de que as acusações criminais são apropriadas”, disse Van Houten num comunicado.

“Além disso, obviamente não aconselhamos a polícia a alterar os factos ou a fazer com que uma testemunha altere o seu depoimento para que alguém possa ser acusado de um crime. Escusado será dizer que fazê-lo seria flagrantemente impróprio e antiético”, acrescentou o comunicado.

Presidente da universidade: ‘Deve fazer melhor’

A universidade disse em comunicado que apoia totalmente “a nomeação do promotor especial e os esforços para mudar a lei de estupro do Estado de Nova York”.UMe estamos comprometidos com uma revisão externa independente de todos os aspectos de como Cornell lidou com este caso.”

Mais tarde no sábado, a universidade divulgou uma mensagem em vídeo do presidente da Cornell, Michael Kotlikoff. Depois de “uma das semanas mais difíceis da nossa história”, Kotlikoff disse que a universidade “deve fazer melhor”.

“O que aconteceu com Jane Doe em 2024 é profundamente perturbador e pesará muito sobre nossa comunidade nos próximos anos. Meu coração dói quando penso no que ela experimentou. Isso levanta questões dolorosas e preocupantes sobre agressão sexual, desumanização e aspectos da cultura partidária, uso de álcool e drogas”, disse Kotlikoff na mensagem.

“Devemos fazer tudo o que pudermos para evitar que o que aconteceu com Jane Doe, e com todos antes dela, e com todos depois dela, aconteça novamente”, disse ele.

Kotlikoff prometeu que isso “não passará de um momento”.UM Em vez disso, ele chamou o alegado estupro de Jane Doe de “um momento decisivo” para Cornell e prometeu tomar “todas as medidas necessárias para tornar Cornell uma instituição que lidera não apenas no que dizemos sobre essas questões, mas no trabalho que fazemos para abordá-las.”

Kotlikoff disse que o conselho de administração da universidade anunciará na próxima semana qual escritório de advocacia externo conduzirá uma revisão independente da forma como Cornell lidou com as alegações de Jane Doe.

“Devemos ter sistemas informados sobre o trauma e fornecer aos sobreviventes os serviços de que necessitam. Devemos também investigar as alegações de forma rigorosa e justa, incluindo o fornecimento do devido processo”, disse Kotlikoff.

“Também ouço a frustração por Cornell não ter comunicado o suficiente sobre o que a universidade fez após a denúncia do ataque, o que gerou desconfiança. Existem limites legais e de privacidade reais sobre o que podemos dizer. Mas faremos um esforço maior para explicar o que pudermos, para contextualizar as ações que Cornell tomou e para sermos mais transparentes.”