Burnham é um ‘mentiroso’ sobre a interferência russa na campanha do Brexit, diz Farage – Política do Reino Unido ao vivo

• Andy Burnham disse que o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã estava “quase certamente” por trás das ameaças à RAF Fairford, a mais firme atribuição de responsabilidade feita até agora pelo Reino Unido após um incidente no final do mês passado.

• Andy Burnham disse aos deputados que seria um “abandono do dever” não procurar uma parceria mais profunda com a UE. Numa longa declaração aos deputados, recusou repetidamente descartar a possibilidade de o Reino Unido regressar ao mercado único da UE após as eleições gerais. Mas também insistiu que o público britânico seria o “chefe” em todas as fases da renegociação da relação. Criticou o acordo do Brexit negociado pelo último governo conservador e disse que, se a oposição estivesse genuinamente empenhada no crescimento, aceitaria a necessidade de o rever. Ele disse:

Se levamos a sério a promoção do crescimento, o controlo da imigração, a defesa dos nossos valores e da segurança, esta é uma conversa que devemos ter.

• As crianças e as mães não estariam isentas dos planos da Reform UK de deportar imediatamente 90.000 requerentes de asilo e impor uma proibição de cinco anos às pessoas que recebem asilo.

Para obter uma lista completa de todas as histórias abordadas no blog hoje, percorra a lista das principais manchetes dos eventos perto do topo do blog.

Lisa O’Carroll é correspondente sênior do Guardian que cobre questões pós-Brexit.

Trabalhista Stella Crânio perguntou a Burnham se aceitava que era mais difícil para o Reino Unido controlar as suas fronteiras porque, após o Brexit, perdeu o acesso à base de dados Eurodac, que contém dados biométricos sobre requerentes de asilo. Burnham aceitou que isso era um grande problema.

Ele disse aos parlamentares:

Estamos numa posição mais fraca no que diz respeito ao controlo da imigração do que estávamos há pouco mais de 10 anos.

É realmente importante, à medida que avançamos para esta próxima fase, que todos os lados da Câmara apoiem a posição britânica quando avançarmos para esta negociação.

Será que algum membro desta assembleia me disse verdadeiramente esta tarde que não quer voltar a ter acesso a essa informação sobre a imigração europeia?

Se eles estão dizendo isso, precisam ser honestos sobre isso.

Trabalho posterior Chris Webb questionou se a próxima cimeira UE-Reino Unido permitiria ao Reino Unido recuperar um melhor controlo da imigração. Burnham respondeu:

Um dos aspectos mais positivos do meu encontro com [EU president Ursula] von der Leyen em Nova Iorque foi a sua abertura à conversa sobre a restauração da partilha de dados sobre a imigração em toda a UE, em toda a Europa. Isto é algo que a Grã-Bretanha há muito procura na década que se seguiu ao Brexit. É o controlo que perdemos, na verdade, na altura do referendo.

É uma das questões que não recebe atenção suficiente, e deveria receber mais, e posso dizer [Webb] Trabalharei arduamente para ver se conseguiremos chegar a um acordo prático sobre esta mesma questão na cimeira de Novembro.

Além de perder o acesso ao Eurodac, o que permitiria ao Reino Unido identificar rapidamente se as pessoas que solicitavam asilo no Reino Unido já tinham apresentado um pedido noutro local da UE, com o Brexit o Reino Unido também perdeu o acesso aos sistemas de informação de Schengen, que fornecem alertas sobre criminosos e bens roubados, e à base de dados de mandados de detenção europeus, que fornece alertas imediatos sobre fugitivos.

O deputado trabalhista Jonathan Hinderque representa Pendle e Clitheroe, pediu a Burnham que confirmasse que, enquanto permanecer primeiro-ministro, “não haverá retorno à liberdade de movimento”.

Burnham disse que respeitaria plenamente o manifesto trabalhista que excluiu a adesão ao mercado único durante este parlamento. Estar no mercado único significaria que o Reino Unido teria de respeitar a liberdade de circulação dos cidadãos da UE.

Mas ele continuou:

O que temos que analisar são as opções disponíveis para o relacionamento de longo prazo. Este país na próxima década precisa de saber para onde vai.

Não há suposições aqui. E como eu disse no meu [opening comments – see 4.01pm]o público britânico será o chefe de tudo o que for decidido.

Poucos minutos depois, o deputado trabalhista Melanie Onnque representa Great Grimsby e Cleethorpes, disse que Burnham foi evasivo em sua resposta a Hinder. Ela pediu a Burnham uma garantia de que, na sua proposta de renegociação com a UE, o Reino Unido não teria de aceitar a liberdade de movimento e não teria de “capitular” e aderir ao euro.

Burnham novamente evitou a questão. Ele disse:

Como já disse muitas vezes esta tarde, honraremos o manifesto na íntegra e as linhas vermelhas estão em vigor.

Mais tarde, o deputado conservador Saqib Bhatti disse que Burnham estava evitando a pergunta. Ele pediu a Burnham um sim ou não direto: em qualquer renegociação futura, a liberdade de movimento estaria em questão.

Burnham respondeu:

O honorável cavalheiro está se adiantando muito. Não há proposta de referendo. Não há acordo sobre a mesa. Tudo o que disse é que, à medida que avançamos para esta negociação, faz sentido considerar também as nossas opções a mais longo prazo, porque ajudará os nossos parceiros europeus se souberem para onde a Grã-Bretanha quer ir no futuro. Isso é tudo o que está sendo dito neste momento.

Richard Ticeo vice-líder da Reform UK, tem Burnham se ele pudesse comentar sobre “sugestões sérias” de que alguns dos presos e libertados sob fiança em relação ao suposto plano de bomba da RAF em Fairford tinham imunidade diplomática iraniana.

Burnham disse que não entraria em detalhes. Mas ele disse que o secretário do Interior faria uma declaração sobre isso mais tarde.

Nos Comuns Graham Stuart (Con) pediu a Burnham que desse ao MP uma garantia inequívoca de que considerava legítimo o resultado do referendo do Brexit.

Burnham respondeu:

Direi isso publicamente. Foi legítimo. Sempre respeitei o resultado. Nunca questionei a sua legitimidade.

Mas tenho o direito de apontar onde os intervenientes estrangeiros procuram interferir na democracia britânica.

Pippa Crerar e Jéssica Elgot tenho falado sobre a disputa Brexit/Rússia na última edição do podcast Politics Weekly UK do Guardian. Você pode assistir aqui.

Andy Burnham teve uma reunião formal com o presidente do Manchester City, Khaldoon Al Mubarak, em uma cúpula de investimentos, conversou com ele nas arquibancadas em um jogo de homenagem a um craque e foi acompanhado por funcionários do clube em visitas oficiais ao exterior, relata a Press Association. PA diz:

Detalhes dos contatos do primeiro-ministro com o clube atingido por escândalos e seus proprietários de Abu Dhabi durante seu tempo como prefeito da Grande Manchester foram divulgados pela autoridade combinada.

Burnham disse aos parlamentares que “todas as minhas negociações” com os proprietários do Manchester City seriam publicadas.

Um porta-voz da autoridade combinada da Grande Manchester disse:

Em outubro de 2021, Andy Burnham, na qualidade de prefeito da Grande Manchester, teve uma reunião formal com Khaldoon Al Mubarak na Cúpula de Investimento Global do Governo do Reino Unido organizada pelo Departamento de Comércio Internacional.

Na qualidade de presidente da Câmara, foi convidado do Manchester City FC em jogos em casa num pequeno número de ocasiões, incluindo no jogo de testemunho de Vincent Kompany em setembro de 2019, onde se encontrou informalmente com o presidente nas bancadas. Estes foram declarados da maneira usual.

Também durante seu mandato como prefeito, representantes dos clubes esportivos da Grande Manchester juntavam-se rotineiramente a delegações empresariais como parte das visitas internacionais do prefeito. Isto incluiu representantes do Manchester United viajando para Austin e Dublin, o Lancashire Cricket Club juntando-se a uma delegação à Índia e a equipe do Manchester City FC apoiando visitas à China e ao Japão.

Nos Comuns Liam Byrneo presidente trabalhista do comitê de negócios, perguntou a Andy. Burnham considere o caso de novas tarifas sobre as importações chinesas.

Ele disse:

As propostas da UE feitas na Europa correm o risco de destruir quaisquer ambições de reindustrializar o nosso país. Para evitar esse perigo, teremos de levar a sério a UE no combate à concorrência desleal da China.

Então, irá o primeiro-ministro reservar-se o direito de introduzir novas tarifas sobre as importações injustamente subsidiadas da China, para que as empresas britânicas e europeias tenham condições de concorrência equitativas para competir?

Burnham respondeu:

Concordo, porém, com ele, que o Made in Europe apresenta riscos para a indústria britânica, e sei que ele terá preocupações relativamente à indústria automóvel nas West Midlands.

Estou a levantar essas preocupações junto dos parceiros europeus. É importante que cheguemos a um acordo que funcione tanto para o Reino Unido como para a UE. Afinal de contas, ambos estamos a tentar lidar com a mesma questão, que são as exportações chinesas e o efeito prejudicial que estão a ter na nossa indústria.

Portanto, a forma de abordar esta questão é fazê-lo em conjunto, e é esse o argumento que estamos a apresentar à UE.

Na sua resposta a Kemi Badenoch, Andy Burnham negou explicitamente que o resultado do referendo do Brexit fosse ilegítimo quando fez o seu comentário sobre a interferência russa. (Veja 16h17.) O Partido Conservador emitiu agora uma declaração totalmente enganosa, ignorando o que disse. Um porta-voz disse:

O líder da oposição acabou de perguntar ao primeiro-ministro, à luz dos seus comentários sobre a interferência russa, se ele considerava o resultado do Referendo da UE de 2016 legítimo ou ilegítimo. Andy Burnham recusou-se a responder.

Não pode haver dúvida de que as suas palavras ao Rest Is Politics pretendiam lançar dúvidas sobre a legitimidade do resultado do referendo. Ao não responder à pergunta de Kemi Badenoch, Andy Burnham quase admitiu que se tratava de uma manobra deliberada destinada a semear mais divisão, reabrir as batalhas do passado e reforçar o seu próprio argumento para regressar à UE.

Isto parece o tipo de declaração que é redigida antecipadamente na expectativa de uma resposta na Câmara dos Comuns, e que depois é divulgada de qualquer maneira, mesmo que não se aplique ao que foi realmente dito.

O ex-PM conservador Boris Johnson também está deturpando o que Burnham disse. Ele postou isso nas redes sociais esta tarde.

Isso simplesmente não é verdade. Assim que me tornei secretário dos Negócios Estrangeiros, fiz a mesma pergunta aos serviços de segurança e eles responderam que não havia provas de qualquer interferência bem-sucedida no referendo de 2016, por parte da Rússia ou de qualquer outra potência.

Ou os serviços de segurança mudaram de opinião – o que seria muito estranho – ou Burnham está a mentir sobre o que lhe foi dito. Afinal, Starmer esteve no poder por dois anos e teve acesso exatamente às mesmas informações.

Você pode ler o que Burnham realmente disse no Rest is Politics às 10h33.

Ed Davey também pediu a Burnham que reunisse uma coligação de países dispostos a condenar o presidente Trump pelo acordo que ele concordou para comprar diesel russo.

Burnham ignorou esta pergunta quando respondeu a Davey, mas o MP conservador Roger Gale desafiou-o novamente mais tarde. Gale pediu a Burnham que condenasse inequivocamente “este ato de traição” de Trump.

Burnham respondeu:

Deixei claro na minha declaração que, quando ouvi as notícias, liguei imediatamente para o Presidente Zelenskyy, oferecendo qualquer ajuda que pudesse fornecer.

E penso que a melhor forma de a Grã-Bretanha prestar ajuda é tentar reunir as pessoas para encontrar uma solução que funcione para a Ucrânia. E você tem que pensar nisso mais do que qualquer coisa nessas circunstâncias – o que será mais útil?

Ed Daveyo líder Lib Dem, elogiou Burnham por seus comentários sobre o Brexit. Ele disse:

O seu antecessor fez vista grossa às consequências desastrosas do acordo Brexit dos conservadores, por isso é bem-vindo ouvi-lo reconhecer hoje esses danos.

Nós, nestas bancadas, temos argumentado consistentemente que o acordo do Brexit nos tornou mais pobres, mais fracos e menos seguros.

Portanto, estou feliz que o primeiro-ministro tenha chegado à mesma conclusão que nós.

Mas agora é hora de fazer algo a respeito.

Davey disse que Burnham não deveria rever as linhas vermelhas do manifesto trabalhista, descartando a adesão a uma união aduaneira ou ao mercado único neste parlamento.

Burnham disse acreditar que a opinião pública tinha mudado e que as pessoas queriam agora uma abordagem “pragmática” para a Europa.

Mas ele continuou:

Também quero manter a confiança na política. E receio não estar preparado para revisitar as linhas vermelhas. em nosso nosso manifesto.

Eduardo Leigho pai conservador da Câmara dos Comuns, perguntou se Burnham consideraria isso uma declaração razoável. Esta é a declaração que ele pediu ao PM que endossasse.

Fui eleito pelos meus deputados para cumprir um mandato completo de governo. Vou continuar com questões básicas, como sistema de assistência, pensões, asilo. E é claro que gostaríamos de ter uma relação boa e estreita com os nossos parceiros no domínio da segurança na Europa.

Mas digo isto ao povo – aqui é o primeiro-ministro a falar – estou muito cauteloso quanto à reabertura de todas as guerras do Brexit…

E assumo o compromisso absoluto de que não tentarei aderir à UE a menos que haja primeiro eleições gerais e ofereça ao povo britânico um referendo completo.

Burnham respondeu:

Posso dizer ao pai da casa que mantenho cada uma dessas palavras.

Não vou reabrir o referendo. Respeito o resultado do referendo… mas o que farei é adoptar uma abordagem pragmática.

Quando puder impulsionar o crescimento da economia britânica, quando puder aumentar a cooperação para controlar as travessias de barco através do canal, farei as coisas que acredito que possam ser do melhor interesse do país.

Burnham rejeitou a afirmação de Badenoch de que seu comentário sobre o podcast Russia on the Rest is Politics significava que ele não aceitava a legitimidade do referendo do Brexit. Ele disse “não existe tal coisa”, disse ele aos deputados. Ele continuou:

É sabido que intervenientes russos tentaram interferir nas eleições gerais de 2019. E achamos inconcebível que esta tenha sido a primeira vez.

Em sua resposta a Badenoch, Burnham disse que os seus comentários sobre o acordo proposto entre a UE e o Reino Unido para rever o acordo do Brexit implicavam que queria preservar o status quo.

Ele continuou:

Tenho a certeza de que a ouvi dizer na sua conferência que o aumento do crescimento seria o princípio de funcionamento de qualquer governo que ela liderasse.

Então, como pode ela justificar virar as costas a um acordo que está potencialmente em cima da mesa agora para acrescentar milhares de milhões à economia do Reino Unido? Como podem justificar virar as costas aos agricultores e à indústria alimentar?

E referindo-se ao ataque dela às táticas de negociação dele, Burnham acrescentou sarcasticamente: “Porque os conservadores eram tão bons, não eram, na negociação de acordos com nossos parceiros?”