Um juiz federal continuou a bloquear a decisão da administração Trump de barrar a CNN, MS NOW e Politico da Casa Branca.
A liminar do juiz distrital dos EUA Timothy Kelly ordena que os réus continuem a preservar o status quo enquanto o caso avança.
A liminar foi solicitada pelos órgãos de comunicação social.
Segue-se a uma ordem de restrição temporária emitida pelo mesmo juiz no mês passado, bloqueando a tentativa de Trump de banir as organizações de notícias da Casa Branca.
“Estamos gratos por o Tribunal ter decidido a favor dos nossos clientes CNN, MS NOW e POLITICO e ter garantido o acesso à Casa Branca para estas organizações de comunicação social e os seus jornalistas”, disse Theodore J. Boutrous, Jr., advogado da CNN, MS NOW e POLITICO, num comunicado obtido pela ABC News.
“Quando o Presidente emitiu a sua ‘proibição da liberdade de imprensa’, ele violou de forma flagrante e explícita o devido processo e a Primeira Emenda. Desde então, o Presidente tem repetidamente, aberta e consistentemente admitido em público que baniu os nossos clientes da Casa Branca para punir reportagens de que não gosta e para tentar forçar os jornalistas a cobri-lo da forma que ele preferir”, acrescentou Boutros Jr.
“O dano que esta proibição causou aos nossos clientes, à Primeira Emenda e ao público como um todo é profundo. O Tribunal teve razão ao proibir a Casa Branca de aplicar esta “proibição inconstitucional à imprensa livre” num futuro próximo”, disse Boutrous Jr.
O presidente Donald Trump faz uma pausa para falar com membros da mídia ao partir no gramado sul da Casa Branca em 13 de outubro de 2026, em Washington.
Chip Somodevilla/Getty Images
No mês passado, CNN, MSNOW e Politico solicitaram uma ordem de restrição temporária para restaurar o acesso dos seus repórteres ao complexo da Casa Branca depois que Trump instituiu a proibição. No processo, as organizações de notícias classificaram a decisão de Trump como um “ataque direto à Primeira Emenda” e uma “violação flagrante dos nossos princípios constitucionais mais fundamentais”.
Trump disse em uma postagem nas redes sociais em setembro que os “meios de comunicação não deveriam ser capazes de escrever ou reportar constantemente FICÇÕES e MENTIRAS quando cobrem o Presidente dos Estados Unidos, a Administração Trump ou os Estados Unidos da América.”
O Departamento de Justiça defendeu a proibição, citando histórias específicas de cada meio de comunicação que alegou violar “padrões de profissionalismo e decoro” ao “traficar falsidades verificáveis sobre segurança nacional e outras questões, e publicar informações confidenciais ou confidenciais”.
O advogado do Departamento de Justiça, Michael Velchik, argumentou no mês passado que o presidente Trump tem ampla autoridade para remover meios de comunicação com base em determinações de segurança nacional e as cartas enviadas às organizações de mídia forneciam o devido processo suficiente para justificar a revogação de seus passes.
“O acesso à Casa Branca é um privilégio, não um direito”, disse Velchik.
