Um juiz de Nova York rejeitou na sexta-feira um pedido para impor uma ordem de silêncio no caso civil movido por uma ex-estudante da Universidade Cornell que alegou ter sido abusada sexualmente em uma casa de fraternidade em 2024, chamando o pedido de “‘show paralelo’ destinado a turvar as águas e desviar a atenção dos méritos das reivindicações e defesas envolvidas neste caso”.
A juíza Phaedra Perry-Bond disse que as declarações públicas feitas pelo advogado de Jane Doe, que um dos homens citados no processo civil usou para justificar o pedido, “não expressam nada mais do que [his] opiniões.”
“Expressar opiniões sobre o caso ou relatar como o litígio impactou os clientes não pode, por si só, servir como base factual para limitar os direitos de um indivíduo da Primeira Emenda”,UMO juiz Perry-Bond escreveu. “Embora o Tribunal concorde que [he] não deveria fazer declarações de que certas partes despojaram provas, especialmente onde, como aqui, nenhuma descoberta ainda não ocorreu, essas declarações isoladas, sem mais, são insuficientes para mostrar o sério risco de preconceito exigido pelo precedente e pela Constituição dos Estados Unidos.
O juiz encorajou os advogados do caso a trabalharem juntos para evitar que seus clientes enfrentassem ameaças, assédio e doxing.UM
“O Tribunal acredita que, dada a notoriedade do doxing relacionado com este caso, serviria aos interesses de todas as partes trabalhar em conjunto para garantir que os seus clientes e outros possam ser protegidos, na medida do possível, de serem inundados com ameaças ou assédio de actores externos maliciosos”, escreveu ela.UM
Uma faixa da Universidade Cornell está pendurada no Willard Straight Hall durante a prefeitura do campus sobre o tratamento da Universidade em um suposto caso de agressão sexual na fraternidade Chi Phi, em Ithaca, Nova York, EUA, 6 de outubro de 2026.
Angelina Katsanis/Reuters
Perry-Bond também repreendeu o advogado que solicitou a ordem de silêncio por incluir em um tribunal uma troca de e-mail com um advogado de um dos outros homens.
“O Tribunal não tolerará que o seu processo seja usado para gerar controvérsia nos meios de comunicação, e este Tribunal não tolera advogados, especialmente advogados que nem sequer estão envolvidos neste caso, envolvidos em difamação”, escreveu ela.
Os advogados que solicitaram a ordem de silêncio pediram “restrições estritamente adaptadas” que impediriam os advogados e as partes no caso civil de comentar as alegações fora do tribunal, argumentando em sua moção que uma ordem de silêncio limitaria “possível preconceito do jurado” e impediria a divulgação potencial de informações confidenciais que poderiam levar a “ameaças, doxing, intimidação e contato extrajudicial”.
Em uma declaração em resposta à moção, o advogado de Jane Doe, Thomas Giuffra, argumentou que o advogado de um dos homens “tentou refutar as alegações neste caso envolvendo-se em um vazamento em massa de documentos confidenciais, dando entrevistas questionando a história da Sra. Doe e chamando seu processo de imoral. Essas tentativas de mudar a narrativa não tiveram sucesso”.
Uma estudante de graduação identificada apenas como Jane Doe fez uma queixa à polícia do campus em novembro de 2024, três semanas após a ocorrência do suposto incidente, de que ela havia sido abusada sexualmente por um grupo de homens na casa da fraternidade Chi Phi. Ela entrou com uma ação civil contra sete homens e a universidadeUMalegando que ela havia sido drogada e estuprada.
Os homens negaram todas as acusações.
A universidade disse que leva as alegações de violência sexual “extremamente a sério” e que “investigou e julgou as alegações de acordo com as políticas da universidade”.
A escola disse que conduziu uma investigação “completa” do Título IX e “emitiu uma série de sanções, que incluíram expulsões e suspensões de Cornell.
Esta semana, o presidente da Universidade Cornell, Michael Kotlikoff, anunciou que todas as festas e eventos sociais em casas de fraternidades serão suspensos pelo resto do ano, enquanto a universidade considera se a vida de fraternidade pode continuar na escola da Ivy League.
“É claro que as mulheres no nosso campus continuam a questionar se estão seguras. Devemos enfrentar este momento reconhecendo onde falhamos e tomando medidas significativas”, disse Kotlikoff na terça-feira.
Nenhuma acusação criminal foi apresentada, mas uma investigação do procurador-geral de Nova York está em andamento.
O caso abalou a universidade e iniciou conversas sobre o tratamento de alegações de agressão sexual em campi universitários de todo o país.
