Um juiz federal rejeitou na segunda-feira um caso de declarações falsas contra dois ex-agentes do FBI acusados de mentir ao Congresso sobre investigações anteriores de Hunter Biden.
Ao encerrar o caso, a juíza Zia Faruqui fez uma repreensão contundente da bancada da atual liderança do FBI e do DOJ, a quem acusou de tentar impactar as eleições de meio de mandato.
“O que aconteceu aqui não pode ser descrito como outra coisa senão armamento”, disse o juiz ao lançar o caso contra os ex-funcionários do FBI Nikki Floris e Bradley Benavides.UM
A demissão segue-se a dias de testemunhos numa série de raras audiências públicas que Faruqui convocou para determinar se o caso do governo contra Floris e Benavides cumpria o nível baixo de causa provável.UM
O depoimento de um agente do FBI que liderou o caso revelou que ele foi iniciado somente depois que o presidente Donald Trump fez um discurso em julho no qual alegou que houve fraude eleitoral generalizada e corrupção por parte do FBI sob a administração Biden, e que o caso foi ordenado diretamente pelo diretor do FBI, Kash Patel.UM
Os promotores acusaram Floris e Benavides de mentir ao Congresso quando foram questionados sobre as investigações federais de Hunter Biden e a veracidade das informações supostamente encontradas em seu laptop – mas o caso desmoronou sob escrutínio, com o juiz Faruqui dizendo que “simplesmente não há nada” que mostre que qualquer um dos agentes pretendia fazer declarações falsas sobre as investigações.UM
“Sem motivo, sem provas diretas, não tenho nada”, disse Faruqui.UM
Hunter Biden chega para um depoimento a portas fechadas no Capitólio, em Washington, em 28 de fevereiro de 2024.
Foto de J. Scott Applewhite/AP
Faruqui também culpou Patel, o procurador-geral Todd Blanche e a advogada do DCUS, Jeanine Pirro, por suas declarações públicas difamando Floris e Benavides, apesar da falta de provas, e acusou o DOJ de se apressar em apresentar acusações antes das eleições, em aparente violação de uma prática de longa data do departamento que limita a tomada de medidas investigativas abertas em investigações politicamente sensíveis no prazo de 60 dias após uma eleição.UM
“Não vou enterrar a cabeça na areia e fingir que não consigo ler um calendário”, disse o juiz. “Não vou me lobotomizar dessa maneira.”UM
“O Departamento discorda da decisão do magistrado, que parece sugerir notavelmente que altos funcionários do governo estão imunes à responsabilização por fazerem declarações materialmente falsas ao Congresso”, disse um porta-voz do DOJ em comunicado. “Estamos avaliando todas as opções, mas não podemos comentar mais sobre uma investigação criminal em andamento”.
O juiz Faruqui disse que foi a primeira vez na sua história no tribunal que concluiu que o governo não conseguiu cumprir o ónus relativamente baixo de estabelecer a causa provável para apresentar acusações – o que, segundo ele, acrescenta provas crescentes de que a administração Trump não está disposta a levar alguns dos seus processos mais controversos aos grandes júris.UM
No que descreveu como um “trabalho descuidado” do governo ao tentar apresentar acusações contra ex-agentes condecorados como Floris e Benavides, Faruqui disse que a tentativa falha de processá-los e as mensagens de altos funcionários da administração provavelmente dissuadiriam investigadores qualificados de quererem juntar-se ao FBI – e também potencialmente ameaçariam a capacidade do Congresso de obter testemunhos valiosos de futuras testemunhas.UM
“Este caso é material de marketing para desencorajar as pessoas de ingressar no FBI”, disse Faruqui, antes de questionar “que pessoa em sã consciência” gostaria de ingressar na agência depois de ver o que aconteceu com Floris e Benavides.UM
Não está imediatamente claro se o governo tentará recorrer da decisão de Faruqui ou se tentará acusar Floris e Benavides através de outros meios, como apresentar uma queixa alterada ou tentar indiciá-los em DC ou noutro distrito.UM
