Dirigentes e jogadores de futebol questionam a decisão da FIFA de atribuir o seu primeiro Prémio da Paz ao presidente dos EUA, Donald Trump.
Publicado em 28 de abril de 2026
A seis semanas da Copa do Mundo, a FIFA atraiu críticas por politizar o futebol e minar a credibilidade do esporte como uma força para o bem.
A presidente da Federação Norueguesa de Futebol (NFF), Lise Klaveness, apelou à FIFA para que abandone o seu prémio da paz para evitar ser arrastada para a política, sugerindo que a atribuição de tais prémios seja deixada ao Instituto Nobel em Oslo.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Liderado por Gianni Infantino, o órgão regulador global do esporte foi criticado por conceder seu prêmio inaugural da paz ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, no sorteio da Copa do Mundo, em dezembro.
O prémio da paz da FIFA foi visto por muitos como um prémio de consolação para Trump, que disse em diversas ocasiões que deveria receber o Prémio Nobel da Paz e cujo país será co-anfitrião do Campeonato do Mundo deste ano com o Canadá e o México.
“Nós [the NFF] quero ver isso [the FIFA peace prize] abolido. Não acreditamos que faça parte do mandato da FIFA conceder tal prêmio; achamos que já temos um Instituto Nobel que faz esse trabalho de forma independente”, disse Klaveness em entrevista coletiva online.
“Achamos que é importante que as federações de futebol, as confederações e também a FIFA tentem evitar situações em que esta distância em relação aos líderes estatais seja desafiada, e estes prémios serão tipicamente muito políticos se não tivermos instrumentos e experiência realmente bons para os tornar independentes, com júris e critérios, etc.
“Isso é trabalho de tempo integral; é tão sensível. Penso que do ponto de vista dos recursos, do ponto de vista do mandato, mas, mais importante ainda, do ponto de vista da governação, penso que isso também deve ser evitado no futuro”, disse ela.
O advogado de 45 anos disse que o conselho da NFF escreveria uma carta dizendo que apoiava os apelos para uma investigação sobre a atribuição do prémio pela organização sem fins lucrativos FairSquare, que alegou que Infantino e a FIFA podem ter violado as suas próprias directrizes éticas em relação à imparcialidade política na atribuição do prémio.
“Deve haver pesos e equilíbrios sobre estas questões, e esta reclamação da FairSquare deve ser tratada com um cronograma transparente, e o raciocínio e a conclusão devem ser transparentes”, disse Klaveness.
A FIFA não respondeu ao pedido de comentários da Al Jazeera.
‘Zombaria da Carta dos Direitos Humanos’
Entretanto, o futebolista australiano Jackson Irvine disse que a credibilidade do futebol como uma força para o bem foi minada pela FIFA, acusando-a de zombar da sua própria Política de Direitos Humanos.
Irvine também criticou a decisão da FIFA de atribuir o Prémio da Paz ao presidente dos EUA, Trump.
Os EUA lançaram um ataque militar à Venezuela um mês após o sorteio e iniciaram ataques aéreos conjuntos com Israel ao Irão em 28 de fevereiro.
“Como organização, teríamos de dizer que decisões como a que vimos ao conceder este prémio da paz zombam do que estão a tentar fazer com a Carta dos Direitos Humanos e a tentar usar o futebol como uma força motriz global para uma mudança boa e positiva no mundo”, disse Irvine à agência de notícias Reuters.
“Decisões como essa parecem apenas nos colocar de volta no mercado percebido do que o futebol é atualmente, especialmente no nível mais alto, onde está se tornando tão desconectado da sociedade e das bases do que o jogo realmente é e significa em nossas comunidades e no mundo.”
A FIFA publicou a sua primeira Política de Direitos Humanos em 2017. O seu Quadro de Direitos Humanos para o Campeonato do Mundo de 2026 inclui disposições para as cidades-sede promoverem a inclusão, protegerem a liberdade de expressão e proibirem a discriminação durante o torneio de 11 de junho a 19 de julho.
No entanto, grupos de defesa dos direitos humanos afirmaram que a FIFA precisa de fazer mais para pressionar os EUA a abordar os riscos de violações dos direitos humanos de atletas, adeptos e trabalhadores, apontando para uma repressão linha-dura à imigração e uma campanha de deportação levada a cabo pela administração Trump.
