Ministro condena motim, mas pede revisão das orientações anti-racismo da polícia após a morte de Henry Nowak – política do Reino Unido ao vivo

Uma ex-policial foi forçada a fugir para um local seguro depois de ser falsamente acusada online de estar envolvida no assassinato de Henry Nowak, Jamie Grierson relatórios.

Christi Hill, que serviu como policial por 12 anos, criticou as redes sociais e as plataformas de IA, incluindo Grok de Elon Musk, por espalhar a falsa alegação de que ela foi um dos policiais que prenderam Nowak enquanto ele estava morrendo após ser esfaqueado por Vickrum Digwa. Hill e outro policial foram identificados erroneamente online. A secretária do Interior, Shabana Mahmood, disse na terça-feira que um policial do sexo masculino foi identificado incorretamente e que teve que sair de casa.

Aqui está a história de Jamie na íntegra.

Paulo Maskeyo deputado do Sinn Féin por West Belfast, disse que o pedido de desculpas de Keir Starmer hoje pelo assassinato de cinco pessoas na cidade em 1972 (ver 14h37) é um “momento importante” na luta das famílias por justiça. Maskey disse:

Hoje, o meu pensamento está com as famílias de John Dougal, David McCafferty, Margaret Gargan, Paddy Butler e Padre Noel Fitzpatrick, bem como com aqueles familiares que infelizmente não viveram para ver este dia.

Durante mais de 50 anos, estas famílias demonstraram notável força, perseverança e dignidade na sua busca pela verdade. Os seus esforços incansáveis ​​garantiram que a realidade do que aconteceu em Springhill e Westrock em 9 de Julho de 1972 fosse exposta e formalmente reconhecida.

O pedido de desculpas emitido hoje pelo governo britânico é um reconhecimento significativo da grave injustiça infligida e representa um momento importante na longa luta das famílias por justiça.

Foi apenas devido à sua recusa firme em aceitar falsidades e à sua determinação em desafiar a narrativa do governo britânico que chegámos a este ponto.

Os acontecimentos do massacre de Springhill/Westrock continuam a lançar uma longa sombra sobre a nossa comunidade. Constituem um doloroso lembrete não só das vidas que foram ceifadas, mas também da cultura de impunidade que cercou as ações do Exército Britânico.

Este massacre é um dos muitos incidentes trágicos que fazem parte do legado britânico de conflitos e perdas na Irlanda. Sublinha os esforços extraordinários que as famílias foram forçadas a percorrer para garantir a verdade, a responsabilidade e o reconhecimento.

Andy Burnham emitiu esta declaração hoje sobre Henry Nowak na qualidade de prefeito da Grande Manchester. Ele diz que haverá uma nova declaração amanhã.

Os direitistas argumentam que Henry Nowak foi decepcionado pela polícia porque eles levaram mais a sério uma acusação de abuso racial vinda de uma família Sikh do que uma acusação de esfaqueamento de um adolescente branco. Esse foi um tema-chave da declaração de Nigel Farage na TV ontem (ver 8h41) e do artigo de Kemi Badenoch no Daily Mail de hoje (ver 10h10).

Mas este argumento é inerentemente falho. Stephen Bush tem hoje uma boa coluna no Financial Times que se apoia fortemente no relato do que aconteceu feito pelo juiz nas suas observações sumárias no final do julgamento do assassino de Nowak, Vickrum Digwa. (Veja 11h11.)

Aqui está um extrato. Bush diz:

Não estou a dizer que a polícia de Hampshire sai inocente desta história… Mas estou a dizer que é simplesmente insustentável sugerir que o problema aqui era que a polícia estava mais preocupada com acusações de racismo do que com um acto de homicídio. A polícia foi enganada pela palavra de duas pessoas presentes no local contra a palavra de uma. A menos que o que se queira é que a polícia trate qualquer alegação de racismo como automaticamente capciosa e maligna, e que acredite na palavra de um britânico branco em detrimento de duas pessoas de uma minoria étnica, a mentira de Digwa teria sempre sucesso brevemente.

Há um debate razoável sobre como os suspeitos são tratados. Mas devemos deixar claro que a questão aqui não foi o facto de a polícia de Hampshire ter decidido que uma acusação de racismo era mais grave do que um esfaqueamento. Foi que, diante de duas pessoas dando um relato falso do que havia acontecido e uma pessoa dizendo a verdade, eles ficaram do lado de dois em vez de um.

O representante de Vladimir Putin no Reino Unido foi convocado ao Ministério das Relações Exteriores depois que um drone russo atingiu um prédio na Romênia, relata a Press Association. PA diz:

O embaixador russo em Londres, Andrei Kelin, foi chamado para uma repreensão pelo incidente da semana passada, que deixou duas pessoas feridas e violou o espaço aéreo de um estado membro da OTAN.

O incidente resultou na queda de um drone contra um bloco de apartamentos na cidade de Galati, no leste da Romênia, perto da fronteira do país com a Ucrânia.

UM Porta-voz do Ministério das Relações Exteriores disse: “Ferir civis inocentes no território da OTAN é inaceitável e um forte lembrete da ameaça que os civis ucranianos têm de suportar diariamente”.

Kelin foi convocado para se reunir com um alto funcionário que “condenou veementemente esta grave escalada”, disse o porta-voz.

“A Rússia continua a mostrar um flagrante desrespeito pela vida civil, disparando centenas de drones e mísseis contra a Ucrânia e ameaçando os seus vizinhos mais próximos. As recentes advertências aos diplomatas para deixarem Kiev foram irresponsáveis ​​e injustificadas”, disse o porta-voz.

“O Reino Unido está firmemente ao lado da Ucrânia, da Roménia e de todos os nossos aliados da NATO e defenderemos cada centímetro do território da NATO.”

Nick Thomas-Symondso ministro do Gabinete, rejeitou sugestões de que o uso de mensagens desaparecidas no WhatsApp por Keir Starmer equivalia a algum tipo de “encobrimento” de informações relacionadas a Peter Mandelson.

Falando no início do debate sobre os arquivos de Mandelson divulgados na segunda-feira, Thomas-Symonds disse que o devido processo foi seguido quando o material foi preparado para publicação.

O deputado conservador Eduardo Leigh disse que Starmer usava o WhatsApp o tempo todo e que ter mensagens desaparecidas era contrário ao conselho dado após a investigação da Covid.

Leigh disse ao ministro:

Todo mundo sabe que um erro foi cometido. As pessoas perdoam muito o primeiro-ministro que cometeu um erro. O que eles não perdoam é algum tipo de encobrimento, de que todas essas inúmeras mensagens de texto e mensagens do WhatsApp desapareceram repentinamente.

Em resposta a esta afirmação, Thomas-Symonds disse que não aceitava que houvesse um encobrimento. Ele explicou:

Rejeito-o pela seguinte razão: este foi um processo que foi muito justamente conduzido e liderado por funcionários sem interferência política, trabalhando com a comissão de inteligência e segurança, que é muito respeitada nesta Câmara e é uma comissão interpartidária.

Não há uma única redação nesses documentos que surgiu por causa de decisões ministeriais, simplesmente porque não desempenhamos esse papel no processo, nem deveríamos tê-lo feito. Portanto, rejeito completamente a ideia de um encobrimento.

Raquel Reevesa chanceler, confirmou que ela, assim como Keir Starmer, usa mensagens que desaparecem no WhatsApp. Em visita hoje, questionada sobre isso, ela disse:

Como a maioria dos ministros, tenho mensagens que desaparecem no WhatsApp, mas tudo no humilde endereço foi integralmente cumprido pelos ministros de todo o governo, incluindo eu e outros ministros do Tesouro, como seria de esperar.

Os eleitores em Makerfield classificam o custo de vida, o declínio das ruas principais e dos serviços públicos como uma das questões mais importantes a nível local, estando muitos também desiludidos com o sistema político e desconfiados dos políticos, de acordo com uma nova investigação. Hannah Al-Othman tem a história.

Rory Carroll é o correspondente do Guardian na Irlanda.

Keir Starmer pediu desculpas em nome do governo do Reino Unido às famílias de cinco pessoas que foram mortas a tiros no oeste de Belfast em 1972. (Ver 12h07.)

Em Abril, um legista concluiu que os soldados do Exército Britânico “não usaram força razoável” no tiroteio contra um padre católico, um pai de seis filhos e três adolescentes em Springhill/Westrock, em 9 de Julho de 1972.

O juiz Scoffield disse que o padre Noel Fitzpatrick, 42, Patrick Butler, 38, pai de seis filhos, e os adolescentes David McCafferty e Margaret Gargan estavam desarmados e não representavam risco quando foram baleados.

O legista disse que não conseguiu concluir se o outro adolescente, John Dougal, de 16 anos, estava armado quando foi baleado.

Ele disse que o adolescente era membro da ala júnior do IRA Provisório, mas acrescentou que, no geral, concluiu que John não havia progredido para as fileiras do IRA adulto.

O legista disse que mesmo que o adolescente estivesse em posse de uma arma de fogo, ele não a usava e provavelmente estava fugindo quando foi baleado nas costas.

As famílias dos mortos pediram desculpas públicas e criticaram recentemente o governo pelo seu “silêncio” após as conclusões do inquérito.

O primeiro-ministro escreveu agora às famílias individualmente para pedir desculpas pessoalmente pelo que aconteceu e pela dor e sofrimento que suportaram.

Ele também fez um pedido formal de desculpas hoje na PMQs. (Ver 12h07.)

Ele disse:

As conclusões do recente inquérito de Springhill sobre as trágicas mortes, em Julho de 1972, do Padre Noel Fitzpatrick, Patrick Butler, Margaret Gargan, David McCafferty e John Dougal são preocupantes.

Embora as circunstâncias em que os acontecimentos ocorreram tenham sido, sem dúvida, desafiantes, é dever do Estado manter-se nos mais elevados padrões.

O governo aceita e lamenta profundamente estas conclusões e reconhece a sua gravidade.

Em nome do governo, quero pedir desculpas sem reservas às famílias pelo que aconteceu e pela dor e trauma que suportaram desde a trágica morte dos seus entes queridos.

Ben Quinn é correspondente político do Guardian.

Advance UK, o grupo de extrema direita criado pelo ex-vice-líder do Reform UK, Ben Habib, anunciou que está se afastando para abrir caminho para que o Restore Britain, de Rupert Lowe, se torne a principal força que tenta emergir como rival do partido de Nigel Farage.

Habib usou uma mensagem de vídeo no X para anunciar que o Advance UK iria cancelar o registro como partido político e estava “dando um passo atrás” para evitar “confusão” no partido dos eleitores que procuram uma alternativa de direita à Reforma.

O Advance UK tem algumas dezenas de vereadores em toda a Inglaterra, principalmente aqueles que desertaram da Reforma e de outros lugares, enquanto o activista de extrema-direita conhecido como Tommy Robinson se identificou como um apoiante no passado.

A mudança agora abre potencialmente o potencial para Robinson, cujo nome verdadeiro é Stephen Yaxley-Lennon, se unir à Restore Britain, que foi criada pelo ex-deputado reformista Rupert Lowe.

Lowe usou X para elogiar o anúncio de Habib, acrescentando que seu ex-colega do Reform UK e os membros do Advance UK seriam bem-vindos no Restore Britain, mas acrescentou que era uma decisão que eles deveriam tomar.

Em termos das trocas entre o PM e o líder da oposição, não foi bem um consenso PMQs. Kemi Badenoch perguntou sobre bem-estar, zombou do primeiro-ministro por causa de seu histórico e fez uma piada OK sobre Starmer ser um “zelador”. Mas foi tudo muito gentil e Badenoch não acertou nenhum acerto. A sua principal decisão foi não politizar as notícias centrais do dia. Na verdade, Starmer até a elogiou por sua posição sobre o assassinato de Henry Nowak. (Veja 12h15 – ele sabia com antecedência que ela iria liderar o bem-estar?) A escolha do assunto de Badenoch parece ter sido uma decepção para o GB News (também conhecido como Reform UK TV), mas significou que as trocas Starmer / Badenoch pareciam mais maduras e sensatas do que normalmente.

Uma consequência disso foi que o confronto mais importante da sessão ocorreu quando Nigel Farage fez uma pergunta e Starmer respondeu. (Ver 12h46.) Nos termos do PMQ, esta foi uma vitória retumbante; Farage foi expulso do parque. Mas não porque Starmer fosse particularmente agressivo ou engraçado, ou porque surpreendeu Farage com um argumento inteligente; foi uma vitória de tom. Starmer acertou e Farage errou. (A menos que você seja um visualizador do GB News, talvez.)

É difícil imaginar que Badenoch se sinta particularmente confortável em ser visto como construtivo e apartidário nas suas relações com Starmer (especialmente se, ao fazê-lo, ela o ajudou a esmagar Farage). Definitivamente, este não é o modo padrão dela. Sem dúvida, o serviço normal será retomado na próxima semana.

Calvin Bailey (Lab) disse que, como presidente do grupo parlamentar multipartidário sobre o cancro da próstata, saudou a notícia de que mais homens negros estão a ser convidados para exames.

Ele disse que isso se justifica porque os homens negros têm o dobro do risco de contrair câncer de próstata. Mas, disse ele, a Reform UK respondeu a esta notícia com “palavras divisivas e provocações raciais”.

Bailey estava se referindo a esta postagem na mídia social de Zia Yusufo porta-voz dos assuntos internos da Reforma do Reino Unido, ontem à noite.

No dia em que todo o establishment político afirma que não vivemos num país de dois níveis, eles anunciam isto.

Observe que o NHS NÃO disponibiliza medicamentos exclusivamente para pessoas brancas.

Starmer disse que o governo estava determinado a melhorar o tratamento do câncer.

Bob Blackman (Con) pediu ao governo que proibisse o IRGC e que tomasse medidas contra instituições de caridade apoiadas pelo Irão que operam no Reino Unido.

Starmer disse que poderes do tipo proscrição estavam sendo introduzidos para entidades estatais e disse que o governo anunciaria “novas medidas nos próximos dias”.

Andrew Rosindell (Ref) perguntou sobre Havering, onde a Reforma venceu o conselho nas eleições locais.

Isso deu Starmer uma chance de experimentar o candidato da Reforma do Reino Unido em Makerfield, Robert Kenyon. Ele disse:

Estudei o candidato de Makerfield, o candidato reformista, já que ele menciona a eleição. Um sexista declarado disse que as mulheres que abortam o fazem por motivos de vaidade, incentivou as pessoas a não tomarem a vacina contra a Covid e disse que a Rússia tem o direito de invadir a Crimeia.

A reforma não tem nada a oferecer além de queixas e divisões mais uma vez.

Tristan Osborne (Laboratório) perguntou a Starmer sobre os tratamentos do NHS para perda de memória.

Ele continuou:

Um eleitor de uma aldeia do meu círculo eleitoral trouxe recentemente ao meu conhecimento um caso muito angustiante, de um homem que não se conseguia lembrar das suas próprias palavras, apesar de ter dito na televisão que o NHS não deveria ser financiado através de impostos gerais.

O que podemos fazer para garantir que os meus eleitores obtenham clareza sobre o futuro financiamento do NHS de Kent e Medway? E o que podemos fazer para ajudar o líder da Reform UK [Nigel Farage – the person who claims not to remember previously proposing a different way of funding the NHS].

Starmer respondeu:

O líder da Reforma quer que todos esqueçam que ele apelou à substituição do nosso NHS por um sistema baseado em seguros. Você pode querer anotar para refrescar a memória dele.

E depois disse que se as pessoas podem pagar, deveriam pagar pelo tratamento do NHS. Então podemos ajudá-lo despertando sua memória aqui.

Você não pode confiar na Reforma com nosso NHS. A única maneira de protegê-lo é votar no Partido Trabalhista.

Liz Saville Robertso líder do Plaid Cymru em Westminster, perguntou a Starmer se ele daria mais poderes ao Senedd.

Starmer disse que tinha falado com Rhun ap Iorwerth, o novo primeiro-ministro, e que iria “trabalhar de forma construtiva, com o primeiro-ministro e com o governo do País de Gales, porque essa é a coisa certa a fazer para alcançar resultados no País de Gales”.

Nigel Farageo líder reformista do Reino Unido, também perguntou sobre o assassinato de Nowak.

Ele disse:

Após as horrendas circunstâncias da morte de Henry Nowak, posso instar o primeiro-ministro a considerar esta questão?

É agora claro para milhões de pessoas neste país que vivemos sob um policiamento de dois níveis.

As instruções dadas aos policiais pelos chefes de polícia são claras e escritas a tinta. Diz que você deve tratar diferentes grupos étnicos de maneiras diferentes.

Farage sugeriu que isso estava por trás “da perturbação e da raiva pelas circunstâncias de sua morte, a raiva que você viu se espalhar em Southampton na noite passada”.

Alguns deputados zombaram de Farage, dizendo que ele deveria condenar a violência.

Farage continuou:

Se o público perder a confiança em ser tratado de forma justa pela polícia, poderá ele tomar alguma medida para acabar com esta prática divisiva de policiamento a dois níveis e garantir que todos os cidadãos britânicos sejam tratados da mesma forma?

Starmer disse: “Não acredito que exista um policiamento de dois níveis neste país”.

E ele disse que ficou “realmente chocado” com a abordagem de Farage. Ele disse que Farage fingiu respeitar a família de Nowak. Mas ele estava agindo assim.

Starmer continuou:

A família enlutada pediu-nos que não respondêssemos da mesma forma que o líder da Reforma respondeu. Eles nos pediram para não fazer isso. Eles perderam o filho nas circunstâncias mais terríveis. Eles fazem um simples apelo a nós, como seres humanos, para que não exploremos isso.

Esse é o apelo deles para nós. Todos precisamos refletir sobre essas palavras do pai de Henry.

A minha resposta – e a resposta de outros, para ser justo – tem [been focused] sobre as lições a aprender para que possamos fazer justiça.

Sua resposta foi apelar à raiva.

Essa é a sua resposta a um pai que perdeu o filho e pediu para que isso não acontecesse.

Explorar esta tragédia para criar queixas e divisões seria errado em qualquer circunstância, mas fazê-lo quando a família diz expressamente por favor não o faça é imperdoável. Isso mostra quem ele é.