Domingo marca 100 dias desde que os Estados Unidos e Israel lançaram a guerra contra o Irão – um conflito que desencadeou uma crise energética global e obscureceu as perspectivas económicas globais.
A guerra, que o Irão chamou de “ato de agressão não provocado”, expandiu-se às nações do Golfo, bem como ao Líbano. Um frágil cessar-fogo está em vigor desde 8 de Abril, mas Israel continuou a sua ofensiva no Líbano, matando mais de 3.000 pessoas.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Os aliados europeus da América não condenaram os ataques EUA-Israel, mas recusaram envolver-se na guerra e expressaram a sua oposição à mudança de regime. Os países do Golfo também condenaram os ataques iranianos aos seus territórios.
A Rússia e a China, a segunda maior economia do mundo, também reagiram contra a guerra.
Os países de todo o mundo afectados pelo aumento dos preços do petróleo e pela volatilidade dos mercados apelaram a uma solução diplomática para o conflito, com o Paquistão a desempenhar um papel importante na mediação das negociações.
Na quarta-feira, Israel e o Líbano renovaram o cessar-fogo acordado em 16 de Abril. Mas isso não impediu Israel de levar a cabo os seus ataques ao Líbano, que Teerão disse serem uma violação do cessar-fogo de 8 de Abril entre Washington e Nova Deli.
À medida que a diplomacia para negociar um acordo entre as partes em conflito se arrasta, analisamos a forma como o resto do mundo reagiu inicialmente à guerra, como as posições dos países afectados evoluíram e onde se encontram agora.
A região do Golfo
Os estados do Golfo foram apanhados na guerra desde o seu início, em 28 de Fevereiro, com o Irão a lançar ataques com mísseis e drones contra activos militares dos EUA alojados no seu território. Mas os países do Golfo acusaram o Irão de também ter como alvo locais civis, incluindo aeroportos e instalações energéticas.
Centenas de dias de guerra, os ataques esporádicos continuam. Veja como alguns países têm reagido.
Omã – Como principal mediador das conversações nucleares entre os EUA e o Irão, Omã inicialmente expressou consternação quando a guerra foi lançada enquanto as conversações nucleares estavam em curso. O ministro das Relações Exteriores, Badr Albusaidi, disse que o conflito não serviria aos interesses dos EUA, nem aos interesses da paz global. Ao contrário de outros aliados dos EUA no Golfo, como o Qatar, o Bahrein e os Emirados Árabes Unidos, Omã não acolhe forças dos EUA.
No entanto, foi arrastado para o conflito quando o Irão lançou uma série de ataques retaliatórios contra activos militares e infra-estruturas energéticas dos EUA em toda a região do Golfo. O porto comercial de Duqm, localizado na província de Al Wusta, no centro de Omã, foi atingido por dois drones em 1º de março. Um tanque de combustível no porto também foi atingido por um ataque de drones dois dias depois. O porto de Salalah, no oeste do país, foi atingido pelo menos duas vezes por drones. Dois estrangeiros foram mortos num ataque de drones na província de Sohar, em 13 de março.
O Irã, que tem laços amistosos com Omã, negou estar por trás dos ataques.
Num artigo de 18 de Março para o Economist, Albusaidi disse que os EUA “perderam o controlo da sua própria política externa” e acusou Israel de persuadir a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, a entrar em guerra com o Irão. Ele também disse que o conflito era uma “catástrofe” e um “grave erro de cálculo”. No mês passado, Trump ameaçou Omã com força militar caso este se envolvesse na disputa sobre o acesso ao Estreito de Ormuz, uma rota marítima vital que o Irão bloqueou durante o conflito.
Catar –Quando a guerra começou, o Qatar condenou veementemente o Irão por disparar mísseis contra o seu território, que alberga a base aérea de Al Udeid, que acolhe tropas norte-americanas. O Catar expulsou vários militares e diplomáticos iranianos do país após um ataque às instalações de gás natural liquefeito (GNL) da QatarEnergy em Ras Laffan.
Um radar de alerta precoce de mísseis AN/FPS-132 dos EUA de longo alcance no Catar também foi danificado por mísseis iranianos.
O Catar apelou à desescalada e ao diálogo para acabar com a guerra. Num telefonema, o Emir Xeique Tamim bin Hamad Al Thani do Qatar disse a Trump sobre a necessidade de dar prioridade a soluções políticas e diplomáticas e ao diálogo entre todas as partes para consolidar a segurança e a estabilidade regionais e poupar a região de novas tensões e escaladas.
Trump expressou o seu apreço pelo papel desempenhado pelo Estado do Qatar no apoio aos esforços de mediação do Paquistão e no fortalecimento dos canais de comunicação entre as várias partes.
Doha tem estado em comunicação com autoridades iranianas. O Ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Abbas Araghchi, e o seu principal negociador, o Presidente do Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, visitaram o Qatar em Maio, como parte dos esforços diplomáticos para pôr fim ao conflito.
Emirados Árabes Unidos (EAU) – Quando a guerra começou, o Ministério da Defesa dos EAU condenou nos “termos mais fortes” os ataques do Irão ao seu território, vários dos quais disse que as suas defesas aéreas interceptaram. Chamou o ataque de “uma escalada perigosa e um ato covarde que ameaça a segurança e a proteção dos civis”, sublinhando que os EAU têm o “pleno direito” de responder.
De acordo com um relatório de 29 de Maio do Wall Street Journal, os EAU também realizaram dezenas de ataques aéreos contra o Irão durante a guerra israelo-americana contra o Irão. Os ataques teriam sido coordenados com os EUA e Israel, que forneceram inteligência aos Emirados Árabes Unidos. Os Emirados Árabes Unidos também reprimiram os iranianos e as empresas iranianas baseadas no país.
As autoridades iranianas têm, por sua vez, destacado cada vez mais os EAU nas suas mensagens de guerra e alertado para ataques mais fortes contra o país se os EUA e Israel retomarem os seus ataques. Entre os estados do Golfo, os EAU e o Kuwait têm suportado até agora o peso dos ataques iranianos.
Bahrein – Quando a guerra começou, o Bahrein, que acolhe a Quinta Frota da Marinha dos Estados Unidos, classificou os ataques ao seu território como “traiçoeiros”. Desde então, tem utilizado activamente a diplomacia do Conselho de Segurança das Nações Unidas para promover resoluções que condenam a acção do Irão. Os esforços do Bahrein para aprovar uma resolução da ONU para abrir o Estreito de Ormuz falharam devido aos vetos da China e da Rússia no mês passado.
Kuwait – O Ministério dos Negócios Estrangeiros do país denunciou o ataque iraniano em solo kuwaitiano como uma “violação flagrante” do direito internacional e disse que tinha o direito de responder. À medida que a guerra se arrasta, o Kuwait tem sido repetidamente alvo de ataques de drones iranianos e advertiu que qualquer escalada adicional apenas aprofundaria a instabilidade regional. O Kuwait culpou o Irã pelo lançamento de ataques com drones e mísseis na semana passada. O Irã disse que tinha como alvo os interesses dos EUA no país.
Arábia Saudita – Desde o início da guerra, a Arábia Saudita condenou nos “termos mais fortes” os ataques iranianos aos estados árabes do Golfo e alertou para “consequências terríveis”.
O país também condenou o bloqueio do Estreito de Ormuz pelo Irão, chamando-o de uma violação flagrante do direito internacional. Riade tem conseguido exportar petróleo dos seus portos do Mar Vermelho, minando o bloqueio de Ormuz.
De acordo com um artigo de 12 de Maio da agência de notícias Reuters, a Arábia Saudita lançou numerosos ataques não divulgados ao Irão em retaliação aos ataques realizados no reino durante a guerra. Mas o país manteve canais abertos para discussões com o Irão. Os ministros das Relações Exteriores de ambos os países têm mantido ligações telefônicas regularmente.
Iraque
O Iraque, aliado estreito do Irão desde a derrubada do Presidente Saddam Hussein na invasão liderada pelos EUA em 2003, condenou os ataques EUA-Israel em Teerão, ao mesmo tempo que tentava activamente impedir que o seu próprio território fosse arrastado para o conflito.
O país tornou-se um campo de batalha entre as Forças de Mobilização Popular (PMF) alinhadas com o Irão e os EUA. Grupos armados iraquianos visaram países regionais, bem como instalações dos EUA no Iraque.
A sede da PMF na capital do Iraque, Bagdá, foi alvo, juntamente com outras facções xiitas, das forças dos EUA.
Em Março, as forças iranianas também lançaram uma operação visando grupos curdos na região curda semiautônoma do norte do Iraque. Os ataques esporádicos aos grupos continuaram desde então.
As preocupações económicas também pesam fortemente depois de o Ministério do Petróleo do Iraque ter anunciado, em Março, um caso de força maior em todos os campos petrolíferos desenvolvidos por empresas petrolíferas estrangeiras, citando perturbações na navegação através do Estreito de Ormuz, que interromperam a maior parte das exportações de petróleo bruto do país.
O Iraque tem lutado para equilibrar os seus laços no meio das crescentes hostilidades entre o Irão e os EUA e os seus aliados regionais. Uma reportagem da mídia dos EUA no mês passado observou que Israel havia construído clandestinamente duas bases militares no Iraque.
Peru
Quando a guerra começou, o Ministério dos Negócios Estrangeiros de Turkiye apelou a “todas as partes” para acabarem com a espiral de violência, que sublinhou ter começado com os ataques EUA-Israelenses ao Irão. “Os acontecimentos que começaram com o ataque de Israel e dos EUA ao Irão, e continuaram com o Irão a atacar países terceiros, são de uma natureza que põe em risco o futuro da nossa região e a estabilidade global”, afirmou o ministério.
Em Maio, porém, um míssil “balístico” disparado do Irão dirigiu-se para o espaço aéreo turco depois de passar sobre a Síria e o Iraque, disse o Ministério da Defesa Nacional turco, acrescentando que foi destruído pelos sistemas de defesa aérea da NATO.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros turco, Hakan Fidan, transmitiu, numa chamada ao seu homólogo iraniano, Ancara, o protesto do seu território, informou a agência de notícias Reuters.
Fidan visitou vários países do Golfo como parte dos esforços diplomáticos de Turkiye para acabar com a guerra. Ele juntou-se aos ministros dos Negócios Estrangeiros da Arábia Saudita, do Egipto e do Paquistão em Islamabad, no dia 29 de Março, para pressionar pela diplomacia – e mais de uma semana depois, o Paquistão anunciou o cessar-fogo.
O presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdogan, apelou ao fim da guerra. Em maio, ele disse ao presidente dos EUA, Trump, que saúda a extensão de um cessar-fogo entre os EUA e o Irão e acredita que as questões controversas entre os dois lados podem ser resolvidas. O país também apelou à liberdade de navegação no Estreito de Ormuz.
Jordânia
Desde o início da guerra, o Irão lançou mísseis e drones em direção ao território jordaniano, que alberga bases norte-americanas como a base aérea de Muwaffaq Salti. Os ataques iranianos tiveram como alvo a defesa aérea dos EUA, sistemas de comunicação por satélite e outros ativos na Jordânia. Um radar para um sistema de defesa antimísseis Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) dos EUA sofreu danos significativos em ataques iranianos.
A Jordânia instou repetidamente as partes em conflito a cessarem as hostilidades e apelou a Israel para pôr fim à sua guerra contra o Líbano.
Egito
O Egipto manifestou profunda preocupação relativamente à guerra contra o Irão, apelando à desescalada e apelando urgentemente a uma resolução diplomática. “Ninguém pode parar a guerra na nossa região do Golfo, excepto vocês”, disse o presidente do Egipto, Abdel Fattah el-Sisi, ao presidente dos EUA, Trump, em Março.
O Egito juntou-se a outros países regionais como parte de negociações diplomáticas. O ministro das Relações Exteriores egípcio, Badr Abdelatty, manteve ligações com seu homólogo iraniano na terça-feira, enquanto o presidente el-Sisi conversou com seu homólogo iraniano, Masoud Pezeshkian, pouco antes do início da guerra.
União Africana
A União Africana condenou a agressão contra os estados do Golfo e apelou à redução imediata da escalada para proteger a segurança internacional. À medida que a guerra se arrasta, a organização também manifestou grande preocupação relativamente ao impacto do conflito no aumento dos preços dos alimentos e dos combustíveis em todo o continente africano.
Apesar de ser uma das maiores regiões produtoras de petróleo do mundo – responsável por cerca de 12 por cento das reservas globais – África ainda importa mais de 70 por cento do seu combustível refinado, de acordo com a Africa Finance Corporation (AFC), uma instituição financeira multilateral criada por estados africanos. Isto deixou muitas nações, especialmente aquelas como o Quénia, sem ou com poucas reservas de biocarbono, expostas à volatilidade do mercado durante a guerra EUA-Israel contra o Irão.
Em Abril, a AFC alertou que o continente está a caminho de um défice de combustível de 86 milhões de toneladas até 2040, sublinhando o fosso cada vez maior entre a capacidade de produção interna e a crescente procura de energia.
Sul da Ásia
Índia – Quando a guerra começou, o Ministério dos Negócios Estrangeiros da Índia apelou a todas as partes para “exercerem contenção” e “evitarem a escalada”.
Mas a viagem do primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, a Israel, dias antes do início da guerra, foi considerada “inoportuna”. Nova Deli não condenou a guerra EUA-Israel em Teerão nem o assassinato do aiatolá Ali Khamenei, embora o secretário dos Negócios Estrangeiros do país, Vikram Misri, tenha assinado um livro de condolências na Embaixada do Irão em Nova Deli.
Nova Deli condenou, no entanto, os ataques iranianos às nações do Golfo, uma importante fonte de importações de petróleo da Índia e destino de quase 10 milhões de expatriados indianos.
À medida que a guerra se agravava com o bloqueio do Estreito de Ormuz, os navios indianos no estreito foram atacados pelo Irão e, desde então, Nova Deli instou Teerão a garantir o trânsito desimpedido e a segurança da navegação comercial com destino à Índia.
Além dos ataques, a Índia também foi afetada pela crise energética global que começou após a guerra. Em Maio, o primeiro-ministro Modi apelou aos indianos para trabalharem a partir de casa, evitarem viagens internacionais e não comprarem ouro para resolver a situação.
O Irão também abriu uma grande abertura diplomática ao arqui-inimigo da Índia, o Paquistão.
Paquistão – Imediatamente após os EUA e Israel terem lançado ataques ao Irão, o Ministro dos Negócios Estrangeiros do Paquistão, Ishaq Dar, “condenou veementemente os ataques injustificados contra o Irão e apelou à suspensão imediata da escalada através da retoma urgente da diplomacia para alcançar uma resolução pacífica e negociada para a crise”.
Desde então, o Paquistão posicionou-se como um mediador chave no conflito EUA-Irão, instando ambas as partes a defenderem cessar-fogo e utilizando visitas diplomáticas de alto nível a Teerão para pressionar por uma resolução. O Paquistão esteve por trás do cessar-fogo assinado em 8 de abril entre os EUA e o Irão e, desde então, ajudou a avançar nas negociações para pôr fim ao conflito. O país também recebeu o vice-presidente dos EUA, JD Vance, em 13 de abril, para conversações, embora nenhum acordo tenha sido alcançado.
Bangladesh e Sri Lanka – Dhaka expressou preocupação com a guerra contra o Irão e apelou ao fim das hostilidades, enquanto o Sri Lanka tentou permanecer neutro. No entanto, o impacto económico da guerra afectou gravemente o Bangladesh, bem como o Sri Lanka.
Em Março, o Presidente do Sri Lanka, Anura Kumara Dissanayake, disse que o seu governo recusou um pedido dos Estados Unidos para aterrar dois aviões de combate norte-americanos num aeroporto civil e enfatizou que o governo não iria tomar partido no conflito.
No início de março, a marinha do Sri Lanka também resgatou 32 tripulantes iranianos da fragata IRIS Dena depois de esta ter sido torpedeada por um submarino norte-americano ao largo da costa do país, matando pelo menos 84 pessoas. Dias depois, o Sri Lanka evacuou mais de 200 tripulantes de um segundo navio iraniano, o IRIS Bushehr, depois que o navio solicitou assistência a Colombo.
China
O Ministério dos Negócios Estrangeiros da China apelou à “suspensão imediata das acções militares” e apelou à “retomada do diálogo e das negociações” para manter a paz e a estabilidade regionais. Sublinhou que “a soberania nacional, a segurança e a integridade territorial do Irão devem ser respeitadas”.
Desde então, a China tem desempenhado um papel mais discreto, orientando telefonemas e reuniões com responsáveis dos países do Golfo. Afirmou que trabalhará com o Paquistão para “fazer contribuições positivas para a rápida restauração da paz e da estabilidade no Médio Oriente”.
No mês passado, o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, reuniu-se com o seu homólogo chinês, Wang Yi, em Pequim.
Durante a reunião, Araghchi disse que a China é uma amiga íntima do Irão e que “a cooperação bilateral se tornará ainda mais forte nas atuais circunstâncias”, informou a Agência de Notícias dos Estudantes Iranianos.
Wang apelou ao Irão e aos EUA para reabrirem o Estreito de Ormuz “o mais rapidamente possível”, de acordo com uma declaração do Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês.
“A China considera que a cessação completa dos combates deve ser alcançada sem demora, que é ainda mais inaceitável reiniciar as hostilidades e que continuar a negociar continua a ser essencial”, acrescenta o comunicado.
Em Abril, a China, juntamente com a Rússia, também vetou uma resolução do Conselho de Segurança da ONU liderada pelo Bahrein, que procurava “coordenar medidas defensivas para proteger a navegação comercial no Estreito de Ormuz”.
Rússia
Quando os EUA e Israel atacaram o Irão em 28 de Fevereiro, Dmitry Medvedev, vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, acusou os EUA de terem usado as suas conversações nucleares com o Irão como um encobrimento antes das operações militares. O Ministério dos Negócios Estrangeiros do país instou mais tarde a comunidade internacional a apresentar rapidamente uma avaliação objectiva daquilo que chamou de irresponsáveis – acções que correm o risco – de desestabilizar ainda mais a região.
Em Abril, Araghchi do Irão visitou a Rússia e encontrou-se com o Presidente Vladimir Putin, que prometeu que Moscovo continuaria a ser um forte aliado de Teerão.
“Vemos quão corajosa e “heroicamente o povo iraniano está a lutar pela sua independência e soberania”, disse Putin a Araghchi, dizendo esperar que consigam ultrapassar um “período difícil” e que a paz prevaleça.
“Da nossa parte, faremos tudo o que sirva os seus interesses, os interesses de todos os povos da região, para que a paz possa ser alcançada o mais rapidamente possível”, disse Putin, segundo a mídia estatal russa.
Em Abril, a Rússia disse que iria absorver o stock de urânio altamente enriquecido do Irão como parte de um acordo de paz com os EUA.
“Esta proposta foi feita pelo Presidente Putin em conversações com os Estados Unidos e com os estados regionais. A oferta ainda está de pé, mas não foi posta em prática”, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, aos jornalistas no país.
ASEAN
A Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN) – que inclui Brunei, Camboja, Indonésia, Laos, Malásia, Mianmar, Filipinas, Singapura, Tailândia, Vietname e Timor-Leste – apelou ao fim das hostilidades na guerra e em Maio também expressou preocupações sobre o impacto económico da guerra.
Numa cimeira realizada nas Filipinas, em Maio, os países da ASEAN concordaram em medidas destinadas a reduzir o impacto da guerra do Irão nas suas economias, mas admitiram que as iniciativas levarão um tempo considerável para entrar em vigor.
Os líderes também concordaram em desenvolver uma rede energética regional e reservas de combustível, reduzindo simultaneamente a sua dependência das importações de energia do Médio Oriente. A ASEAN importa atualmente mais de metade do seu petróleo bruto e 17% do seu gás natural da região, de acordo com o Centro de Energia do bloco. No final de Março, as Filipinas tornaram-se o primeiro país do mundo a declarar uma emergência nacional devido à diminuição das reservas de energia.
Japão
O Japão manifestou graves preocupações sobre as consequências económicas e geopolíticas dos ataques dos EUA e de Israel ao Irão.
O primeiro-ministro do país também alertou que as perturbações no transporte marítimo e os choques energéticos estão a ter um “impacto enorme” em toda a região da Ásia-Pacífico.
Em Maio, o Primeiro-Ministro Sanae Takaichi disse que “o encerramento efectivo do Estreito de Ormuz tem infligido um enorme impacto no Indo-Pacífico”.
No dia 1 de Junho, ela falou com o Presidente do Irão, Pezeshkian, e instou-o a chegar a um acordo com os EUA o mais rapidamente possível e a garantir que o Estreito de Ormuz esteja aberto a todos os navios.
Tóquio, a quarta maior economia do mundo, obtém a maior parte do seu petróleo do Médio Oriente.
Europa
A Presidente da Comissão Europeia – Ursula von der Leyen e o Presidente do Conselho Europeu – Antonio Costa qualificaram o conflito de “muito preocupante” e instaram todas as partes “a exercerem a máxima contenção, a protegerem os civis, “e a respeitarem plenamente o direito internacional”.
Numa declaração conjunta, os primeiros-ministros de França, Alemanha e Reino Unido afirmaram que “condenam veementemente os ataques iranianos aos países da região” e continuam empenhados “na estabilidade regional e na protecção da “vida” civil. Eles também disseram que “querem a retomada das negociações EUA-Irã”.
Separadamente, o presidente francês, Emmanuel Macron – convocou uma reunião urgente do Conselho de Segurança da ONU – dizendo que o conflito traz “sérias consequências” para a paz e segurança internacionais. “A atual escalada é perigosa para todos. Isso deve parar”, disse ele.
Em Abril, o Reino Unido também reuniu ministros dos Negócios Estrangeiros de 40 países para discutir opções para reabrir o Estreito de Ormuz. Os EUA não estavam entre os países participantes na reunião, uma vez que o presidente dos EUA, Trump, afirmou que proteger a hidrovia não é tarefa do seu país. Até agora, o estreito continua a ser controlado pelo Irão.
O Reino Unido e a UE recusaram-se a aderir à guerra e a empenhar-se militarmente na abertura do Estreito de Ormuz. Isto enfureceu Trump. Mas a Grã-Bretanha continuou a permitir que os jactos dos EUA reabasteçam e se rearmem a partir de bases no Reino Unido.
Américas
Canadá – O primeiro-ministro canadiano, Mark Carney, disse que o país está ao lado do povo iraniano e “reafirma o direito de Israel de se defender e de garantir a segurança do seu povo”. Ele disse que o Canadá apoia os EUA “agindo para impedir que o Irã obtenha uma arma nuclear”.
Em Março, Carney disse que não podia excluir a participação militar do seu país na escalada da guerra no Médio Oriente, depois de anteriormente ter dito que os ataques EUA-Israelenses ao Irão eram “inconsistentes com o direito internacional”.
Brasil – O Brasil condenou os ataques norte-americanos-israelenses ao Irão como violações do direito internacional e desde então tem defendido a mediação diplomática e a abordagem dos impactos económicos nas suas importações de fertilizantes. O país também tem exportado petróleo bruto para a China e a Índia para enfrentar a crise energética global.
México – O México evitou em grande parte uma posição definitiva sobre o conflito EUA-Irã e, em vez disso, concentrou-se em outras questões, como abordar o papel do Irã na próxima Copa do Mundo de futebol. Em maio, a presidente mexicana Claudia Sheinbaum anunciou que seu país sediará a seleção iraniana de futebol durante a Copa do Mundo de 11 de junho a 19 de julho, devido às tensões com os EUA. Ela acrescentou que a FIFA, o órgão regulador do futebol global, havia abordado o México sobre sediar o Irã, depois que os EUA disseram que não queriam fazê-lo.
Nações Unidas
As Nações Unidas alertaram que a guerra contra o Irão está “fora de controlo” e ameaça a estabilidade regional, com o Secretário-Geral António Guterres a apelar a uma solução diplomática para evitar uma catástrofe absoluta.
Desde que Donald Trump iniciou o seu segundo mandato como presidente dos EUA no ano passado, Washington minou a ONU e a ordem internacional existente baseada em regras.
Mas em Maio, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, instou as Nações Unidas a pressionar o Irão “para parar de explodir navios, remover as minas e permitir a ajuda humanitária” no Estreito de Ormuz, disse ele aos jornalistas na terça-feira.
“Se a comunidade internacional não consegue apoiar isto e resolver algo tão simples, então não sei qual é a utilidade do sistema da ONU”, disse Rubio.
Por que evoluíram as posições dos países sobre a guerra?
Chris Featherstone, cientista político da Universidade de York, observou que a recusa de Trump em definir os objectivos da acção militar de Washington contra o Irão significava que era difícil para outras nações saber como e quando poderiam opor-se a esta acção.
“Trump já lançou ataques focados e de curto prazo contra o Irão”, disse ele à Al Jazeera. “Como tal, algumas nações podem ter pensado que não queriam opor-se aos ataques de Trump se estes não durassem muito.”
Mas Featherstone observou que a oposição internacional aumentou ao longo da guerra. “Em parte, isso se deve à duração do conflito, que foi inicialmente inesperado, e em parte, isso foi causado pela forma como a administração Trump lidou com o conflito”, disse ele.
“No entanto, as ações da administração Trump mostraram que não estão claros sobre como querem acabar com este conflito, aumentando as preocupações de outras nações. O impacto do bloqueio do Estreito de Ormuz foi global, e a aparente falta de compreensão e planeamento da administração Trump para este impacto na economia global também terá aumentado as preocupações entre as nações.”
Featherstone observou que a retórica da administração Trump cresceu ao extremo à medida que o conflito avançava.
“Embora o cessar-fogo não tenha sido completamente seguido, trouxe alguma estabilidade ao conflito; no entanto, esta estabilidade é prejudicada pelos comentários imprecisos da administração sobre o potencial acordo de paz”, afirmou.
“Finalmente, o impacto deste conflito atingiu o custo de vida em todo o mundo e impactou a vida quotidiana de milhões, se não milhares de milhões, de pessoas. Os governos de todo o mundo sentir-se-ão pressionados a opor-se ao conflito pelos seus próprios eleitores que se opõem a ele.”
