A denunciante do Meta, Sarah Wynn-Williams, está processando a empresa de tecnologia por seus esforços em “silenciá-la”.
Uma queixa de 57 páginas apresentada a um tribunal distrital nos EUA, na Califórnia, na quinta-feira, argumenta que uma decisão de arbitragem provisória buscada pelo Meta para impedir Wynn-Williams de publicar suas memórias, intituladas “Careless People”, foi “imprópria e ilegal” e uma “violação flagrante da primeira emenda”. O processo também acusa a empresa de “vigilância coercitiva”.
Wynn-Williams, que de 2011 a 2017 atuou como diretora de política pública global no Facebook, publicou suas memórias sobre seu tempo na empresa em março de 2025. O livro continha alegações de uma cultura interna tóxica, incluindo assédio sexual e práticas discriminatórias com base no gênero. A empresa descreveu o livro como uma “mistura de alegações desatualizadas e anteriormente relatadas sobre a empresa e acusações falsas sobre nossos executivos”.
Após a publicação, o Meta buscou uma ordem de emergência para impedir Wynn-Williams de promover o livro, com base no fato de que ela havia assinado um acordo de rescisão que incluía cláusulas de arbitragem e não difamação.
A queixa de quinta-feira, acompanhada por uma declaração de 285 páginas de Wynn-Williams, argumenta que o acordo de rescisão é inexequível em parte porque foi assinado sob coação financeira. Ele afirma que, quando o Facebook demitiu Wynn-Williams em agosto de 2017, a empresa sabia que sua demissão retiraria “benefícios críticos do emprego” – descrito como “pedras angulares de sua estabilidade financeira” – o que significa que ela “não teve escolha” a não ser aceitar o acordo de rescisão, permitindo-lhe manter muitos benefícios e obter um pagamento significativo em dinheiro.
No final de maio, Wynn-Williams participou do festival literário de Hay no País de Gales ao lado da jornalista Carole Cadwalladr e do acadêmico Tim Wu, mas não falou, com base em um conselho legal. Apesar disso, o Meta escreveu ao árbitro de mérito em 12 de junho para solicitar que ele imponha sanções adicionais com base em sua aparição, revela a queixa.
De acordo com as alegações de arbitragem do Meta, seus representantes compareceram a aparições públicas de Wynn-Williams, “reuniram fotografias e registros escritos de seus movimentos e viajaram por todo o Reino Unido para fazê-lo – inclusive fizeram a longa viagem para o País de Gales rural para o festival de Hay – tudo para documentar que em cada evento, a Srta. Wynn-Williams não disse nada sobre o Meta ou seu livro”, afirma a queixa. A empresa também pediu ao árbitro de mérito para obrigar Wynn-Williams a divulgar uma lista de suas futuras aparições públicas.
Após a aparição de Wynn-Williams em Hay, as vendas de seu livro aumentaram 304,5% semana a semana. Mais de 150.000 cópias de “Careless People” foram vendidas em todos os formatos no Reino Unido desde a publicação, de acordo com a Pan Macmillan.
A queixa alega que o Meta está “perseguindo” Wynn-Williams “não apenas porque ela se recusou a ceder à ganância e ao poder do Meta, do Sr. Zuckerberg e de outros executivos, mas também para incutir medo no coração de qualquer pessoa que se atreva a considerar falar a verdade sobre as práticas ilegais e abusivas do Meta no interesse público”.
Em comunicado, o Meta disse: “Essa ex-funcionária está tentando usar o processo legal para vender livros, o que um árbitro já decidiu ter violado o acordo que ela assinou com a empresa quando aceitou um grande acordo financeiro anos atrás.”
Mike Harpley, editor de não ficção na Macmillan e editor do Reino Unido de Wynn-Williams, disse que o processo “detalha como o Meta fez cumprir sua ordem legal contra Sarah Wynn-Williams com uma campanha arrepiante de vigilância. Careless People levanta questões cruciais para a sociedade e as ações do Meta impedem uma conversa pública necessária no Reino Unido e além”.
Ravi Naik, diretor jurídico da AWO Legal e advogado de Wynn-Williams no Reino Unido, disse que o Meta usou um árbitro privado para “silenciar” a denunciante. “Nenhum juiz, nenhum julgamento e nenhuma constatação de que ela disse algo falso. Apenas um procedimento secreto entre um árbitro e uma das corporações mais poderosas do mundo”.
Ele disse sobre a queixa de quinta-feira: “Esta é a primeira vez que Sarah conseguiu explicar ao mundo o que lhe aconteceu. As petições judiciais registram os fatos do que Sarah sofreu e expõem até que ponto o Meta foi para silenciá-la.”
