O juiz federal decidiu na quinta-feira que uma ação judicial contestando a criação de um fundo de “anti-weaponization” de US$ 1,8 bilhão pelo Departamento de Justiça seguirá adiante, citando a recusa do DOJ em confirmar por escrito a ela que o fundo está encerrado, apesar de o departamento ter dito verbalmente que sim.
A juíza Leonie Brinkema, em uma ordem no Tribunal Distrital dos EUA em Alexandria, Virgínia, disse que se o DOJ tivesse lhe dado uma “breve declaração por escrito sob pena de perjúrio” de que o fundo está realmente encerrado, isso teria sido o suficiente para encerrar o processo como irrelevante.
Brinkema afirmou que a recusa do procurador-geral interino Todd Blanche em revogar seu memorando de 18 de maio que estabeleceu a estrutura do fundo, assim como o interesse contínuo dele e do presidente Donald Trump em compensar supostas vítimas de excessos do DOJ, “tudo isso apoia essa conclusão” de que a ação judicial não é irrelevante.
Blanche criou o fundo como parte de um acordo no processo de US$ 10 bilhões de Trump contra a Receita Federal por vazamento de seus registros fiscais. O fundo, cujos pagamentos totais possíveis seriam de US$ 1,776 bilhão – em referência ao ano em que a Declaração da Independência foi assinada – foi projetado para proporcionar reparação a pessoas que supostamente “sofreram weaponization and lawfare.”
Críticos chamaram de um “fundo obscuro” que pagaria aliados de Trump, incluindo potencialmente centenas de pessoas condenadas por crimes relacionados à sua participação no ataque ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021.
Blanche testemunhou perante um comitê da Câmara em 2 de junho que o fundo não será adiante após duras críticas de parlamentares republicanos e democratas.
Advogados do DOJ apontaram essa declaração ao argumentar para Brinkema e outro juiz federal que é suficiente para encerrar ações judiciais contestando o fundo.
Mas Brinkema, em sua ordem de quinta-feira, escreveu: “O fato de os réus se recusarem a dar um grau genuíno de credibilidade às suas declarações sobre o Fundo não seguir em frente é particularmente preocupante por causa do apoio consistente do presidente ao Fundo e do reconhecimento do procurador-geral interino Blanche de que o Fundo permanece ‘importante’.”
“Embora o procurador-geral interino Blanche tenha reiterado várias vezes durante seu depoimento que o Fundo não seguiria adiante, quando perguntado se ele emitiria ‘um novo memorando por escrito revogando esse memorando de 18 de maio’, ele respondeu, ‘Não estou comprometido em colocar nada por escrito. E eu disse repetidamente'”, observou Brinkema.
Esta é uma notícia em desenvolvimento. Atualize para mais informações.
