O Departamento de Justiça recusou-se na quinta-feira a fornecer informações adicionais dos arquivos de Epstein, conforme ordenado por um juiz, argumentando que os materiais incluem informações confidenciais das vítimas ou foram devidamente redigidos conforme exigido por lei.UM
Horas antes do prazo para entregar os materiais ou explicar por que foram devidamente retidos, o procurador-geral associado dos EUA, Stanley Woodward, pediu ao juiz que adiasse o prazo em 60 dias ou o ignorasse totalmente, aceitando as razões do DOJ para reter os materiais.UM
“Embora o Governo discorde veementemente da decisão do Tribunal de que a [Epstein Files Transparency Act] é executável por entidades privadas através da Lei de Procedimento Administrativo, o Governo acolhe com satisfação esta oportunidade de resolver qualquer confusão relativa aos registos em questão neste caso”, escreveu Woodward.UM
Imagem aproximada de uma tela de tablet exibindo um retrato de Jeffrey Epstein ao lado da página oficial do site do Departamento de Justiça dos EUA intitulada Biblioteca Epstein no Distrito de Washington de Columbia, Estados Unidos, em 11 de fevereiro de 2026.
Veronique Tournier/Hans Lucas/AFP via Getty Images
De acordo com Woodward, alguns e-mails em questão – que tiveram seus remetentes e destinatários ocultados – foram redigidos para proteger os nomes das vítimas. Em um dos e-mails, Woodward afirmou que algumas das informações foram retidas porque “muitas comunicações escritas pelas vítimas, sem contexto, podem parecer perturbadoras em seus rostos”.UM
Woodward também afirmou que as redações de um projeto de acusação de 2007 do Distrito Sul da Flórida estavam presentes no arquivo original obtido pelo Departamento de Justiça e que eles não foram capazes de “localizar uma versão não editada desta fotocópia específica”.
Em relação às notas de entrevista de uma mulher que fez alegações de agressão infundadas sobre o presidente Donald Trump, Woodward afirmou que os materiais foram “considerados duplicados dos relatórios datilografados que comemoram as entrevistas”.UM
“A sua natureza manuscrita complica ainda mais o processo de redação e aumenta o risco de divulgação inadvertida dos dados da vítima. [personal identifiable information] – inclusive por causa das limitações técnicas na capacidade do Departamento de realizar verificações significativas de controle de qualidade para as informações de identificação pessoal das vítimas em materiais manuscritos”, escreveu ele.UM
As alegações feitas pela mulher não foram corroboradas e Trump negou as acusações. O DOJ divulgou os relatórios de algumas dessas entrevistas, mas não as notas subjacentes.
O logotipo do Departamento de Justiça dos EUA é visto em um pódio antes de uma entrevista coletiva, segunda-feira, 4 de maio de 2026, em Washington.
Julia Demaree Nikhinson/AP
Woodward também rejeitou a conclusão do juiz distrital dos EUA, Emmet Sullivan, de que o Departamento de Justiça efetivamente admitiu que violou a lei aprovada pelo Congresso para forçar a divulgação dos arquivos de Epstein.UM
UM“Na verdade, o Departamento não violou conscientemente, nem nunca reconheceu ter violado, a EFTA enquanto continua a trabalhar para cumprir os requisitos legais”, escreveu ele.UM
Na sua ordem da semana passada, Sullivan rejeitou os argumentos do DOJ contra a divulgação dos materiais e concluiu que o Public Integrity Project, um escritório de advocacia de interesse público, demonstrou que a jornalista independente Katie Phang foi prejudicada pela retenção dos materiais.UM
O DOJ começou a divulgar milhares de páginas de documentos relacionados a Epstein no final do ano passado, após a divulgação da Lei de Transparência de Arquivos Epstein.
No entanto, o departamento enfrentou críticas de alguns legisladores que questionaram se o departamento violou a lei ao reter alguns materiais e perder o prazo para divulgação dos arquivos.
O procurador-geral em exercício, Todd Blanche, afirmou repetidamente que o DOJ cumpriu a lei.
