Duas vezes agora, as perguntas do Guardian sobre as finanças do Reform UK parecem ter sido antecipadas por histórias favoráveis ao partido. Este jornal revelou em abril que Nigel Farage recebeu £5 milhões do bilionário de criptografia Christopher Harborne – mas uma entrevista com o líder do Reform UK, afirmando que precisava do dinheiro “para segurança”, foi publicada horas antes no Telegraph. Em seguida, a sugestão de Richard Tice de que a Agência Nacional de Crimes (NCA) havia vazado os extratos bancários do MP foi parar no site do Telegraph na terça-feira, pouco antes do Guardian relatar que os banqueiros tinham informado a doação de £5 milhões às autoridades por preocupações com lavagem de dinheiro.
Um partido sério sobre probidade não teria problema em responder perguntas sobre tanto dinheiro. Em vez disso, o Reform usa um veículo de mídia flexível para enquadrar a escrutínio como perseguição. No mundo do Sr. Farage, as perguntas se tornam o escândalo, não as grandes somas não declaradas. Isso é um alerta sobre como um partido nacionalista autoritário que aspira a governar trata a responsabilidade: não como uma obrigação democrática, mas como um ataque.
(As questões levantadas envolvem transparência e prestação de contas).
Os deputados devem declarar presentes relevantes do ano anterior à entrada no parlamento. Mr. Farage diz que os £5 milhões não precisavam ser registrados porque era um presente pessoal. A questão está diante do comissário parlamentar de padrões. Ao forçar uma eleição parcial, Mr. Farage pede aos eleitores que não o julguem pelas regras da Câmara, mas se a própria investigação parlamentar é uma trama da elite.
(Transparência e prestação de contas são fundamentais para um partido que busca o poder).
Se soa Trumpiano, é porque é. Normas democráticas funcionam apenas quando os políticos reconhecem sua importância e se submetem a elas mesmo quando são inconvenientes. Como Donald Trump, Mr. Farage faz o oposto. Talvez igualmente revelador seja que, como Mr. Trump, o Reform promove um veículo para especulação desenfreada e também se beneficia dela. Mr. Farage abraçou agressivamente a criptomoeda, instando o Banco da Inglaterra a abandonar uma política de cripto que poderia ser custosa para o apoiador bilionário do Reform.
(Os paralelos entre as práticas do Reform e as do ex-presidente Trump são destacados).
O presente de £5 milhões para Mr. Farage veio de Mr. Harborne, um bilionário de criptografia com uma participação significativa na Tether, a maior emissora de stablecoins do mundo. Tether obteve lucros de $13 bilhões em 2024. Naquele ano, autoridades da NCA que descobriram um esquema de lavagem de vários bilhões de dólares disseram que havia se tornado a “criptomoeda do momento” para criminosos. Tether congelou desde então $4.2 bilhões de seus tokens por causa de ligações criminosas.
(Alertas sobre o uso de criptomoedas e o risco de lavagem de dinheiro estão em destaque).
Reguladores alertam que muitos jovens na Grã-Bretanha estão recorrendo à cripto, muitas vezes pedindo emprestado porque acham que vão ganhar muito. Os EUA oferecem um aviso. Em 2025, Mr. Trump dissolveu a unidade dos EUA que investigava fraudes com criptomoedas, prometendo tornar a América a “capital de cripto do planeta”. Quase um milhão de compradores de sua mememoeda teriam perdido $3.8 bilhões, enquanto Mr. Trump embolsou $636 milhões. O Faragismo adota a mesma arquitetura: a queixa vende especulação, a desregulamentação protege os vendedores, e o enriquecimento da elite se disfarça de revolta plebeia.
(Os riscos do uso de criptomoedas e a associação com ações questionáveis estão em foco).
A reportagem do Guardian aponta para um ecossistema financeiro mais amplo em torno do Reform: vasta riqueza cripto, intermediários opacos, presentes pessoais, empréstimos, transações imobiliárias e veículos de arrecadação de fundos através dos quais grandes somas se movimentaram com visibilidade limitada. Banqueiros relataram atividades suspeitas envolvendo figuras de alto escalão do Reform. Estes não são evidências de má conduta. Mas são alertas que um partido que busca poder não pode simplesmente ignorar. Isso parece não ser apenas uma questão sobre um presente não declarado, mas sobre redes financeiras com vínculos com dinheiro cripto dentro e ao redor do Reform. Isso não prova ilegalidade. Mas torna a transparência essencial. Os eleitores têm o direito de saber.
(Os aspectos financeiros em torno do Reform são destacados, enfatizando a transparência e os alertas levantados).
Você tem uma opinião sobre os problemas levantados neste artigo? Se gostaria de enviar uma resposta de até 300 palavras por e-mail para ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
