Como fã do filme “O Poderoso Chefão”, há uma linha clássica referenciada que estabelece o tom para o filme inteiro. Michael Corleone conta à sua futura esposa como seu pai conseguiu se estabelecer como um negociador implacável. Em essência, “meu pai fez uma oferta para alguém que eles não poderiam recusar” – tradução: Ou você me dá o que eu quero ou então. “Porque eu garanto que seus miolos ou sua assinatura estarão no contrato na sua frente”. No filme, funcionou. Bem, esse é um grande teatro.
Mas isso não é necessariamente verdade na vida real, especialmente sempre que você está tentando “negociar” com os outros – digamos seu cônjuge, por exemplo. Se você exclamar que é do meu jeito ou então, provavelmente estará indo para tribunal de divórcio. E, provavelmente, acabará sozinho, a menos que tenha um poço sem fundo de dinheiro para múltiplos pagamentos de pensão.
Em qualquer “arranjo”, é muito melhor encontrar um terreno comum e comprometer-se, permitindo que o outro lado alcance pelo menos parte de seus objetivos.
Eventualmente, foi exatamente isso que aconteceu em O Poderoso Chefão, já que Don Corleone fez “acomodações” em relação aos seus inimigos para satisfazer suas necessidades, ao mesmo tempo protegendo os interesses da família Corleone.
O Poderoso Chefão sabia que a violência prejudicaria a todos – “não é bom para os negócios”.
A abordagem do presidente Donald Trump é semelhante, “Abra o Estreito de Ormuz ou eu te bombardeio de volta à era das cavernas”.
O presidente foi censurado pelo Congresso em todos os anos de seu primeiro mandato e mais do que qualquer outro presidente. Talvez outra censura seja justificada.
As palavras reais de Trump e as implicações delas apontam fortemente para possíveis crimes de guerra. Isso é apenas razão para o Congresso demonstrar ao mundo que não apóia o possível recurso a crimes de guerra. Atacar intencionalmente infraestruturas que também sustentam o bem-estar dos civis é um crime de guerra. Ser silencioso sobre isso é ser cúmplice.
Isso pode fazer Trump parar com suas ameaças estilo Poderoso Chefão, especialmente porque os EUA têm a capacidade militar para realizá-las. Nenhum presidente deve ser capaz de ameaçar pessoas dessa maneira.
A pergunta para os eleitores em novembro deve ser: Você vota para censurar Trump por advogar ou potencialmente cometer crimes de guerra? E, se a resposta não for “sim”, então você como eleitor deve apoiar outro candidato. Essa deve ser a vara de medir. É o teste para saber se os valores da América significam algo para os eleitores e políticos.
Se você tem fé e não teme o mal, demonstra que está seguindo a direção de Deus e seus desejos por paz e amor. Se você tem medo do bicho-papão e teme incessantemente o mal, que faz parte do modo de operar do diabo, normalmente coisas ruins acontecem. O diabo encarna o ódio e causa destruição. Aqueles que se deliciam em matar pessoas não só criam mais inimigos, como também esquecem que foi prometido que o fogo levaria ao Armagedom. Como pergunta retórica, quando uma abordagem de “vingança” à governança realmente termina? Não termina.
Eu acredito que o Papa Leo XIV disse o melhor quando ridicularizou a administração Trump por afirmar que “Deus está do nosso lado”. Sério? Da última vez que verifiquei a Bíblia, Deus era a favor da paz, amor, alegria e harmonia. Deus era a favor de tratar os outros como você gostaria de ser tratado. Coisas básicas. E para aqueles que veem um paralelo entre o que temos feito e o que Deus afirmou na Bíblia, que assim seja.
No espírito do Masters Tournament de golfe, Trump decidiu “dar uma segunda chance”. Inteligente. Se você acertar a bola nas matas profundas, simplesmente não é sábio tentar acertar a bola para fora das matas – recue/dê uma segunda chance. Sim, você perde um pouco, mas tentar piorar uma situação ruim poderia custar muitos mais golpes – tirando você do jogo.
As negociações com o Irã estão prestes a começar. O cessar-fogo foi declarado. Todos nós devemos rezar para que Trump possa ter uma segunda chance, pois tentar acertar a bola fora das matas pode ficar muito feio.
Trump e sua administração aprenderam muito com essa experiência. Eu escrevi repetidamente que nem sempre se vence através de meios convencionais. Vamos lembrar que aqueles do lado de Golias se gabavam de sua força e mostravam pouca humildade. Bem, Davi venceu Golias ao atingir o ponto vulnerável no homem mais poderoso do mundo na época. E eu mencionei que o petróleo poderia ser nosso ponto mais vulnerável. O mundo precisa de energia. Impedir o fluxo de energia é um problema mundial, e caro, como vimos.
A segunda lição a ser aprendida é que táticas de intimidação não funcionam quando se luta contra aqueles que são um tanto formidáveis. Sim, o valentão da oitava série pode subjugar o do quarto e roubar seu almoço à vontade – se este último não tiver um “irmão mais velho” para protegê-lo. Mas o valentão da oitava série pode ter problemas com um do sexto. Frequentemente não funciona. O Irã, por exemplo, tem perto de um milhão de homens em seu exército. O uso de forças terrestres dos EUA em massa poderia ser problemático.
Os americanos deram suas vidas para impedir a chamada “propagação do Comunismo” no Extremo Oriente (Vietnã) – quase 60.000 vidas. Os americanos deram suas vidas na busca por supostas “armas de destruição em massa” no Iraque quando não havia nenhuma. E agora esse conflito com o Irã, um país que em janeiro não tinha armas nucleares e hoje ainda não possui armas nucleares. Ok? E nossa intervenção aconteceu apesar de um presidente que prometeu nenhuma mudança de regime e que era contra iniciar novas guerras.
A América deve lembrar de um axioma: Ajude amigos e outros desde que isso não prejudique sua “própria” família. Quando faz, isso não é prudente. Isso é o significado de América Primeiro. Além disso, o dinheiro que estamos gastando nesse conflito é dinheiro que não temos. Teremos que pegar emprestado e adicionar à nossa dívida nacional de $39 trilhões que, em seu curso atual, potencialmente levará à falência da América. Eu questiono – para quê?
Gary Franks serviu três mandatos como deputado do 5º Distrito de Connecticut. Ele foi o primeiro conservador negro eleito para o Congresso e o primeiro republicano negro eleito para a Câmara em quase 60 anos. Apresentador: Podcast “We Speak Frankly” www.garyfranksphilanthropy.org
