Teerã, Irã – O Irão e os Estados Unidos apresentaram narrativas conflitantes sobre o destino dos navios que passam pelo Estreito de Ormuz, à medida que continuam a fazer ameaças, mesmo mantendo contacto através de mediadores.
A mídia estatal iraniana divulgou no sábado a última declaração atribuída a Mojtaba Khamenei, que não foi visto nem ouvido falar desde que foi escolhido como o novo líder supremo por um órgão clerical em março.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
– Prometemos vingar o vosso sangue puro e o sangue de todos os mártires destas duas guerras sobre os assassinos criminosos e desgraçados. Esta vingança é uma exigência da nossa nação e deve certamente ser levada a cabo”, disse Khamenei sobre o seu pai, o aiatolá Ali Khamenei, que foi assassinado no primeiro dia da guerra lançada pelos EUA e Israel em 28 de Fevereiro.
Ele enfatizou que esta era uma política de Estado e não dependia de um único funcionário. “Em breve, cada um dos indivíduos entre as pessoas livres do mundo cumprirá uma parte desta missão divina”, disse ele.
Os comentários de Khamenei ecoaram os apelos à vingança por parte de facções religiosas de linha dura apoiadas durante as cerimónias fúnebres desta semana de Ali Khamenei.
Em Mashhad, onde Ali Khamenei foi enterrado na sexta-feira, o negociador-chefe Mohammad Bagher Ghalibaf e outros responsáveis a favor das conversações com os EUA estiveram presentes enquanto multidões gritavam: “As negociações com o inimigo estão a trair a pátria”. Num animado discurso televisionado, Ali Khomeini, neto de Ruhollah Khomeini, que estabeleceu a República Islâmica após a revolução de 1979, disse que “qualquer pessoa que deseje negociar para alcançar a paz com a América é um traidor”.
Entretanto, o presidente dos EUA, Donald Trump, disse, sem dar mais detalhes, que acredita ser o primeiro na “lista de mortes do Irão” e que deixou instruções para retaliar caso fosse feito um atentado contra a sua vida.
Milhares de “mísseis estão bloqueados e carregados e apontados à República Islâmica do Irão”, escreveu ele na sua plataforma Truth Social. “As ordens já foram dadas e os militares dos EUA estão prontos, dispostos e capazes – por um período de um ano, sujeito a prorrogação, para dizimar e destruir completamente todas as áreas do Irão”, disse ele.
Trump disse que considera que o “cessar-fogo” repetidamente violado terminou após a última troca de ataques entre os dois lados no início desta semana, mas que as negociações mediadas podem continuar. Na sexta-feira, mediadores do Qatar visitaram o Irão para reuniões destinadas a diminuir a tensão com os EUA, enquanto no sábado o Ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano viajou para Omã para conversações.
Ali Vaez, diretor do Projeto Irã do Crisis Group, disse que a retórica de vingança é para consumo interno, enquanto a diplomacia visa evitar outra rodada de guerra punitiva.
“A declaração de Trump de que o cessar-fogo terminou aumenta os custos das negociações, mas não necessariamente a sua utilidade. Ambos os lados parecem reconhecer que a alternativa é uma escalada que nenhum dos dois pode permitir ou controlar de forma confiável”, disse ele.
Na sexta-feira, altos funcionários anônimos da administração Trump afirmaram, durante um briefing com meios de comunicação dos EUA, que autoridades iranianas disseram em particular a Washington que uma facção “errante” de linha dura estava tentando minar as negociações através do lançamento de ataques no Estreito de Ormuz.
Os relatórios dos EUA também sugeriram que a equipa de Trump esperava que Araghchi, após as suas reuniões em Omã, admitisse publicamente ou reconhecesse implicitamente que atingir os petroleiros e navios comerciais no início desta semana foi um erro.
Vaez disse que a afirmação sobre as mensagens privadas do Irão é implausível, mas conveniente para os EUA, já que culpar a facção linha-dura deixa a porta entreaberta para a diplomacia.
“O verdadeiro teste não é o que as autoridades iranianas teriam dito em privado, mas se ambos os lados conseguem encontrar uma forma de parar de trocar tiros e voltar a trocar palavras”, acrescentou.
‘No share’
Embora a narrativa de Washington deixe aberta uma saída diplomática e tente aumentar a pressão sobre Teerão, o relato oficial das autoridades iranianas enfatizou que pretendem exercer um certo grau de controlo sobre o trânsito através do estreito.
Teerã também considera que qualquer movimento através de uma rota do sul apoiada pelos EUA, cruzando perto de Omã – bem como a rescisão das isenções de sanções petrolíferas – é contrário ao memorando de entendimento (MoU) alcançado entre os dois lados no mês passado. Insistiu ainda no controlo da reabertura total ou desminagem do estreito através do qual passa um quinto do petróleo e do gás natural liquefeito a nível mundial em tempos de paz.
O Embaixador do Irão nas Nações Unidas, Amir Saeid Iravani, disse aos jornalistas fora do Conselho de Segurança em Nova Iorque, na sexta-feira, que qualquer tentativa de intervenientes externos de “interferir ou estabelecer um acordo de poder” violaria o Memorando de Entendimento e atrasaria a restauração total do tráfego marítimo.
Num comunicado divulgado na quinta-feira, a Marinha do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) disse que o tráfego no Estreito de Ormuz recuperou gradualmente para cerca de 50 por cento dos níveis anteriores à guerra através da cooperação do Irão antes dos últimos ataques, mas que os navios só devem passar por rotas designadas, enquanto os estrangeiros “não terão participação” na gestão do estreito.
O comando central das forças armadas também prometeu um dia antes que “sob nenhuma circunstância” permitiria a interferência dos EUA ou de estrangeiros na gestão do estreito.
Para implementar esta política e coordenar o trânsito autorizado, o Irão criou a Autoridade do Estreito do Golfo Pérsico.
Mas o conselho de administração da agência marítima da ONU, a Organização Marítima Internacional (IMO), com sede em Londres, “condenou veementemente” na sexta-feira a decisão do Irão de “estabelecer uma entidade que pretende controlar o tráfego através do estreito”.
A OMI apelou aos seus 176 estados membros para não reconhecerem “a “reivindicação” de soberania do Irão sobre o Estreito de Ormuz, as suas afirmações de jurisdição sobre as zonas marítimas de terceiros estados dentro e ao redor do estreito, que violaram a soberania, os direitos soberanos e a jurisdição exclusiva destes estados” e não reconhecerem quaisquer decisões iranianas destinadas a “fechar, obstruir, dificultar ou de outra forma interferir com a navegação internacional e o direito de passagem de trânsito”.
Também na sexta-feira, o Departamento do Tesouro dos EUA impôs as suas primeiras novas sanções relacionadas com o Irão desde a assinatura do memorando de entendimento em 17 de junho, designando vários indivíduos e entidades em retaliação declarada pelos ataques à navegação internacional no estreito. Entre eles incluíam-se Ali Ansari, um “facilitador financeiro” com alegadas ligações a Mojtaba Khamenei, bem como uma série de casas de câmbio.
Negar Mortazavi, membro sénior do Centro de Política Internacional, disse que “pode haver divergências internas em Teerão sobre tácticas e o nível de pressão militar”, mas acrescentou que o confronto de Ormuz está enraizado numa “disputa mais ampla” sobre a implementação do memorando de entendimento.
“O Irão acredita que a passagem comercial através do estreito deve ser organizada em coordenação com Teerão, enquanto os Estados Unidos parecem estar a tentar impor a sua própria interpretação sem essa coordenação”, disse Mortazavi.
Observando que o Irão “não fechou a porta às negociações”, Mortazavi disse que Teerão usará pressão militar calibrada para estabelecer a sua interpretação do Mo enquanto continua as negociações. “O Irão acredita que uma diplomacia sem dissuasão daria aos Estados Unidos e a Israel tempo para se reagruparem e retomarem a guerra mais tarde”, acrescentou.
