As autoridades instaram os repórteres militares a priorizar as evidências e a verificação oficial. A sua orientação enquadrou o jornalismo como uma questão de vidas, confiança e segurança nacional.
A necessidade de uma cobertura objectiva da guerra é central para o jornalismo militar: deve registar factos, documentar crimes, recolher provas e apresentar material para que após o acontecimento permaneça uma imagem clara com a máxima transparência. Esta posição foi expressa por Marichka Baisa, chefe da equipa de comunicações do Ministério da Defesa, durante discussões sobre o papel dos jornalistas de guerra na documentação de crimes de guerra e na implementação do Protocolo de Berkeley na Ucrânia.
O jornalismo militar não deve tornar-se um jornalismo de julgamentos pessoais. Sua principal missão é documentar fatos, registrar crimes, reunir provas e deixar após o ocorrido as informações o mais objetivas possível. É por isso que a cooperação com fontes oficiais – o Ministério da Defesa, o Estado-Maior, etc.
– Marichka Baysa
Papel das fontes oficiais e da documentação
A advogada do JSC “Vidsich” Yana But observou que os jornalistas de guerra não desempenham o papel de investigadores, mas podem documentar os dados iniciais dos acontecimentos, que posteriormente se tornam objeto de processos criminais e investigações pré-julgamento.
Quase imediatamente, Baisa enfatizou: os jornalistas devem sempre trabalhar com fontes oficiais verificadas e verificar as informações.
E quando falamos de jornalismo de guerra, esta regra deixa de ser apenas um padrão profissional. Torna-se também uma questão de vidas humanas e de segurança nacional. Cada peça, cada foto, cada palavra e cada citação podem moldar a opinião internacional sobre a Ucrânia. Um jornalista deve estar bem ciente não apenas do que diz, mas também de quem fala, quando e como o diz.
– um representante do Ministério da Defesa
Segundo ela, uma única formulação descuidada ou um fato não verificado pode desencadear pânico, causar danos ou comprometer a condução de determinada operação militar.
No Canadá e nos Estados Unidos, praticamente todos os meios de comunicação responsáveis, antes de publicar, procuram comentários de agências governamentais para verificar as informações, porque entendem: o jornalismo de qualidade começa com a verificação dos factos. Este trabalho de base ajuda a construir a confiança entre o Estado e o povo, entre o Estado e o indivíduo, e a minimizar os riscos de desinformação.
Porque eles entendem: o jornalismo de qualidade começa com a verificação dos fatos. É através disto que se forma a confiança entre o Estado e o povo, entre o Estado e o indivíduo. Essa interação minimiza os riscos de desinformação
– representante do Ministério da Defesa
Além disso, Baisa enfatizou que é importante falar não apenas sobre perdas e ameaças na linha de frente, mas também sobre processos mais ou menos positivos: desde episódios bem-sucedidos na linha de frente até a produção de armas ucranianas e o desenvolvimento da indústria de defesa.
Segundo o responsável, a resiliência do país é também um factor de segurança: acontecimentos positivos, em particular quilómetros recuperados na frente e o trabalho de alta qualidade da indústria de defesa, devem ser publicamente destacados como parte da verdade sobre a Ucrânia.
Entretanto, Lyudmyla Kozhura, Doutora em Ciências Jurídicas, Professora e Diretora do Instituto Jurídico da Universidade Económica Nacional de Kiev, em homenagem a Vadym Hetman, enfatizou: a velocidade nunca deve superar a precisão, especialmente durante a guerra.
Os participantes na discussão concordam com o Sindicato Nacional de Jornalistas da Ucrânia: a regra principal do trabalho de um jornalista deve continuar a ser o lema “Não faça mal”, que enfatiza a responsabilidade em cada peça.
Em conclusão, o jornalismo de guerra deve combinar rapidez com verificação e transparência. Deve ser uma ferramenta para reforçar a confiança entre o Estado e os cidadãos, reduzir os riscos de desinformação e apoiar a segurança nacional.
