BOGOTÁ, Colômbia – Uma década depois de o governo colombiano ter assinado um acordo de paz histórico com um grupo rebelde já extinto, o tribunal que trata dos crimes relacionados com o conflito enfrenta um futuro incerto depois de o presidente eleito do país ter prometido desmantelá-lo.
Conhecida como Jurisdição Especial para a Paz, ou SJP, o tribunal – tal como o acordo de paz com os rebeldes das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia, ou FARC – há muito que divide o país.
O presidente eleito da Colômbia, Abelardo de la Espriella, que foi endossado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, descreveu o tribunal como um tribunal “fracassado”. Mas analistas e especialistas jurídicos dizem que o desmantelamento não será fácil devido a salvaguardas constitucionais e internacionais.
O tribunal é protegido pela Constituição da Colômbia e apoiado pelo Tribunal Penal Internacional, o principal tribunal mundial, que encerrou o seu próprio exame preliminar de quase duas décadas da Colômbia em 2021, depois de concluir que o país estava a cumprir as suas obrigações de justiça internacional – principalmente devido ao progresso alcançado pelo tribunal colombiano.
Alejandro Ramelli, presidente do tribunal, disse à Associated Press que o encerramento dependia da continuação do trabalho do SJP – caso contrário, a Colômbia estaria a violar as suas obrigações para com o tribunal mundial.
O mandato do SJP é investigar crimes de guerra e crimes contra a humanidade até 2028, com um período adicional de cinco anos para julgamentos, após o qual o Congresso da Colômbia decidirá se prolongará o seu mandato por mais cinco anos.
A Colômbia ainda não saiu do ciclo de violência, uma vez que os bandos armados continuam a lutar pelo controlo dos lucros do tráfico de droga e da mineração ilegal, incluindo facções dissidentes das FARC que rejeitaram o acordo de paz, o Exército de Libertação Nacional, ou ELN, e o cartel do Clã do Golfo.
Os apoiantes veem o tribunal colombiano como um marco que ajudou a pôr fim à insurreição de guerrilha mais antiga da América Latina e a responsabilizar os responsáveis pelas atrocidades. Os críticos argumentam que o tribunal é tendencioso contra ex-militares.
O SJP, que começou a funcionar em 2018, tratou de casos envolvendo mais de 14 mil suspeitos acusados de crimes cometidos durante o conflito. Cerca de 70% deles são ex-guerrilheiros das FARC, 29% são ex-membros das forças de segurança e os restantes são civis.
Iván Cancino, ministro da Justiça designado por de la Espriella, disse à estação de rádio Caracol Radio na quarta-feira que não pretende eliminar o SJP, mas exigirá resultados e revisará seus gastos.
O presidente cessante, Gustavo Petro, criticou o SJP durante o seu mandato. Na semana passada, ele disse no X que o orçamento do tribunal “deve ser reforçado” e que “estabelecer a verdade judicial sobre o conflito é fundamental para a reconciliação nacional”.
Ramelli disse à AP que cortar o orçamento do tribunal “afectaria seriamente o direito fundamental de acesso à justiça”, especialmente para as vítimas do conflito armado e que um “rescisão abrupta” do tribunal resultaria num limbo jurídico.
Ele destacou as decisões do tribunal contra a antiga liderança das FARC por mais de 21 mil sequestros e contra um grupo de ex-militares por mais de 100 execuções extrajudiciais.
Em ambos os casos, as FARC e os militares reconheceram a responsabilidade e receberam sentenças alternativas que não incluíam pena de prisão, mas que os obrigavam a realizar projectos em benefício das vítimas.
O tribunal também condenou um ex-soldado que negou ter participado em execuções extrajudiciais a 20 anos de prisão.
“Qual é o valor das verdades descobertas através do processo judicial?” Ramelli disse. “Conhecemos agora a verdadeira escala dos sequestros das FARC, do recrutamento de mais de 18.677 crianças, da violência sexual cometida pelas FARC e das execuções extrajudiciais levadas a cabo pelas forças de segurança.
“O país simplesmente não sabia a extensão total destes crimes”, disse ele.
