BENGHAZI, Líbia — O Departamento de Estado declara que “não tem maior prioridade do que a segurança e a protecção dos cidadãos dos EUA” e afirma que emite avisos de viagem para descrever “os riscos e as precauções recomendadas para os cidadãos dos EUA”.
Consideremos a Somalilândia. Por deferência a Mogadíscio, o Departamento de Estado recusa-se a tratar a Somalilândia como separada da Somália. Assim, o comunicado de viagens alerta as pessoas para não viajarem devido ao risco de crime, sequestro, terrorismo, agitação, maus-tratos às mulheres e pirataria, entre outros males. Da mesma forma, consideremos a Líbia. O Departamento de Estado adverte: “Não viaje para a Líbia por qualquer motivo devido ao crime, terrorismo, minas terrestres não detonadas, agitação civil, sequestro e conflito armado”. Depois, há o Líbano, onde o Departamento de Estado adverte: “Não viaje… por qualquer motivo devido ao risco de crime, terrorismo, agitação, sequestro, minas terrestres e conflito armado”. terrorismo, raptos, conflitos armados, agitação civil e a capacidade limitada do governo dos EUA para fornecer serviços de emergência aos cidadãos dos EUA no Iraque. Não viaje para o Iraque por nenhum motivo. Saia agora se você estiver lá.
A situação de segurança em cada um destes países é matizada. A Somalilândia não sofre um ataque terrorista desde 2008. A criminalidade é tão baixa que os cambistas deixam pilhas de dinheiro sem vigilância enquanto almoçam e as mulheres servem como ministras. Nunca houve pirataria na Somalilândia. Esse sempre foi um problema de Puntlândia (Somália). Por tais padrões, a Somalilândia é muito mais segura do que Paris, Londres ou Nova Iorque. Da mesma forma, o amplo aviso deturpa a Líbia. Tal como aconteceu com o presidente da Somália, o primeiro-ministro líbio, Abd al Hamid Dbeibeh, foi nomeado num processo da ONU reconhecido pelo Departamento de Estado, mas não eleito pelas pessoas que afirma representar. O governo de Dbeibeh controla hoje menos de 19% do país, com as Forças Armadas Árabes Líbias do Marechal de Campo Khalifa Haftar controlando o resto. Enquanto os americanos se lembram de Benghazi pelo assassinato do Embaixador dos EUA, Chris Stevens, em 2012, hoje a cidade natal de Haftar renasce com pouco ou nenhum crime, onde homens, mulheres e crianças, tanto líbios como estrangeiros, circulam a qualquer hora sem segurança nem medo. UM
Cerca de quinhentos e cinquenta quilómetros a oeste, Sirte – cidade natal de Muammar Kadhafi, local da sua última resistência e, na altura, capital do breve emirado norte-africano do Estado Islâmico – não tem criminalidade, mas tem uma universidade movimentada, um novo estádio de futebol e uma zona repleta de restaurantes da moda. Da mesma forma, apesar do terrível aviso sobre o Líbano, a probabilidade de pisar numa mina terrestre em Beirute é zero. Um perigo maior seria pisar em ouriços-do-mar na praia. Entretanto, o conflito armado é tão localizado que os libaneses se reúnem nos telhados para assistir. O subúrbio ao sul de Beirute, povoado pelo Hezbollah, Dahieh, é tão diferente do bairro nobre de Hamra, no oeste de Beirute, quanto o Bronx é do Upper West Side de Manhattan. No Iraque, os visitantes do novo Movenpick Hotel, e muito menos dos resorts do Curdistão iraquiano, riem-se dos avisos que parecem estar 20 anos desactualizados.
Advertências exageradas causam danos. O presidente Donald Trump reconhece que o investimento americano é fundamental para a paz. Mas avisos terríveis aumentam as taxas de seguro e dissuadem os empresários que podem não perceber que os avisos estão desactualizados há décadas. Enquanto o Departamento de Estado critica o investimento russo e chinês, as autoridades de Benghazi imploram que as empresas americanas invistam, mas, com poucas excepções no sector da construção, encontram os americanos relutantes em vir. A perda da América é o ganho da Rússia, da China e da Turquia.
O QUE É DISSECÇÃO AÓRTICA? A EMERGÊNCIA MÉDICA REVELADA COMO A CAUSA DA MORTE DE LINDSEY GRAHAM
As advertências também minam a política de imigração de Trump. Os tribunais negam a repatriação de estrangeiros criminosos com base em advertências, com os advogados da União Americana pelas Liberdades Civis citando o Departamento de Estado para sugerir tortura ou morte iminente a qualquer repatriado. A descrição que a ACLU faz dos países do Médio Oriente e de África é racista e errada, mas os juízes não sabem disso.
Muitos diplomatas dizem que o Departamento de Estado age com muita cautela, mas o exagero do perigo também contribui para reivindicações de sofrimento e pagamento de periculosidade, que podem acrescentar 70% ao seu salário. Os contribuintes americanos são espoliados por causa de uma ficção conveniente. O secretário de Estado Marco Rubio precisa agir.
Michael Rubin é diretor de análise política do Middle East Forum, membro ilustre da Fundação Usanas da Índia e colaborador do Beltway Confidential.
